仝新意
任秀明（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
王鵬

原告:仝新意。
委托代理人:任秀明，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）。
住所地:邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人:閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王鵬，該公司員工。
原告仝新意與被告劉某某、人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，原告于2015年5月4日申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，本院依法進(jìn)行了委托，并于2015年12月7日收到鑒定結(jié)論。原告仝新意的委托代理人任秀明、被告劉某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人王鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，仝新意負(fù)此事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)，通過對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
原告仝新意主張的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)29236.29元，后續(xù)治療費(fèi)9000元、車輛損失950元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費(fèi)是因確定事故損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，是原告的實(shí)際支出，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)屬于間接損失不予賠償?shù)囊庖姳驹翰挥璨尚?，原告主張的鑒定費(fèi)1400元、評(píng)估費(fèi)100元應(yīng)予支持。原告雖為大名縣孫甘店鄉(xiāng)小村人，但自2013年10月10日起在大名縣大名鎮(zhèn)城東路橋頭路東租房居住，且原告提交了其誤工相關(guān)證明，證明其主要收入來(lái)源地及經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故原告請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算其殘疾賠償金的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘兩處的嚴(yán)重后果，故原告主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持，但主張8000元顯系過高，酌情支持6000元。原告主張的交通費(fèi)2000元顯系過高，結(jié)合原告入院、出院、鑒定等支出交通費(fèi)用的情形，酌情支持800元。
參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的其他損失有:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1350元（50元×27日）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為810元（30元×27日）；誤工費(fèi)為13300元（50元×266日，按照原告日工資50元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至評(píng)殘前一日）；護(hù)理費(fèi)為12839.94元【住院期間護(hù)理費(fèi)為:（15410元／年÷365天＋100元）×27日=3839.74元，出院后護(hù)理費(fèi)為:100元×90日=9000元，經(jīng)醫(yī)囑載明:住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理三個(gè)月，按照護(hù)理人員其丈夫鄭銀行所從事的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及其子鄭敬魁日工資100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算】；殘疾賠償金為57938.4元（24141元×20年×（10%＋2%），經(jīng)司法鑒定意見書載明:原告為十級(jí)傷殘兩處】。綜上，原告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)損失有:醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)40396.29元；機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)損失有:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)92278.34元；機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)損失有車輛損失、評(píng)估費(fèi)共計(jì)1050元。原告以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)133724.63元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?明確規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3List|第三者責(zé)任保險(xiǎn)。對(duì)原告的損失首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)]]經(jīng)濟(jì)損失10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)92278.34元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1050元。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)103328.34元。
原告的下余損失為:醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)下余30396.29元（40396.29-10000）。該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，仝新意負(fù)此事故的次要責(zé)任。對(duì)于原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即21277.4元（30396.29×70%）。對(duì)于原告超出部分的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
被告劉某某向原告仝新意墊付的現(xiàn)金4000元應(yīng)由原告仝新意予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告仝新意醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失、評(píng)估費(fèi)共計(jì)103328.34元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告仝新意醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21277.4元；
三、原告仝新意返還被告劉某某墊付的現(xiàn)金4000元；
四、駁回原告仝新意的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2820元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，仝新意負(fù)此事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)，通過對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
原告仝新意主張的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)29236.29元，后續(xù)治療費(fèi)9000元、車輛損失950元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費(fèi)是因確定事故損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，是原告的實(shí)際支出，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)屬于間接損失不予賠償?shù)囊庖姳驹翰挥璨尚?，原告主張的鑒定費(fèi)1400元、評(píng)估費(fèi)100元應(yīng)予支持。原告雖為大名縣孫甘店鄉(xiāng)小村人，但自2013年10月10日起在大名縣大名鎮(zhèn)城東路橋頭路東租房居住，且原告提交了其誤工相關(guān)證明，證明其主要收入來(lái)源地及經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故原告請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算其殘疾賠償金的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘兩處的嚴(yán)重后果，故原告主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持，但主張8000元顯系過高，酌情支持6000元。原告主張的交通費(fèi)2000元顯系過高，結(jié)合原告入院、出院、鑒定等支出交通費(fèi)用的情形，酌情支持800元。
參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的其他損失有:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1350元（50元×27日）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為810元（30元×27日）；誤工費(fèi)為13300元（50元×266日，按照原告日工資50元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至評(píng)殘前一日）；護(hù)理費(fèi)為12839.94元【住院期間護(hù)理費(fèi)為:（15410元／年÷365天＋100元）×27日=3839.74元，出院后護(hù)理費(fèi)為:100元×90日=9000元，經(jīng)醫(yī)囑載明:住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理三個(gè)月，按照護(hù)理人員其丈夫鄭銀行所從事的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及其子鄭敬魁日工資100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算】；殘疾賠償金為57938.4元（24141元×20年×（10%＋2%），經(jīng)司法鑒定意見書載明:原告為十級(jí)傷殘兩處】。綜上，原告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)損失有:醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)40396.29元；機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)損失有:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)92278.34元；機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)損失有車輛損失、評(píng)估費(fèi)共計(jì)1050元。原告以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)133724.63元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?明確規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3List|第三者責(zé)任保險(xiǎn)。對(duì)原告的損失首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)]]經(jīng)濟(jì)損失10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)92278.34元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1050元。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)103328.34元。
原告的下余損失為:醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)下余30396.29元（40396.29-10000）。該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，仝新意負(fù)此事故的次要責(zé)任。對(duì)于原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即21277.4元（30396.29×70%）。對(duì)于原告超出部分的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
被告劉某某向原告仝新意墊付的現(xiàn)金4000元應(yīng)由原告仝新意予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告仝新意醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失、評(píng)估費(fèi)共計(jì)103328.34元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告仝新意醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21277.4元；
三、原告仝新意返還被告劉某某墊付的現(xiàn)金4000元；
四、駁回原告仝新意的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2820元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廉學(xué)鋒
審判員：趙麗娟
審判員：李亞偉

書記員：趙志斌