中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司
王熹偉
仝某某
張星星
劉靜

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司。
負責人:袁慶軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王熹偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）:仝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
法定代理人:仝懷峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被上訴人之父。
被上訴人（原審被告）:張星星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:劉靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱太平洋財保菏澤公司）因與被上訴人仝某某、張星星、劉靜機動車交通事故責任糾紛一案，不服山東省鄄城縣人民法院
（2013）鄄民初字第1105號
民事判決，向本院提起上訴。
本院于2014年2月25日受理后依法組成合議庭，于2014年3月19日公開開庭進行了審理。
上訴人太平洋財保菏澤公司的委托代理人王熹偉，被上訴人仝某某的法定代理人仝懷峰、被上訴人張星星到庭參加了訴訟，被上訴人劉靜經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告仝某某一審訴稱，2013年7月29日19時40分許，被告張星星駕駛登記車主為劉靜的魯R×××××號
小型普通客車，由西向東行駛至338省道140公里＋10米處時，與由南向北橫過公路的仝某某相接觸，致仝某某受傷、車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，鄄城交警大隊對該事故做出鄄公交認字（2013）第00114號
事故認定書
，認定被告張星星承擔此事故的主要責任，原告仝某某承擔此事故的次要責任。
原告受傷后，被送往鄄城縣人民醫(yī)院住院治療，后轉到菏澤市立醫(yī)院住院治療。
魯R×××××號
小型普通客車在被告太平洋財保菏澤公司投保了交強險，對于原告的損失，保險公司應在交強險責任限額內先行賠償，其余由各被告依法承擔。
請求依法判令
被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費及精神損失費等共計3萬元，庭審中，將訴訟請求變更為74000元，另外對腦神經(jīng)損傷保留訴權，本案全部涉訴費用由被告承擔。
原審被告張星星一審辯稱，對原告的損失，因被告張星星所駕駛的肇事車輛在太平洋財保菏澤公司投保有交強險，且在保險期內，所以原告的損失首先應由保險公司在交強險責任限額內先行賠付；對原告剩余的經(jīng)濟損失根據(jù)原告與張星星的過錯程度，只應承擔原告70%的損失，原告應自行承擔30%的損失，另外原告精神損害撫慰金要求數(shù)額過高。
張星星已為原告支付的醫(yī)療費18200元，應在被告所承擔的賠償責任范圍內扣除。
原審被告劉靜一審辯稱，依據(jù)《侵權責任法》第四十九條的規(guī)定，被告雖作為事故車輛的登記車主，但對交通事故損害的發(fā)生沒有過錯且借用人具有合法駕駛資格，故被告不應當承擔賠償責任。
原審被告太平洋財保菏澤公司一審辯稱，在核實行駛證、駕駛證、保險單合法有效，且不存在免責的情況下，在交強險各分項限額內對于原告合法合理的損失給予賠付，訴訟費、鑒定費等不屬于保險公司賠付范圍，保險公司不應承擔賠償責任。
原審法院
審理查明，2013年7月29日19時40分許，被告張星星駕駛登記車主為劉靜的魯R×××××號
小型普通客車，由西向東行駛至338省道140公里＋10米處時，與由南向北橫過公路的行人仝某某相接觸，致原告仝某某受傷、車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，鄄城交警部門對事故現(xiàn)場進行勘查并作出鄄公交認字（2013）00114號
道路交通事故認定書
，認定張星星承擔事故的主要責任，仝某某承擔事故的次要責任。
根據(jù)原告仝某某的申請，2013年8月12日原審法院
對張星星駕駛的魯R×××××號
小型普通客車進行了訴訟保全，因被告張星星提供了現(xiàn)金擔保，該院解除了對魯R×××××號
小型普通客車的扣押。
原告仝某某受傷后先后在鄄城縣人民醫(yī)院、菏澤市立醫(yī)院住院治療，其中在鄄城縣人民醫(yī)院住院治療27天，均為二級護理，經(jīng)診斷為硬膜下血腫、頭皮血腫，支付醫(yī)療費28492元。
在菏澤市立醫(yī)院住院治療49天，住院期間5天為一級護理，44天為二級護理，經(jīng)診斷為寰樞椎脫位、硬膜下血腫、精神異常，支付醫(yī)療費14729元，門診費192元；原告在山東省立醫(yī)院會診花費96元，在聊城第四人民醫(yī)院檢查支付門診費773元。
2013年11月25日，菏澤德衡司法鑒定所對原告仝某某的傷殘程度等出具鑒定意見書
，鑒定意見為被鑒定人仝某某道路交通事故致頸部損傷后遺癥屬十級傷殘，護理時間擬為自損傷后120日，鑒定費為1600元，為做鑒定所做的輔助檢查費為400元，共計2000元。
原告仝某某住院期間由其父親、姐姐護理，二護理人員均為農(nóng)村居民。
原告仝某某提交交通費單據(jù)共計787元。
被告張星星為原告墊付醫(yī)療費18200元。
本院認為，事故發(fā)生后涉案車輛被鄄城縣交警大隊扣押，上訴人雖然提交了事故車輛的相關照片，但該組照片不能證明其拍攝的車架號
系事故車輛的車架號
，且上訴人在一審審理期間對涉案車輛的車架號
并未提出異議，故上訴人認為涉案車輛與投保車輛非同一車輛的證據(jù)不足，其上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（一）項、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1650元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，事故發(fā)生后涉案車輛被鄄城縣交警大隊扣押，上訴人雖然提交了事故車輛的相關照片，但該組照片不能證明其拍攝的車架號
系事故車輛的車架號
，且上訴人在一審審理期間對涉案車輛的車架號
并未提出異議，故上訴人認為涉案車輛與投保車輛非同一車輛的證據(jù)不足，其上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（一）項、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1650元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司負擔。

審判長：孫富柱