仝某某
朱志輝（獻(xiàn)縣樂(lè)壽法律服務(wù)所）
陳海軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司
張引朋（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告仝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市。
委托代理人朱志輝，獻(xiàn)縣樂(lè)壽法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司，住所地河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人于躍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張引朋、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告仝某某其委托代理人朱志輝、被告陳海軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司的委托代理人張引朋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年6月1日11時(shí)許，陳海軍駕駛冀JJ7926、冀JND42掛車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛至307國(guó)道144公里＋700米處時(shí)，與由東向西行駛至該處的仝某某駕駛冀TGH291車(chē)相撞，導(dǎo)致仝某某車(chē)輛失控，撞到路邊樹(shù)上，造成雙方車(chē)輛損壞，冀TGH291車(chē)上乘車(chē)人李文青死亡，仝某某及冀TGH291車(chē)乘車(chē)人仝廣玲二人受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，陳海軍、仝某某分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，李文青、仝廣玲不承擔(dān)該事故的責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)原告仝某某的損失，被告陳海軍依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以承擔(dān)原告仝某某損失的50%為宜。又由于冀JJ7926、冀JND42掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，依法首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告仝某某。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的剩余損失，依法由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償原告仝某某。綜上，原告的損失為:1、施救費(fèi):1000元；2、車(chē)損:97768元；3、鑒定費(fèi):2900元，以上損失共計(jì)101668元。依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償仝某某2000元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失99668元（101668元-2000元），依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告48384元【（99668元-鑒定費(fèi)2900元）×50%】。鑒定費(fèi)2900元，依法由被告陳海軍賠償原告仝某某1450元（2900元×50%）。對(duì)于被告陳海軍和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司辯稱(chēng)對(duì)于原告的車(chē)損鑒定有異議，認(rèn)為數(shù)額偏高且鑒定系單方委托，但未在法庭規(guī)定期限內(nèi)提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，視為認(rèn)可此鑒定結(jié)果，故對(duì)于二被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院依法不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告仝某某各項(xiàng)損失共計(jì)50384元（2000元＋48384元）。
二、被告陳海軍賠償原告仝某某鑒定費(fèi)1450元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1095元，由被告陳海軍予以承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年6月1日11時(shí)許，陳海軍駕駛冀JJ7926、冀JND42掛車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛至307國(guó)道144公里＋700米處時(shí)，與由東向西行駛至該處的仝某某駕駛冀TGH291車(chē)相撞，導(dǎo)致仝某某車(chē)輛失控，撞到路邊樹(shù)上，造成雙方車(chē)輛損壞，冀TGH291車(chē)上乘車(chē)人李文青死亡，仝某某及冀TGH291車(chē)乘車(chē)人仝廣玲二人受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，陳海軍、仝某某分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，李文青、仝廣玲不承擔(dān)該事故的責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)原告仝某某的損失，被告陳海軍依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以承擔(dān)原告仝某某損失的50%為宜。又由于冀JJ7926、冀JND42掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，依法首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告仝某某。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的剩余損失，依法由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償原告仝某某。綜上，原告的損失為:1、施救費(fèi):1000元；2、車(chē)損:97768元；3、鑒定費(fèi):2900元，以上損失共計(jì)101668元。依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償仝某某2000元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失99668元（101668元-2000元），依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告48384元【（99668元-鑒定費(fèi)2900元）×50%】。鑒定費(fèi)2900元，依法由被告陳海軍賠償原告仝某某1450元（2900元×50%）。對(duì)于被告陳海軍和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司辯稱(chēng)對(duì)于原告的車(chē)損鑒定有異議，認(rèn)為數(shù)額偏高且鑒定系單方委托，但未在法庭規(guī)定期限內(nèi)提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，視為認(rèn)可此鑒定結(jié)果，故對(duì)于二被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院依法不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告仝某某各項(xiàng)損失共計(jì)50384元（2000元＋48384元）。
二、被告陳海軍賠償原告仝某某鑒定費(fèi)1450元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1095元，由被告陳海軍予以承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭汝娜

書(shū)記員：孫亞楠