仝某生
楊岐山
顏明亮（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）

原告仝某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
被告楊岐山，男，漢族，住樊城區(qū)。
委托代理人顏明亮，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告仝某生與被告楊岐山財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員石小玲獨(dú)任審判，于2015年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告仝某生、被告楊岐山委托代理人顏明亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主體因民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭議，引起訴訟，才是案件的適格當(dāng)事人。在本案中，原告訴稱自己家的狗系被告楊岐山的狗所傷，但其提供的監(jiān)控視頻并不能證明該小白狗系被告楊岐山所有，原告提供的證人證言亦證明該小白狗系楊奎所有而非被告楊岐山所有。故被告楊岐山并不是本訴中引起爭議的民事法律關(guān)系的適格主體，原告起訴主體錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）款之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告仝某生的起訴。
案件受理費(fèi)50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主體因民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭議，引起訴訟，才是案件的適格當(dāng)事人。在本案中，原告訴稱自己家的狗系被告楊岐山的狗所傷，但其提供的監(jiān)控視頻并不能證明該小白狗系被告楊岐山所有，原告提供的證人證言亦證明該小白狗系楊奎所有而非被告楊岐山所有。故被告楊岐山并不是本訴中引起爭議的民事法律關(guān)系的適格主體，原告起訴主體錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）款之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告仝某生的起訴。
案件受理費(fèi)50元，予以免收。

審判長：石小玲

書記員：焦陽