上訴人（原審被告）：仙桃市黃荊建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃荊公司），住所地仙桃市龍華山辦事處張臺(tái)路。法定代表人:張維芳，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：付國(guó)濤，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住武漢市漢南區(qū)。委托訴訟代理人：陳曉兵，湖北富川律師事務(wù)所律師。原審被告：湖北仙島湖聚鼎置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚鼎公司），住所地陽新縣王英鎮(zhèn)特2號(hào)。法定代表人：劉品和，董事長(zhǎng)。

黃荊公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回張某某對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定部分證據(jù)及主要事實(shí)錯(cuò)誤。雖張某某提交的相關(guān)證據(jù)加蓋了其項(xiàng)目部的印章，但一審判決據(jù)此認(rèn)定張某某的損失及已完工工程造價(jià)，既違背客觀事實(shí)也不符合邏輯推理及日常經(jīng)驗(yàn)法則。掌管過項(xiàng)目部印章的劉細(xì)毛、令狐斌都反映沒有給相關(guān)材料加蓋過印章，而張某某持有的這些材料是如何加蓋印章的其并沒有說清楚。在《情況說明》中，劉細(xì)毛明知每棟別墅包干價(jià)為35萬元，卻以據(jù)實(shí)結(jié)算的方式分包給張某某，可能使公司損失幾百萬元，而只收取每棟300元好處費(fèi)，明顯與日常經(jīng)驗(yàn)不符；張某某說在2012年6月才知道每棟承包價(jià)為35萬元，但卻未提出異議反而將工程施工至封頂，且工程施工負(fù)責(zé)人韓祥新于同年8月與劉細(xì)毛簽訂了“施工合同補(bǔ)充”明確按投標(biāo)價(jià)結(jié)算，且也是按每棟35萬元領(lǐng)取的工程款，故張某某陳述虛假；張某某與劉細(xì)毛并不直接相識(shí)，難以相信其不看聚鼎公司與其公司所訂立的書面合同而只相信劉細(xì)毛口頭陳述等；仔細(xì)看《情況說明》，“乙方張某某”幾個(gè)字明顯比全文其他字體都大，說明是后打印上去的。也就是說此材料當(dāng)初形成時(shí)是只有其公司簽名落款的，也就是此材料是以其公司的名義向聚鼎公司報(bào)送反映情況，目的是要求聚鼎公司增加工程款，而非“雙方的合同”?！豆こ谈艣r》及其附件《費(fèi)用攤銷清單》從行文格式也可看出是其公司向聚鼎公司報(bào)送反映情況，也是要求聚鼎公司增加工程款；同理，《備材損失》、《工程決算書》等皆是其公司向聚鼎公司報(bào)送、反映情況等，雙方當(dāng)時(shí)目的是一致的，都想讓聚鼎公司增加工程款。故不能由此認(rèn)為其公司認(rèn)可了上述材料的真實(shí)，因?yàn)樽罱K工程款都是要以聚鼎公司批準(zhǔn)為據(jù)。二、一審判決不認(rèn)定劉細(xì)毛與韓祥新簽訂的“工程施工合同補(bǔ)充”不當(dāng)。工程施工款由韓祥新領(lǐng)取，與工程施工相關(guān)的會(huì)議是韓祥新代表實(shí)際施工方參加，且張某某自己提交的部分材料中都有韓祥新簽字并作出決定，連張某某自己也認(rèn)可韓祥新是其雇請(qǐng)的施工負(fù)責(zé)人，故雙方簽訂的“工程施工合同補(bǔ)充”是有效的，也說明了其公司蓋章等行為都是幫助張某某向聚鼎公司申請(qǐng)追加工程款。也正是基于此，其公司才不愿意進(jìn)行工程造價(jià)鑒定及損失鑒定，因?yàn)榇藘蓴?shù)據(jù)是張某某的舉證責(zé)任，而不是其責(zé)任。三、張某某的損失不應(yīng)由其公司承擔(dān)。張某某訴稱是聚鼎公司未按時(shí)支付進(jìn)度款和取消其他6棟別墅的施工，而不是其公司改變?cè)瓉砑s定，其公司沒有任何違約行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。四、因韓祥新負(fù)責(zé)施工的3棟別墅只施工至封頂，且其已按合同包干價(jià)支付了50余萬元，已不欠工程進(jìn)度款，況且，該3棟別墅至今都沒有施工完畢，更談不上竣工驗(yàn)收，已成爛尾工程。一審判決按合格工程及參照《工程決算書》、《情況說明》的數(shù)額判決其支付工程款錯(cuò)誤。張某某答辯稱：其提交的材料皆真實(shí)可信。一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，應(yīng)予維持。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求兩被告：1、支付工程款1,234,105元；2、賠償損失700,000元；3、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審判決認(rèn)定：2011年12月1日，聚鼎公司（甲方）與黃荊公司（乙方）簽訂了一份《建筑工程施工補(bǔ)充合同》，雙方約定：甲方將位于陽新縣王英鎮(zhèn)的仙島湖藍(lán)海一號(hào)三標(biāo)段中的A11、A12、A13、A14、A15、A20、A30、A31、A32、A33、A34、A35、A36、A37、A38共15棟別墅的建筑、室外裝飾工程，以每棟350,000元共計(jì)5,240,000元的包干價(jià)交由乙方承建，劉細(xì)毛為乙方住工地的項(xiàng)目經(jīng)理，此外，該合同的第十八條約定，本工程不準(zhǔn)轉(zhuǎn)包，如未經(jīng)甲方書面批準(zhǔn)的第三方施工單位進(jìn)場(chǎng)，甲方有權(quán)終止該分包合同，乙方向甲方支付10萬元違約金。2012年2月，項(xiàng)目經(jīng)理劉細(xì)毛與張某某協(xié)商，將A30#—A38#共九棟別墅以包工包料的形式發(fā)包給張某某承建。2012年2月11日，張某某組織工人進(jìn)場(chǎng)施工，雙方未簽訂建設(shè)工程施工合同。2012年6月20日，張某某就工程承建事宜出具了一份《情況說明》，張某某在該說明上作為承建方簽字，黃荊公司作為承包方蓋章，張某某將承包經(jīng)過和情況予以說明：張某某以包工包料的方式承建A30#—A38#共九棟別墅，2012年2月11日進(jìn)場(chǎng)施工，項(xiàng)目經(jīng)理劉細(xì)毛對(duì)工程的要求如下：一、按圖施工，每平方米1,048元（稅后），質(zhì)量要求跟做私房一樣，無監(jiān)理、材料不送檢、無質(zhì)檢，工程完工后由甲方高級(jí)工程師驗(yàn)收后交房，不做資料，張某某給劉細(xì)毛每棟300元；二、挖土，甲方給項(xiàng)目部16元一方，項(xiàng)目部給張某某13元一方，無稅，回填價(jià)格一樣；三、鋼筋可用非標(biāo)；四、地平不打，立柱、望板不粉、屋面只打混凝土；五、工程按進(jìn)度付款，土方回填七天之內(nèi)付清，圖紙外增加的正負(fù)零以下的80%在七天內(nèi)一次性付清，每棟樓封頂在七天內(nèi)付45%。如款項(xiàng)不能到位，進(jìn)度款每拖延一天，按工程總造價(jià)的3%加付違約金；六、工程若按國(guó)家質(zhì)量要求施工，工程款也按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算；七、以上各項(xiàng)是施工人談好的，有劉細(xì)毛、令慶峰、張某某、饒雙和、韓祥新；八、劉細(xì)毛2012年6月份才給張某某看了甲方的補(bǔ)充合同及其他造價(jià)表，說每棟35萬元，但進(jìn)場(chǎng)時(shí)沒有，當(dāng)時(shí)只給了張某某圖紙（年前給的）；九、劉細(xì)毛說后期的山體、錨桿及混凝土護(hù)坡給張某某做，圖紙已拿。至2012年9月，張某某完成A30#、A31#、A32#三棟樓的結(jié)構(gòu)封頂工作，張某某在2012年7月份被通知不做剩余的A33#—A38#六棟，但張某某為做A33#—A38#共六棟前期制作了模板、鋼筋、臨時(shí)設(shè)備、機(jī)械等材料的耗損，張某某計(jì)算每棟損失為88,700元，6棟合計(jì)532,200元。再加上因未能及時(shí)撥付進(jìn)度款項(xiàng)，導(dǎo)致張某某額外支出人員工資費(fèi)用25萬余元。在證明張某某此782,200元損失的“工程概況”及“33#—38#現(xiàn)場(chǎng)材料及其它費(fèi)用攤銷清單”上均蓋有“仙桃市黃荊建筑工程有限公司陽新仙島湖項(xiàng)目工程部”的公章。2012年9月26日，仙桃市黃荊建筑工程有限公司解除了劉細(xì)毛項(xiàng)目經(jīng)理的職務(wù)，任命令狐斌為項(xiàng)目經(jīng)理。2012年9月28日，張某某對(duì)A30#、A31#、A32#三棟別墅的建筑、安裝工程進(jìn)行了工程決算，計(jì)算出：A30#號(hào)別墅含稅工程造價(jià)為476,463.08元、A31#號(hào)別墅含稅工程造價(jià)為512,227.68元、A32#號(hào)別墅含稅工程造價(jià)為527,528.44元，共計(jì)1,516,219元。此三份工程決算書均蓋有“仙桃市黃荊建筑工程有限公司陽新仙島湖項(xiàng)目工程部”公章。聚鼎公司于2012年7月因A30#號(hào)別墅封頂支付了黃荊公司合同包干價(jià)的45%，計(jì)157,500元，2012年8月14日因A31#號(hào)別墅封頂支付了合同包干價(jià)的45%，計(jì)157,500元，2012年9月26日因A32#號(hào)別墅封頂支付了合同包干價(jià)的45%，計(jì)157,500元，共計(jì)472,500元。經(jīng)結(jié)算，聚鼎公司應(yīng)向黃荊公司支付總工程款1,239,055元；張某某自認(rèn)已收到505,500元的工程款。另認(rèn)定，對(duì)蓋有“仙桃市黃荊建筑工程有限公司陽新仙島湖項(xiàng)目工程部”公章的張某某提交的證據(jù)，因黃荊公司不予以認(rèn)可，經(jīng)釋明，黃荊公司同意對(duì)張某某所做工程及損失進(jìn)行重新鑒定，但未在限定的7天時(shí)間內(nèi)提交鑒定申請(qǐng)書及繳納鑒定費(fèi)用，視為其對(duì)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利予以放棄。還認(rèn)定，張某某曾至仙桃市人民法院起訴聚鼎公司、黃荊公司建設(shè)工程合同糾紛，因故申請(qǐng)撤訴，后至原審法院再次起訴。同時(shí)認(rèn)定，張某某無相關(guān)建設(shè)工程施工資質(zhì)。一審判決認(rèn)為：承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程給沒有建筑資質(zhì)的實(shí)際施工人簽訂的建設(shè)工程施工合同無效。本案中，黃荊公司違反法律規(guī)定及合同約定將涉案工程違法轉(zhuǎn)包給沒有建筑資質(zhì)的張某某承建，該合同應(yīng)屬無效，雙方因此取得的財(cái)產(chǎn)或因此而產(chǎn)生的損失應(yīng)參照無效合同的處理原則，取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還，不能返還或沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于造成該建設(shè)施工合同無效的主要原因系黃荊公司違反法律規(guī)定及合同約定將涉案工程中的9棟別墅轉(zhuǎn)包給沒有建筑資質(zhì)的張某某施工，黃荊公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（70%），張某某明知其不具備建筑資質(zhì)卻承包建筑工程，其行為亦有一定過錯(cuò)，對(duì)其損失應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任（30%）。對(duì)于張某某的損失，核算如下：3棟別墅的工程造價(jià)合計(jì)1,516,219元，前期制作了模板、鋼筋、臨時(shí)設(shè)備、機(jī)械等材料的所花費(fèi)的費(fèi)用782,200元，張某某還提出開挖回填土方造價(jià)花費(fèi)134,165元、平整場(chǎng)地、挖樹、修路花費(fèi)89,230元，因未提供充分證據(jù)予以證明，故不予采信，故張某某損失共計(jì)2,298,419元。根據(jù)前述責(zé)任劃分，黃荊公司應(yīng)支付張某某損失1,608,893.3元（2,298,419元×70%=1,608,893.3元），扣減已支付的505,500元，還應(yīng)支付1,103,393.3元。對(duì)于黃荊公司辯稱其項(xiàng)目經(jīng)理劉細(xì)毛無權(quán)將工程轉(zhuǎn)包給張某某，黃荊公司亦不認(rèn)可張某某與其有任何合同關(guān)系的意見，因黃荊公司指定劉細(xì)毛為該項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理，由其管理涉案工程的工地建設(shè)事宜，且將刻有“仙桃市黃荊建筑工程有限公司陽新仙島湖項(xiàng)目工程部”的公章交由劉細(xì)毛管理，作為該項(xiàng)目經(jīng)理的劉細(xì)毛對(duì)內(nèi)管理項(xiàng)目建設(shè)事宜，對(duì)外代表黃荊公司，張某某有理由相信劉細(xì)毛有權(quán)發(fā)包涉案工程，而劉細(xì)毛就涉案工程進(jìn)行轉(zhuǎn)包及在情況說明、工程決算書、損失清單等文件上加蓋公章的行為對(duì)外均代表黃荊公司，黃荊公司不能僅以內(nèi)部管理規(guī)定中劉細(xì)毛無權(quán)對(duì)外發(fā)包工程為由對(duì)抗合同相對(duì)人。對(duì)于黃荊公司稱工程（決）算書、情況說明上加蓋“仙桃市黃荊建筑工程有限公司陽新仙島湖項(xiàng)目工程部”公章的來源不明問題，因公章來源不明應(yīng)由公章的管理者和持有者承擔(dān)舉證責(zé)任，不論是證明該行為非其真實(shí)意思表示還是證明惡意串通損害當(dāng)事人利益或證明實(shí)際工程款、損失與張某某的主張不符，均應(yīng)由黃荊公司承擔(dān)舉證責(zé)任，黃荊公司僅質(zhì)疑該公章來源不明不足以反駁張某某的主張，同時(shí)，本院在原審過程中曾向黃荊公司釋明可對(duì)工程款及損失進(jìn)行鑒定，但黃荊公司放棄鑒定的權(quán)利，故對(duì)張某某的損失參照工程（決）算書、情況說明的數(shù)額予以認(rèn)定。對(duì)于聚鼎公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題，因?qū)嶋H施工人可以在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)發(fā)包人主張權(quán)利，但因涉案工程尚未完工、工程款尚未結(jié)算，無法確定發(fā)包方欠付款項(xiàng)的具體數(shù)額，在此情況下，不宜突破合同的相對(duì)性要求聚鼎公司承擔(dān)連帶責(zé)任，故對(duì)張某某要求聚鼎公司承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第（五）項(xiàng)、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條、第六十六條、第七十二條第一款、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決：一、黃荊公司在本判決書生效后十日內(nèi)支付張某某各項(xiàng)損失1,103,393.3元；二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)22,207元，張某某負(fù)擔(dān)7,477元，黃荊公司負(fù)擔(dān)14,730元。本院審理查明：一審查明的基礎(chǔ)事實(shí)屬實(shí)。另查明：在2012年7月16日至同年9月5日期間，張某某雇請(qǐng)的工地負(fù)責(zé)人韓祥新向黃荊公司出具了7份收據(jù)，合計(jì)收到工程施工款51.8萬元；在同年8月2日韓祥新簽署的《韓祥新工程進(jìn)度款支付明細(xì)表》上有“A30#合同價(jià)35萬元，封頂付45%為15.75萬元”的內(nèi)容；在同年8月23日韓祥新簽署的《工程施工合同補(bǔ)充》上有“施工單位按原合同棟號(hào)投標(biāo)價(jià)結(jié)算，虧損與仙桃無關(guān)。黃荊公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)與施工方一起追討工程款”的內(nèi)容。本院認(rèn)為：民事法律行為是民事主體通過意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為；民事法律行為可以附條件，附生效條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)生效。本案雙方當(dāng)事人根本的爭(zhēng)議是工程分包合同到底是什么內(nèi)容，以及張某某提交的系列證據(jù)能否證明其主張成立。對(duì)此爭(zhēng)議，張某某陳述當(dāng)初雙方口頭約定是據(jù)實(shí)結(jié)算，并已被黃荊公司蓋章確認(rèn)的各份證據(jù)證明；黃荊公司陳述是與其他分包人一樣，每棟35萬元包干，蓋章的各份材料是為了向聚鼎公司申請(qǐng)追加工程款，不是用于雙方工程結(jié)算。為證明各自的主張，張某某提交了《情況說明》以及證明工程量的《工程結(jié)算書》、《土方開挖方格網(wǎng)表》、《工程概括及情況說明》和《備材攤銷清單》及其他系列損失證明等予以證明；黃荊公司在本院原二審過程中申請(qǐng)了其他分包人出庭皆證實(shí)其他每棟別墅35萬元包干，還提交了有韓祥新署名的《工程施工合同補(bǔ)充》、韓祥新的說明等予以證明。從張某某提交的《情況說明》看，其主張的分包工程據(jù)實(shí)結(jié)算成立；但是，從黃荊公司提交的用于反駁的有韓祥新簽名的《工程施工合同補(bǔ)充》及韓祥新的說明、韓祥新對(duì)A30#樓的《工程進(jìn)度款支付明細(xì)表》看，分包工程為每棟別墅35萬元包干。因韓祥新在張某某提交的《情況說明》、欠薪人員《工資表》、《周轉(zhuǎn)材料收據(jù)》上皆有其名，且黃荊公司提交的工程款支付憑證上皆為韓祥新簽名領(lǐng)取，故作為張某某雇請(qǐng)負(fù)責(zé)工地具體施工的負(fù)責(zé)人韓祥新是否認(rèn)據(jù)實(shí)結(jié)算方式且實(shí)際也是按每棟35萬元包干方式結(jié)算的。由此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第二款的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定張某某主張的據(jù)實(shí)結(jié)算的待證事實(shí)屬于真?zhèn)尾幻?。另從《情況說明》的書寫方式看，《情況說明》系張某某作為第一人稱向他方作出的說明，如果張某某是向黃荊公司作出說明，黃荊公司一般會(huì)收持或者另行回函，但不會(huì)直接在其上加蓋印章而返還張某某；如果張某某是向聚鼎公司作出說明，作為轉(zhuǎn)包人的黃荊公司是會(huì)在其上加蓋印章并返還張某某，用于向聚鼎公司證明實(shí)際施工人張某某的陳述屬實(shí)。同樣，核查張某某提交的其他證據(jù)，《工程結(jié)算書》是張某某編制，黃荊公司作為編制單位加蓋印章，目的用于向聚鼎公司要求以據(jù)實(shí)結(jié)算方式核審工程量；《工程概括》及其附件的《備材攤銷清單》是張某某向聚鼎公司陳述，黃荊公司作為轉(zhuǎn)包單位加蓋印章，目的用于要求聚鼎公司據(jù)實(shí)結(jié)算及給付備料損失；另一份的《情況說明》也是黃荊公司作為施工單位向相關(guān)政府部門報(bào)送，請(qǐng)求協(xié)調(diào)解決平整場(chǎng)地、開挖土方、四月份的工程款及備料損失（無據(jù)實(shí)結(jié)算的要求），目的是代張某某向相關(guān)政府部門申請(qǐng)督促聚鼎公司及早支付相關(guān)費(fèi)用；張某某舉出的證據(jù)中僅只《土方開挖方格網(wǎng)表》上有聚鼎公司工作人員的簽名及黃荊公司項(xiàng)目部的印章，為各方認(rèn)可的工程量數(shù)據(jù)。上述證據(jù)結(jié)合張某某在原一審?fù)徶嘘愂龅摹拔也恢理?xiàng)目部的印章是誰蓋的，是我工作人員找項(xiàng)目部的人蓋來給我的”、韓祥新在《工程施工合同補(bǔ)充》中表述的“施工單位按原合同棟號(hào)投標(biāo)價(jià)結(jié)算，虧損與仙桃無關(guān)。黃荊公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)與施工方一起追討工程款”的內(nèi)容，故張某某舉出的上述證據(jù)皆系黃荊公司項(xiàng)目部與張某某一起向聚鼎公司主張按據(jù)實(shí)結(jié)算方式結(jié)算及主張備料損失過程中，黃荊公司作為轉(zhuǎn)包人而在張某某提供的材料上加蓋印章所形成。所以，上述證據(jù)所需證明的是否據(jù)實(shí)結(jié)算及給付備料損失是張某某與黃荊公司之間設(shè)立了附條件的民事法律行為，即聚鼎公司認(rèn)可，黃荊公司亦應(yīng)認(rèn)可。但是，因其條件并不成立――聚鼎公司并未同意按據(jù)實(shí)結(jié)算方式結(jié)算及給付備料損失，相應(yīng)的，張某某僅憑上述證據(jù)，認(rèn)為黃荊公司已認(rèn)可據(jù)實(shí)結(jié)算方式而主張按據(jù)實(shí)結(jié)算方式給付工程款及備料損失，本院難以采信。雖然黃荊公司可不按據(jù)實(shí)方式結(jié)算工程款和按張某某主張的數(shù)額賠償備料損失，但相對(duì)張某某而言，其是承建黃荊公司分包的工程，故雙方形成合同關(guān)系，黃荊公司應(yīng)向其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。針對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求，因其施工的3棟房屋皆已封頂，應(yīng)獲得工程款47.25萬元（35×45%×3）；其已提交了有聚鼎公司現(xiàn)場(chǎng)人員簽名的開挖回填土方平整場(chǎng)地、挖樹、修路的工程量的簽證，計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也符合本地區(qū)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故其主張上述費(fèi)用分別為13.4165萬元、8.923萬元，本院應(yīng)予支持；因A33#－A38#停建，造成張某某備料損失，張某某應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。審核張某某提交的一組損失證據(jù)，認(rèn)定如下：1、扣件、鋼管租金損失，根據(jù)其提交的租還記錄及租賃合同約定的價(jià)格，計(jì)算租賃費(fèi)用合計(jì)為11207.27元；2、已提交了購鋼材合同及購鋼材費(fèi)用38715元的票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定；3、已提交了購?qiáng)A板234000元的票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定；4、購圓木、方木、木桿3張票據(jù)，合計(jì)146700元，因票據(jù)皆反映系2013年所購，不予認(rèn)定；5、雖簽訂了備工合同，但工程實(shí)際未開工，且也未提供支付備工費(fèi)用的票據(jù)，但考慮到應(yīng)當(dāng)存在一定的備工費(fèi)用，故酌定備工費(fèi)用20000元；6、雖簽訂了購買灰砂磚、砂石的合同，但并無支付憑證，且A33#－A38#也實(shí)際停建，并無實(shí)際準(zhǔn)備磚、石、砂的可能，故不予支持；7、考慮到案件具體情況，另酌定其他不可預(yù)測(cè)費(fèi)用50000元，以上損失合計(jì)35.392227萬元。故認(rèn)定張某某工程款、開挖土方等及備料損失共計(jì)104.981727萬元。黃荊公司已支付張某某雇請(qǐng)的工地負(fù)責(zé)人韓祥新51.8萬元，故張某某還應(yīng)獲得相應(yīng)費(fèi)用53.181727萬元。綜上，一審判決未全面、客觀地審核證據(jù)，致認(rèn)定的事實(shí)不清，本院予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
上訴人仙桃市黃荊建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃荊公司）因與被上訴人張某某、原審被告湖北仙島湖聚鼎置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚鼎公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2014）鄂陽新民一初字第00085號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院經(jīng)審查以（2015）鄂黃石中民一終字和00100號(hào)民事裁定撤銷原判，發(fā)回重審。陽新縣人民法院重新組成合議庭后作出了（2015）鄂陽新民重字第00010號(hào)民事判決，黃荊公司再次向本院提起上訴。本院于2017年10月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷陽新縣人民法院（2015）鄂陽新民重字第00010號(hào)民事判決；二、黃荊公司在本判決書生效后十日內(nèi)支付張某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)53.181727萬元；三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)22207元，張某某負(fù)擔(dān)13325元，黃荊公司負(fù)擔(dān)8882元；二審案件受理費(fèi)22207元，張某某負(fù)擔(dān)13325元，黃荊公司負(fù)擔(dān)8882元。本判決為終審判決。