上訴人（原審被告）：仙桃市清園機(jī)械有限公司。住所地：仙桃市胡場(chǎng)鎮(zhèn)漢沙路特*號(hào)。法定代表人：向懷樹(shù)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許先凱，男，該公司法律顧問(wèn)。被上訴人（原審原告）：仙桃市國(guó)城小額貸款有限責(zé)任公司。住所地：仙桃市錢(qián)溝路特*號(hào)。法定代表人：胡治云，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：龍成文，男，該公司法律顧問(wèn)。原審被告：金治軍，男，1969年11月18日出生，漢族，仙桃市人，仙桃市清園機(jī)械有限公司職工，住仙桃市。上訴人仙桃市清園機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)清園公司）因與被上訴人仙桃市國(guó)城小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)城公司）、原審被告金治軍借款合同糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初831???民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月8日立案后，依法組成合議庭，因當(dāng)事人沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)和理由，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

清園公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判駁回囯城公司的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：國(guó)城公司與清園公司訂立的借款合同，約定借款期限自2013年7月4日至2013年11月3日，借款利率為月利率16‰。在借款期限內(nèi)，清園公司愿意按照年利率36%計(jì)息。2013年11月3日之后，國(guó)城公司主張的利息、違約金或者其他費(fèi)用，超過(guò)年利率24%的部分，應(yīng)不予支持。國(guó)城公司與清園公司訂立的借款合同明確約定了借期利率，且涉及第三方金治軍，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十一條的規(guī)定，在借期內(nèi)和逾期后的利率均按年利率36%計(jì)算錯(cuò)誤。國(guó)城公司辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，懇請(qǐng)駁回上訴，維持原判。金治軍未陳述意見(jiàn)。國(guó)城公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令清園公司償還借款300000元及相應(yīng)利息；2、判令金治軍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年7月4日，國(guó)城公司與清園公司訂立一份借款合同，合同約定，清園公司向國(guó)城公司借款500000元，借款期限自2013年7月4日至2013年11月3日。借款利率為月利率16%。借款合同簽訂后，國(guó)城公司依約向清園公司提供借款。2013年7月4日，清園公司還款20000元，后清園公司依法償還部分借款本息。2016年10月15日，經(jīng)國(guó)城公司多次催討后，金治軍作出承諾，承諾其自愿就2013年7月4日的借款合同提供擔(dān)保。另查明，清園公司陸續(xù)還款24筆，還款金額共計(jì)693330元，國(guó)城公司與清園公司對(duì)還款數(shù)額均無(wú)異議。國(guó)城公司??意清園公司所支付利息的多余部分扣減本金，不違反法律規(guī)定，一審法院依法予以認(rèn)可。經(jīng)計(jì)算，清園公司于2013年8月6日還款20000元，計(jì)息15360元，扣本4640元，剩余本金475360元。2013年9月9日還款20000元，計(jì)息15686元，扣本4314元，剩余本金471046元。2013年10月10日還款20000元，計(jì)息14131元，扣本5869元，剩余本金465177元。2013年12月10日還款20000元，計(jì)息27910元，剩余本金465177元。2013年12月20日還款20000元，計(jì)息4651元，扣本7439元，剩余本金457738元。2014年3月14日還款40000元，計(jì)息38450元，扣本1550元，剩余本金456188元。2014年4月24日還款20000元，計(jì)息18247元，扣本1753元，剩余本金454435元。2014年6月3日還款20000元，計(jì)息17723元，扣本2277元，剩余本金452158元。2014年7月7日還款20000元，計(jì)息15373元，扣本4627元，剩余本金447531元。2014年8月8日還款20000元，計(jì)息13873元，扣本6127元，剩余本金441404元???2014年8月21日還款20000元，計(jì)息5738元，扣本14262元，剩余本金427142元。2014年9月12日還款20000元，計(jì)息8970元，扣本11030元，剩余本金416112元。2014年10月8日還款200000元，計(jì)息10819元，扣本189181元，剩余本金226931元。2014年11月27日還款45330元，計(jì)息11120元，扣本34210元，剩余本金192721元。2014年12月16日還款12000元，計(jì)息3661元，扣本8339元，剩余本金184382元。2015年1月14日還款12000元，計(jì)息5162元，扣本6838元，剩余本金177544元。2015年2月16日還款12000元，計(jì)息5681元，扣本6319元，剩余本金171225元。2015年4月7日還款12000元，計(jì)息8732元，扣本3268元，剩余本金167957元。2015年6月4日還款12000元，計(jì)息9573元，扣本2427元，剩余本金165530元。2015年7月27日還款12000元，計(jì)息8773元，扣本3227元，剩余本金162303元。2015年9月21日還款12000元，計(jì)息8764元，扣本3236元，剩余本金159067元。2015年11月4日還款12000元，??息6840元，扣本5160元，剩余本金153907元。2016年2月7日還款72000元，計(jì)息14313元，扣本57687元，剩余本金96220元。至此，清園公司再未償還借款本息。因此，清園公司尚欠本金96220元，按年利率24%計(jì)算，自2016年2月8日起計(jì)算至2017年9月7日止，利息應(yīng)為36563元。一審法院認(rèn)為，國(guó)城公司與清園公司訂立的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。因此，國(guó)城公司實(shí)際出借的本金應(yīng)以480000元計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此，清園公司已經(jīng)支付的利息可以按年利率36%計(jì)算。2016年10月15日，金治軍作出書(shū)面承諾，承諾對(duì)2013年7月4日的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。因此，金治軍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。金治軍辯稱(chēng)其是在受脅迫的情況下作出擔(dān)保，但其???有舉證予以證明，對(duì)金治軍的抗辯理由一審法院依法不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第三十一條的規(guī)定，判決：一、清園公司于該判決生效之日償還國(guó)城公司借款本金96220元并支付利息（2016年2月8日至2017年9月7日的利息按年利率24%計(jì)算為36563元，2017年9月8日的利息按年利率24%計(jì)算至借款本息償清之日止）；二、金治軍對(duì)上述還款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、駁回國(guó)城公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于該判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，由國(guó)城公司負(fù)擔(dān)2800元，由清園公司負(fù)擔(dān)3000元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2013年7月4日，國(guó)城公司與清園公司訂立一份借款合同，合同約定，借款利率為月利率16‰。2013年7月4日，???園公司向國(guó)城公司出具承諾書(shū)，載明清園公司于2013年7月4日向國(guó)城公司貸款50萬(wàn)元，合同期限為2013年7月4日至2013年11月3日，利率40‰，清園公司鄭重承諾按月付息，到期還本。金治軍在該承諾書(shū)上署名。一審法院查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，國(guó)城公司與清園公司訂立的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。清園公司上訴稱(chēng)，2013年11月3日之后，國(guó)城公司主張的利息、違約金或者其他費(fèi)用，超過(guò)年利率24%的部分，應(yīng)不予支持。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十一條的規(guī)定，沒(méi)有約定利息但借款人自愿支付，或者超過(guò)約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒(méi)有損害國(guó)家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過(guò)年利率36%部分的利息除外。本案中，清園公司于2013年7月4日向國(guó)城公司出具承諾書(shū)，承諾利率40‰，該承諾書(shū)上有金治軍的署名。金治軍于2016年10月15日作出承諾，承諾其自愿就2013年7月4日的借款合同提供擔(dān)保。由此可見(jiàn)，金治軍在提供擔(dān)保時(shí)對(duì)清園公司承諾利率40‰予以認(rèn)可。清園公司在借款逾期后陸續(xù)還款多筆，一審法院按年利率36%計(jì)算清園公司已經(jīng)支付的逾期利息，符合法律規(guī)定，并沒(méi)有損害擔(dān)保人金治軍的利益，清園公司的該上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，清園公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判??二審案件受理費(fèi)2955元，由仙桃市清園機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

法官助理　張茂書(shū)記員唐文