原告仙桃市民豐小額貸款有限責任公司。住所地：仙桃市黃金大道中段88號。
法定代表人姚金海，該公司董事長。
委托代理人劉晶，湖北為維律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告吳某某。
被告彭某某。

原告仙桃市民豐小額貸款有限責任公司與被告吳某某、彭某某小額借款合同糾紛一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法組成由審判員傅濤擔任審判長，審判員周濤、人民陪審員張三平參加的合議庭，于2016年1月11日公開開庭進行了審理。原告仙桃市民豐小額貸款有限責任公司的委托代理人劉晶到庭參加了訴訟，被告吳某某、彭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年3月19日，被告吳某某因經(jīng)營裝潢資金周轉困難，向原告仙桃市民豐小額貸款有限責任公司借款250000元，并分別簽訂了借款合同、抵押合同。借款合同約定，借款利息為月利率16‰，借款期限自2013年3月22日至2013年6月22日止。逾期貸款的利息為借款合同約定利率上浮50%，逾期天數(shù)從應還款當日計算至實際還款日前一日。被告吳某某以其位于仙桃市干河辦事處德政園小區(qū)白露苑11號樓，11幢2單元5樓2502的房屋（房屋所有權證號xxxxxx）作為抵押，并辦理了房屋他項權證（證號為仙桃市房他證干河字第xxxx號）。2013年3月22日，原告仙桃市民豐小額貸款有限責任公司按照被告吳某某的委托向金作兵出具中國農業(yè)銀行轉賬支票（票據(jù)號碼為xxxxxx）1張，金作兵辦理了銀行轉賬。借款后，被告吳某某向原告仙桃市民豐小額貸款有限責任公司支付利息80000元，利息支付至2014年11月22日。
另查明，被告吳某某、彭某某于1991年10月3日經(jīng)婚姻登記機關登記結婚，系夫妻關系。

本院認為：原告仙桃市民豐小額貸款有限責任公司與被告吳某某簽訂的借款合同是雙方真實意思的表示，合法有效。原告仙桃市民豐小額貸款有限責任公司按約向被告吳某某發(fā)放借款，被告吳某某未按約償還本息，應承擔違約責任。被告吳某某向原告仙桃市民豐小額貸款有限責任公司借款系在被告吳某某、彭某某婚姻關系存繼期間，該借款屬夫妻共同債務，應由被告吳某某、彭某某共同償還。原告仙桃市民豐小額貸款有限責任公司要求被告吳某某、彭某某返還借款本金，并按照月利率20‰支付逾期利息的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告吳某某、彭某某返還原告仙桃市民豐小額貸款有限責任公司借款250000元，并支付逾期利息（自2014年11月22日起按年利率24%支付至本判決書指定履行之日止）。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內履行。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元，被告吳某某、彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　傅　濤 審　判　員　　周　濤 人民陪審員　　張三平

書記員：陳國章