上訴人（原審被告），胡詠強(qiáng)，男。
委托代理人，劉建新，系老河口市法律援助中心律師。
被上訴人（原審原告），老河口仙人酒廠（以下簡(jiǎn)稱仙人酒廠）
法定代表人，丁生富，系該廠廠長(zhǎng)
委托代理人，羅桂萍，女，系丁生富妻子。
委托代理人，蔣志杰，湖北正音律師事務(wù)所律師。
原審原告仙人酒廠與原審被告胡詠強(qiáng)買賣合同糾紛一案，2003年10月16日老河口市人民法院作出（2003）河民初字第257號(hào)民事判決，判決發(fā)生效力后，胡詠強(qiáng)不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴，2012年10月16日，老河口市人民檢察院作出河檢民再建字（2012）第03號(hào)檢察建議書。
2013年4月16日老河口市人民法院作出鄂老河口民再初字第00003-1號(hào)民事裁定書，決定再審本案。
2014年6月16日該院作出（2013）鄂老河口市民再初字第00003號(hào)民事判決書，胡詠強(qiáng)不服，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人胡詠強(qiáng)、委托代理人劉建新，被上訴人仙人酒廠的委托代理人羅桂萍、蔣志杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡詠強(qiáng)上訴稱，1、再審判決將本案定性為買賣合同糾紛錯(cuò)誤，2、訴訟主體錯(cuò)誤，3、證據(jù)認(rèn)定錯(cuò)誤，4、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審依法撤銷原判，駁回被上訴人的起訴。
仙人渡酒廠辯稱，再審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，與上訴人胡詠強(qiáng)買賣合同關(guān)系依法成立，訴訟主體資格合法有效，應(yīng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持再審判決。
本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
撤銷老河口市人民法院（2013）鄂老河口民再初字第00003號(hào)民事判決及（2003）河民初字第257號(hào)民事判決；
本案發(fā)回老河口市人民法院重審。

本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
撤銷老河口市人民法院（2013）鄂老河口民再初字第00003號(hào)民事判決及（2003）河民初字第257號(hào)民事判決；
本案發(fā)回老河口市人民法院重審。

審判長(zhǎng)：彭岡

書記員：王博