付玉民
王雅新（黑龍江爾代律師事務(wù)所）
常國慶（黑龍江爾代律師事務(wù)所）
二建建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司
梁義鵬
王金昌

原告付玉民，住齊齊哈爾市。
委托代理人王雅新，黑龍江爾代律師事務(wù)所律師。
委托代理人常國慶，黑龍江爾代律師事務(wù)所律師。
被告二建建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司（原揚(yáng)州市第二建筑安裝工程有限公司齊齊哈爾分公司），住所地齊齊哈爾市建華區(qū)回民小區(qū)3號樓4單元101室。
負(fù)責(zé)人徐德明，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁義鵬。
被告王金昌，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告付玉民與被告二建建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司、被告王金昌雇員受害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告付玉民、被告二建建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司委托代理人梁義鵬到庭參加訴訟，被告王金昌經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)1、2、4，經(jīng)過庭審質(zhì)證具備證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和上述證據(jù)認(rèn)定以下事實(shí):
原告付玉民受雇于王金昌，在華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的福順家園小區(qū)施工。2012年7月14日，原告與其他三人合抬混凝土泵車的管壁軟管協(xié)助泵車向外泵料，因在施工中受到被遙控的混凝土管壁碰撞，跌入無護(hù)欄的樓梯井內(nèi)受傷，傷后王金昌作為工地負(fù)責(zé)人墊付13，000.00元醫(yī)藥費(fèi)后不再支付任何費(fèi)用。2013年，原告起訴被告齊齊哈爾市東建商品混凝土有限公司及被告石勇，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)84，568.78元。同年12月13日，本院判決石勇賠償付玉民醫(yī)療費(fèi)2624.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250.00元、誤工費(fèi)13712.00元、護(hù)理費(fèi)9411.60元、傷殘賠償金35，520.00元、交通費(fèi)255.00元，共計(jì)65，773.38元之30%即19，732.00元?，F(xiàn)原告訴訟，要求二被告賠償剩余損失的70%即46，041.38元。
本院認(rèn)為，原告在舉證期間間內(nèi)未提供充分證據(jù)證明被告王金昌承包的是被告二建建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司的工程，故被告二建建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為雇員在施工時(shí)受傷，作為雇主的被告王金昌應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，其墊付的13，000.00元應(yīng)從賠償額中扣除。另案中，其他被告負(fù)擔(dān)的本案原告付玉民因該起事故的30%的責(zé)任已扣除。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王金昌于判決生效后10日內(nèi)賠償原告付玉民醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)共計(jì)33，041.36元。
二、對原告付玉民的其他訴訟請求不予支持。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)951.00元，由被告王金昌負(fù)擔(dān)626.00元，由原告付玉民負(fù)擔(dān)325元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告在舉證期間間內(nèi)未提供充分證據(jù)證明被告王金昌承包的是被告二建建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司的工程，故被告二建建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為雇員在施工時(shí)受傷，作為雇主的被告王金昌應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，其墊付的13，000.00元應(yīng)從賠償額中扣除。另案中，其他被告負(fù)擔(dān)的本案原告付玉民因該起事故的30%的責(zé)任已扣除。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王金昌于判決生效后10日內(nèi)賠償原告付玉民醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)共計(jì)33，041.36元。
二、對原告付玉民的其他訴訟請求不予支持。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)951.00元，由被告王金昌負(fù)擔(dān)626.00元，由原告付玉民負(fù)擔(dān)325元。

審判長：張文匯
審判員：林彥
審判員：曾新

書記員：王旭