付xx
朱國(guó)林（黑龍江大正律師事務(wù)所）
劉冬梅（黑龍江大正律師事務(wù)所）
李xx
付偉東（黑龍江海林法律援助中心）

原告付xx，女，1979年8月5日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人朱國(guó)林，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉冬梅，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告李xx，男，1978年9月27日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人付偉東，男，1972年6月12日出生，滿族，海林市法律援助中心法律工作者。
原告付xx訴被告李xx離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理審判員姚春華適用簡(jiǎn)易程序，于2014年6月16日、6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付xx及委托代理人劉冬梅、被告李xx到庭參加訴訟。原告委托代理人朱國(guó)林在第一次開(kāi)庭審理時(shí)到庭參加訴訟，被告委托代理人付偉東在第二次開(kāi)庭審理時(shí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，證據(jù)一中離婚證是婚姻登記機(jī)關(guān)出具，離婚協(xié)議書(shū)是原告付xx和被告李xx在婚姻登記機(jī)關(guān)離婚時(shí)簽訂的，證據(jù)二是被告本人所寫(xiě)，且被告對(duì)以上證據(jù)均沒(méi)有異議，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。
被告李xx未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告付xx與被告李xx曾系夫妻關(guān)系。2012年9月17日，原、被告在家中協(xié)商離婚事宜，雙方對(duì)夫妻共同債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行算賬，共同債權(quán)大約60萬(wàn)元，共同債務(wù)大約40萬(wàn)元。原告稱要離婚可以，剩余20萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)歸原告，被告便于當(dāng)日9時(shí)許給原告出具了20萬(wàn)元借條，約定被告再婚前還清。當(dāng)日上午，原、被告因到民政局沒(méi)有排上號(hào)，辦理離婚登記手續(xù)未果。當(dāng)日下午，原、被告再次到民政局簽訂離婚協(xié)議書(shū)并辦理了離婚登記手續(xù)，離婚協(xié)議書(shū)中第四項(xiàng)關(guān)于債務(wù)處理事項(xiàng)約定“債權(quán)債務(wù)都?xì)w男方”。2012年9月27日，被告再婚。被告至今未給付原告借條中的20萬(wàn)元。
本院認(rèn)為:離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，給對(duì)方造成損失，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。本案被告李xx在離婚當(dāng)日與原告付xx到民政局辦理登記手續(xù)前，雖然為原告出具借條，但約定的內(nèi)容實(shí)質(zhì)上是對(duì)原、被告共同債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行分割，同時(shí)也是原告同意與被告解除婚姻關(guān)系的前提條件，所以該借條應(yīng)當(dāng)視為雙方因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)原、被告具有法律約束力。被告已經(jīng)再婚，應(yīng)當(dāng)按照借條約定履行給付義務(wù)，被告未及時(shí)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失等違約責(zé)任。本案利息基數(shù)按20萬(wàn)元、利率按同期銀行貸款年利率5.6%、期限按20個(gè)月計(jì)算，應(yīng)為（200000×5.6%×20）÷12=18666.67元。故原告要求被告給付20萬(wàn)元及利息21666.67元的主張，其合理部分，本院予以支持。因被告并未向原告借款，故被告主張?jiān)⒈桓娌淮嬖诮杩铌P(guān)系的抗辯理由，本院予以支持。被告為原告出具借條的內(nèi)容是其真實(shí)意思表示，能夠與離婚協(xié)議中關(guān)于“債權(quán)、債務(wù)歸男方”等約定，相互補(bǔ)充，形成完整的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。庭審中，被告稱離婚協(xié)議中約定債權(quán)、債務(wù)歸被告，包含借條中的20萬(wàn)元，因離婚鬧得僵沒(méi)有及時(shí)將借條收回，又稱借條中的20萬(wàn)元已經(jīng)用放在原告父親處曬干的松子相抵的抗辯理由，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且自相矛盾，原告亦不予認(rèn)可，本院不予采信。故被告要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第八條 ?的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李xx于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)給付原告付xx200000元、利息18666.67元，合計(jì)218666.67元。
案件受理費(fèi)4625元，減半收取2312.50元，由原告負(fù)擔(dān)31.30元，由被告李xx負(fù)擔(dān)2281.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，證據(jù)一中離婚證是婚姻登記機(jī)關(guān)出具，離婚協(xié)議書(shū)是原告付xx和被告李xx在婚姻登記機(jī)關(guān)離婚時(shí)簽訂的，證據(jù)二是被告本人所寫(xiě)，且被告對(duì)以上證據(jù)均沒(méi)有異議，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。
被告李xx未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告付xx與被告李xx曾系夫妻關(guān)系。2012年9月17日，原、被告在家中協(xié)商離婚事宜，雙方對(duì)夫妻共同債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行算賬，共同債權(quán)大約60萬(wàn)元，共同債務(wù)大約40萬(wàn)元。原告稱要離婚可以，剩余20萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)歸原告，被告便于當(dāng)日9時(shí)許給原告出具了20萬(wàn)元借條，約定被告再婚前還清。當(dāng)日上午，原、被告因到民政局沒(méi)有排上號(hào)，辦理離婚登記手續(xù)未果。當(dāng)日下午，原、被告再次到民政局簽訂離婚協(xié)議書(shū)并辦理了離婚登記手續(xù)，離婚協(xié)議書(shū)中第四項(xiàng)關(guān)于債務(wù)處理事項(xiàng)約定“債權(quán)債務(wù)都?xì)w男方”。2012年9月27日，被告再婚。被告至今未給付原告借條中的20萬(wàn)元。
本院認(rèn)為:離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，給對(duì)方造成損失，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。本案被告李xx在離婚當(dāng)日與原告付xx到民政局辦理登記手續(xù)前，雖然為原告出具借條，但約定的內(nèi)容實(shí)質(zhì)上是對(duì)原、被告共同債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行分割，同時(shí)也是原告同意與被告解除婚姻關(guān)系的前提條件，所以該借條應(yīng)當(dāng)視為雙方因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)原、被告具有法律約束力。被告已經(jīng)再婚，應(yīng)當(dāng)按照借條約定履行給付義務(wù)，被告未及時(shí)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失等違約責(zé)任。本案利息基數(shù)按20萬(wàn)元、利率按同期銀行貸款年利率5.6%、期限按20個(gè)月計(jì)算，應(yīng)為（200000×5.6%×20）÷12=18666.67元。故原告要求被告給付20萬(wàn)元及利息21666.67元的主張，其合理部分，本院予以支持。因被告并未向原告借款，故被告主張?jiān)?、被告不存在借款關(guān)系的抗辯理由，本院予以支持。被告為原告出具借條的內(nèi)容是其真實(shí)意思表示，能夠與離婚協(xié)議中關(guān)于“債權(quán)、債務(wù)歸男方”等約定，相互補(bǔ)充，形成完整的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。庭審中，被告稱離婚協(xié)議中約定債權(quán)、債務(wù)歸被告，包含借條中的20萬(wàn)元，因離婚鬧得僵沒(méi)有及時(shí)將借條收回，又稱借條中的20萬(wàn)元已經(jīng)用放在原告父親處曬干的松子相抵的抗辯理由，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且自相矛盾，原告亦不予認(rèn)可，本院不予采信。故被告要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第八條 ?的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李xx于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)給付原告付xx200000元、利息18666.67元，合計(jì)218666.67元。
案件受理費(fèi)4625元，減半收取2312.50元，由原告負(fù)擔(dān)31.30元，由被告李xx負(fù)擔(dān)2281.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：姚春華

書(shū)記員：葛尚峰