上訴人（原審原告）:付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。委托訴訟代理人：孫鵬月，吉林陽光博舟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張嘯，吉林陽光博舟律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所朝陽區(qū)西安大路2008號(hào)典石廣場(chǎng)1號(hào)樓12層2樓。負(fù)責(zé)人：陳德松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：原偉，該公司員工。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長春市二道區(qū)。被上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。

安某保險(xiǎn)上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：一審法院判決我方承擔(dān)律師費(fèi)和鑒定費(fèi)是錯(cuò)誤的。付某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。王某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。孫某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。付某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：依法改判被上訴人賠償我方誤工費(fèi)28434.48元。上訴人的誤工期為210天，而不是一審法院認(rèn)定的86天。鑒定意見明確寫明誤工期限210日。誤工費(fèi)是對(duì)受害人因受傷不能正常工作，造成本應(yīng)獲得的勞動(dòng)報(bào)酬未獲得的損失進(jìn)行法律上的補(bǔ)救的賠償。誤工期應(yīng)按照受害人實(shí)際損害程度和恢復(fù)狀況等確定，截至定殘日前一天，上訴人傷情根本不能康復(fù)。造成惡意拖延鑒定的情況發(fā)生。綜上希望依法改判。安某保險(xiǎn)辯稱，我司認(rèn)為原告付某的上訴請(qǐng)求誤工費(fèi)不合理，應(yīng)維持一審判決。根據(jù)人身損害司法解釋20條，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，我司認(rèn)為一審判決事實(shí)清楚，有法律依據(jù)。王某某辯稱，我同意安某保險(xiǎn)的意見。孫某某辯稱，我同意安某保險(xiǎn)的意見。付某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令王某某賠償付某：醫(yī)療費(fèi)用85115.27元（醫(yī)療費(fèi)139030.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)8000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，上述費(fèi)用扣除交強(qiáng)險(xiǎn)10000元，按責(zé)任比例50%主張）、殘疾賠償金26530.42元/年×20年×10%=53060.84元、護(hù)理費(fèi)125.66元/天×90天=11309.4元、交通費(fèi)754元、誤工費(fèi)2945元÷21.75天×210天=28434.48元、精神損害賠償金5000元、律師費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)5000元，共計(jì)198673.99元；2.判令孫某某對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.判令安某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任4.訴訟費(fèi)用由王某某、孫某某、安某保險(xiǎn)承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月25日00時(shí)40分許，付某無駕駛證駕駛無號(hào)巨龍牌電動(dòng)車沿長春市南關(guān)區(qū)衛(wèi)星路由西向東行駛至衛(wèi)星廣場(chǎng)西口逆向繞行時(shí)其車右前部與王某某駕駛×××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車前部相接觸，致兩車輛受損，付某受傷。長春市公安局交通警察支隊(duì)南關(guān)區(qū)大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定付某、王某某各承擔(dān)事故同等責(zé)任。付某受傷后，在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院治療，住院32天，花費(fèi)住院費(fèi)135129.24元、門診費(fèi)3293.10元、急救費(fèi)228元，共計(jì)139030.53元，其中由王某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。2017年5月22日，付某自行委托吉林常春司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.付某右下肢傷情達(dá)十級(jí)傷殘；2.此次外傷二次手術(shù)費(fèi)需10000元；3.此次外傷的護(hù)理期限以90日為宜；4.此次外傷的誤工期限以210天為宜；5.此次外傷的營養(yǎng)費(fèi)8000元。付某支付鑒定費(fèi)5000元、律師代理費(fèi)10000元。另查，肇事車輛×××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車系孫某某所有，在安某保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為自2016年5月28日至2017年5月27日）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)（自2016年5月30日至2017年5月29日，責(zé)任限額20萬元）。再查，付某于xxxx年xx月xx日出生，住吉林省長春市南關(guān)區(qū)幸福街道利民油泵廠家屬委184組，城鎮(zhèn)戶籍，系長春公共交通有限責(zé)任公司中興汽車分公司維修工人，月均工資收入2945元。認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有《道路交通事故認(rèn)定書》、×××號(hào)機(jī)動(dòng)車車籍檔案、保險(xiǎn)單、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)、《司法鑒定意見書》、工資證明、誤工證明、工資統(tǒng)計(jì)表等證據(jù)在卷為憑。一審法院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，行為人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王某某雇傭?qū)O某某開車發(fā)生交通事故，孫某某應(yīng)與王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事車輛在安某保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故付某與王某某承擔(dān)同等責(zé)任，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，賠償不足的，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例賠償，仍有不足的，由王某某、孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)，因安某保險(xiǎn)未提供證據(jù)證明其履行了如實(shí)告知義務(wù)，故安某保險(xiǎn)應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。關(guān)于付某的各項(xiàng)訴請(qǐng)具體數(shù)額評(píng)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，付某主張住院費(fèi)135129.24元、門診費(fèi)3673.29元、急救費(fèi)228元，共計(jì)139030.53元，因2017年2月24日176.29元門診票據(jù)、2017年3月30日的門診票據(jù)203.9元因患者姓名并非付某，不予保護(hù)，剩余醫(yī)療費(fèi)138650.34元應(yīng)系合理支出（其中由王某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元）；2.護(hù)理費(fèi)，付某此次損傷的護(hù)理期限評(píng)定為90天，按照2016年度吉林省居民服務(wù)、維修業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，付某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為125.66元/天×90天=11309.40元；3.殘疾賠償金，付某于xxxx年xx月xx日出生，為城鎮(zhèn)戶籍，吉林常春司法鑒定中心鑒定意見為此次外傷致右股骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金按照2016年度吉林省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26530.42元/年×20年×10%=53060.84元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，付某共住院32天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×32天=3200元；5.精神損害撫慰金，付某主張5000元，根據(jù)付某的傷殘情況，予以保護(hù)；6.營養(yǎng)費(fèi)，吉林常春司法鑒定中心鑒定意見為此次損傷的營養(yǎng)費(fèi)評(píng)定為8000元，予以保護(hù)；7.后續(xù)治療費(fèi)，吉林常春司法鑒定中心鑒定意見為二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣10000元，予以保護(hù)；8.交通費(fèi)，根據(jù)付某的治療情況，酌情保護(hù)500元；9.誤工費(fèi)，付某提供了工資證明、工資統(tǒng)計(jì)表、誤工證明，其月平均工資為2945元，誤工期限應(yīng)從事故發(fā)生之日2017年2月25日至評(píng)殘前一日2017年5月21日止，為86天，故誤工費(fèi)為2945元/月÷21.75×86日=11644.60元；9.鑒定費(fèi)5000元、律師代理費(fèi)10000元，系付某為處理本次交通事故的合理支出，予以保護(hù)。上述費(fèi)用共計(jì)256365.18元。安某保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償付某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11309.40元、殘疾賠償金53060.84元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)11644.60元，共計(jì)91514.84元；安某保險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償付某醫(yī)療費(fèi)128650.34元×50%-5000元=59325.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元×50%=1600元、營養(yǎng)費(fèi)8000元×50%=4000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元×50%=5000元、鑒定費(fèi)5000元、律師代理費(fèi)10000元，共計(jì)84925.17元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，一審判決如下：一、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后7日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償付某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11309.40元、殘疾賠償金53060.84元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)11644.60元，共計(jì)91514.84元；二、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后7日內(nèi)賠償付某醫(yī)療費(fèi)59325.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)5000元、律師代理費(fèi)10000元，共計(jì)84925.17元；三、駁回付某其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2100元，由付某負(fù)擔(dān)200元，由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)1900元。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人付某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)）因與被上訴人王某某、孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服吉林省長春市南關(guān)區(qū)人民法院（2017）吉0102民初3031號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于誤工期限的問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人受傷之日至定殘前一日的誤工損失與定殘之后的殘疾賠償金之和是對(duì)受害人所受傷害的完全賠償。原審法院認(rèn)定誤工時(shí)間86日至定殘前一日并無不當(dāng)。二、關(guān)于律師費(fèi)、鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)主體問題。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！奔词箤O某某本人手寫其已充分了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容，但由于該內(nèi)容過于概括和籠統(tǒng)，且為保險(xiǎn)人事先制作好的格式條款，不足以證明保險(xiǎn)人已就該免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果向投保人做出過常人能夠理解的書面或者口頭解釋，故安某保險(xiǎn)主張律師費(fèi)、鑒定費(fèi)的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。安某保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任，并在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)賠償責(zé)任。綜上所述，安某保險(xiǎn)、付某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)175元，由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)；付某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)220元，由付某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　吳　丹
代理審判員　　王君偉