付某
陳景（湖北誠拓律師事務所）
應城市人民醫(yī)院
黃敬東
楊雄剛（湖北橫空律師事務所）

原告付某。
委托代理人陳景，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告應城市人民醫(yī)院。住所地:湖北省孝感市應城市城中西大街34號。
法定代表人鄧元民，該醫(yī)院院長。
委托代理人黃敬東，該醫(yī)院醫(yī)務科主任。代理權限為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出反訴、上訴。
委托代理人楊雄剛，湖北橫空律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告付某訴被告應城市人民醫(yī)院醫(yī)療事故責任糾紛一案，依法組成由審判員鄧紅波擔任審判長，審判員范雄斌，人民陪審員張思偉組成的合議庭，于2014年10月15日、同年11月27日，兩次公開開庭進行了審理，原告付某及其委托代理人陳景，被告應城市人民醫(yī)院的委托代理人黃敬東、楊雄剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命權、健康權受法律保護，公民法人由于過錯侵害他人人身權利的，應當承擔相應的責任。本案是一起醫(yī)療事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛案。武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出的武愛法（2014）臨鑒字第0772號司法鑒定意見、湖北誠信司法鑒定所作出的鄂誠信（2014）臨鑒字第1315號司法鑒定意見、應城市正源法醫(yī)司法鑒定所作出的應正法（2014）臨鑒字第254號司法鑒定意見均合法有效，可以作為本案處理的依據。依據鑒定結論，被告應城市人民醫(yī)院在原告的治療過程中應承擔一定的責任，過錯參與度為20%。故被告應城市人民醫(yī)院承擔賠償總額140752.53元的20%之責任，即28150.50元。余下?lián)p失112602.03元由原告付某自行承擔。原告付某訴請的精神撫慰金50000元過高，本院依法酌定為3000元。兩項合計31150.50元。原告付某要求被告應城市人民醫(yī)院賠償項目中超出有關法律規(guī)定的部分予以駁回。據此，經合議庭評議，依照《醫(yī)療事故處理條例》第五十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告應城市人民醫(yī)院賠償原告付某各項損失31150.50元。
二、駁回原告付某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由被告應城市人民醫(yī)院負擔120元，原告付某承擔480元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:公民的生命權、健康權受法律保護，公民法人由于過錯侵害他人人身權利的，應當承擔相應的責任。本案是一起醫(yī)療事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛案。武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出的武愛法（2014）臨鑒字第0772號司法鑒定意見、湖北誠信司法鑒定所作出的鄂誠信（2014）臨鑒字第1315號司法鑒定意見、應城市正源法醫(yī)司法鑒定所作出的應正法（2014）臨鑒字第254號司法鑒定意見均合法有效，可以作為本案處理的依據。依據鑒定結論，被告應城市人民醫(yī)院在原告的治療過程中應承擔一定的責任，過錯參與度為20%。故被告應城市人民醫(yī)院承擔賠償總額140752.53元的20%之責任，即28150.50元。余下?lián)p失112602.03元由原告付某自行承擔。原告付某訴請的精神撫慰金50000元過高，本院依法酌定為3000元。兩項合計31150.50元。原告付某要求被告應城市人民醫(yī)院賠償項目中超出有關法律規(guī)定的部分予以駁回。據此，經合議庭評議，依照《醫(yī)療事故處理條例》第五十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告應城市人民醫(yī)院賠償原告付某各項損失31150.50元。
二、駁回原告付某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由被告應城市人民醫(yī)院負擔120元，原告付某承擔480元。

審判長：鄧紅波
審判員：范雄斌
審判員：張思偉

書記員：楊麗萍