付某
陳景（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
應(yīng)城市人民醫(yī)院
黃敬東
楊雄剛（湖北橫空律師事務(wù)所）

原告付某。
委托代理人陳景，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告應(yīng)城市人民醫(yī)院。住所地:湖北省孝感市應(yīng)城市城中西大街34號(hào)。
法定代表人鄧元民，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人黃敬東，該醫(yī)院醫(yī)務(wù)科主任。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出反訴、上訴。
委托代理人楊雄剛，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告付某訴被告應(yīng)城市人民醫(yī)院醫(yī)療事故責(zé)任糾紛一案，依法組成由審判員鄧紅波擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員范雄斌，人民陪審員張思偉組成的合議庭，于2014年10月15日、同年11月27日，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告付某及其委托代理人陳景，被告應(yīng)城市人民醫(yī)院的委托代理人黃敬東、楊雄剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案是一起醫(yī)療事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛案。武漢愛(ài)民法醫(yī)司法鑒定所作出的武愛(ài)法（2014）臨鑒字第0772號(hào)司法鑒定意見(jiàn)、湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出的鄂誠(chéng)信（2014）臨鑒字第1315號(hào)司法鑒定意見(jiàn)、應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所作出的應(yīng)正法（2014）臨鑒字第254號(hào)司法鑒定意見(jiàn)均合法有效，可以作為本案處理的依據(jù)。依據(jù)鑒定結(jié)論，被告應(yīng)城市人民醫(yī)院在原告的治療過(guò)程中應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，過(guò)錯(cuò)參與度為20%。故被告應(yīng)城市人民醫(yī)院承擔(dān)賠償總額140752.53元的20%之責(zé)任，即28150.50元。余下?lián)p失112602.03元由原告付某自行承擔(dān)。原告付某訴請(qǐng)的精神撫慰金50000元過(guò)高，本院依法酌定為3000元。兩項(xiàng)合計(jì)31150.50元。原告付某要求被告應(yīng)城市人民醫(yī)院賠償項(xiàng)目中超出有關(guān)法律規(guī)定的部分予以駁回。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告應(yīng)城市人民醫(yī)院賠償原告付某各項(xiàng)損失31150.50元。
二、駁回原告付某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告應(yīng)城市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)120元，原告付某承擔(dān)480元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案是一起醫(yī)療事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛案。武漢愛(ài)民法醫(yī)司法鑒定所作出的武愛(ài)法（2014）臨鑒字第0772號(hào)司法鑒定意見(jiàn)、湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出的鄂誠(chéng)信（2014）臨鑒字第1315號(hào)司法鑒定意見(jiàn)、應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所作出的應(yīng)正法（2014）臨鑒字第254號(hào)司法鑒定意見(jiàn)均合法有效，可以作為本案處理的依據(jù)。依據(jù)鑒定結(jié)論，被告應(yīng)城市人民醫(yī)院在原告的治療過(guò)程中應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，過(guò)錯(cuò)參與度為20%。故被告應(yīng)城市人民醫(yī)院承擔(dān)賠償總額140752.53元的20%之責(zé)任，即28150.50元。余下?lián)p失112602.03元由原告付某自行承擔(dān)。原告付某訴請(qǐng)的精神撫慰金50000元過(guò)高，本院依法酌定為3000元。兩項(xiàng)合計(jì)31150.50元。原告付某要求被告應(yīng)城市人民醫(yī)院賠償項(xiàng)目中超出有關(guān)法律規(guī)定的部分予以駁回。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告應(yīng)城市人民醫(yī)院賠償原告付某各項(xiàng)損失31150.50元。
二、駁回原告付某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告應(yīng)城市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)120元，原告付某承擔(dān)480元。

審判長(zhǎng)：鄧紅波
審判員：范雄斌
審判員：張思偉

書記員：楊麗萍