原告付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托代理人喬士輝，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王云，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告周婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中意財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀(jì)大道1200號13層。
　　負責(zé)人劉貴民。
　　委托代理人吳茵，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　原告付某與被告周婷婷、中意財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱中意保險公司上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月21日公開開庭進行了審理。原告付某的委托代理人喬士輝、被告周婷婷、被告中意保險公司上海分公司的委托代理人吳茵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告付某訴稱，2017年7月17日11時10分，在上海市浦東新區(qū)人民西路大川公路東約1米處，被告周婷婷駕駛牌號為滬C1XXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(以下簡稱浦東交警支隊)認定，被告周婷婷承擔(dān)事故的同等責(zé)任、原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費115,232.44元(人民幣，下同)、住院伙食補助費430元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金275,422.40元、誤工費23,100元、護理費7,200元、精神損害撫慰金11,000元、交通費1,000元、車輛修理費1,300元、衣物損失費500元、鑒定費1,900元、律師代理費6,000元、殘疾輔助器具費300元。原告要求上述損失由被告中意保險公司上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付,超出交強險部分在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，超出保險責(zé)任限額部分，由被告周婷婷承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。審理中，原告變更醫(yī)療費119,995.54元。
　　被告周婷婷辯稱，對事故基本事實、責(zé)任認定無異議。同意承擔(dān)超出保險范圍之外的60%賠償責(zé)任。醫(yī)療費，要求被告中意保險公司上海分公司理賠。鑒定費、律師代理費，不愿意承擔(dān)。對原告其余損失，均同意被告中意保險公司上海分公司的意見。另，其給付原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。其車輛修理費53,000元，要求原告承擔(dān)40%即21,200元，要求在本案中一并處理。
　　被告中意保險公司上海分公司辯稱，對事故基本事實、責(zé)任認定無異議。肇事車輛在其公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險的保額為1,500,000元，并投保了不計免賠險，事故在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費，總金額認可119,995.54元，要求扣除自費57,388元。住院伙食補助費,認可.鑒定費、律師代理費，不屬于保險的賠付范圍,不予承擔(dān)。對原告其余損失，均有異議。另，原告主張的醫(yī)療費中10,000元系其公司墊付，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月17日11時10分，在上海市浦東新區(qū)人民西路大川公路東約1米處，被告周婷婷駕駛牌號為滬C1XXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊認定，被告周婷婷承擔(dān)事故的同等責(zé)任、原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院進行治療。2018年1月3日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人付某因交通事故致右側(cè)髖臼、骶骨、髂骨、右恥骨上、下支骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留骨盆嚴重畸形愈合、右髖關(guān)節(jié)活動明顯受限，右下肢負重、長距離行走受限，分別評定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應(yīng)考慮其費用”。為此，原告支出鑒定費1,900元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費6,000元。
　　又查明，滬C1XXXX小型普通客車在被告中意保險公司上海分公司處投保了交強險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。商業(yè)險(責(zé)任限額為1,500,000元)，并購買了不計免賠特約險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理中，原告對被告周婷婷墊付的現(xiàn)金10,000元無異議，同意在本案中一并處理。原告對被告中意保險公司上海分公司墊付醫(yī)療費10,000元無異議，同意在本案中一并處理。對被告周婷婷的車輛修理費53,000元，同意承擔(dān)40%即21,200元，亦同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告、被告中意保險公司上海分公司經(jīng)過協(xié)商就下列損失達成一致意見，確認金額如下：殘疾賠償金100,170元、精神損害撫慰金6,600元(已按責(zé)計算，交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費23,100元(含后續(xù)治療的誤工期)。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療病史及醫(yī)療費發(fā)票、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交強險保單、律師代理費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，現(xiàn)根據(jù)交通事故認定書、肇事機動車交強險及商業(yè)險的投保情況，本院確認被告中意保險公司上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告周婷婷承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告周婷婷應(yīng)負的賠償責(zé)任由被告中意保險公司上海分公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告周婷婷賠付。被告周婷婷、中意保險公司上海分公司墊付的費用，應(yīng)當(dāng)在賠償原告的損失中予以扣除。
　　本院確認本案原告合理損失為：1、殘疾賠償金100,170元、精神損害撫慰金6,600元(已按責(zé)計算，交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費23,100元(含后續(xù)治療的誤工期)，原告、被告中意保險公司上海分公司就上述損失達成一致，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。2、住院伙食補助費430元、營養(yǎng)費4,800元(含后續(xù)治療的營養(yǎng)期)、護理費7,200元(含后續(xù)治療的護理期)、車輛修理費1,300元、殘疾輔助器具費300元，原告上述主張并無不當(dāng)，本院予以支持。3、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除住院期間伙食費后，確認原告醫(yī)療費金額為119,957.54元。被告中意保險公司上海分公司提出扣除自費部分的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。4、交通費，本院酌情只支持300元。5、衣物損失費，本院酌情支持300元。6、鑒定費，原告主張1,900元，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，該項損失本院予以確認。被告中意保險公司上海分公司提出不屬于保險理賠范圍的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。且鑒定費系原告為本案訴訟發(fā)生的必然損失，應(yīng)由被告中意保險公司上海分公司在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。7、律師代理費，原告主張6,000元，為此原告提供發(fā)票一張。根據(jù)原告獲賠金額，本院酌情支持5,000元。需要指出的是，該費用不屬于被告中意保險公司上海分公司理賠范圍，且該費用不再分攤比例，由被告周婷婷全額承擔(dān)。
　　以上各項損失合計271,357.54元，由被告中意保險公司上海分公司在交強險范圍內(nèi)賠付121,600元(交強險醫(yī)療費用賠償限額項目下承擔(dān)10,000元、交強險死亡傷殘賠償項目下承擔(dān)110,000元、交強險財產(chǎn)損失賠償項目下承擔(dān)1,600元)，抵扣被告中意保險公司上海分公司墊付的醫(yī)療費10,000元，被告中意保險公司上海分公司在交強險范圍內(nèi)尚應(yīng)賠償原告111,600元;余款149,757.54元中，律師代理費5,000元由被告周婷婷賠償原告,抵扣被告周婷婷墊付的10,000元,原告應(yīng)返還被告周婷婷5,000元。剩余144,757.54元的60%計86,854.52元由被告中意保險公司上海分公司在商業(yè)險內(nèi)賠償原告。另，被告周婷婷的車輛修理費53,000元，要求原告承擔(dān)40%即21,200元，對此原告予以認可，本院予以照準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中意財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某111,600元；
　　二、被告中意財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某86,854.52元；
　　三、原告付某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周婷婷5,000元；
　　四、原告付某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告周婷婷車輛修理費21,200元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,899元(原告付某預(yù)交，已減半收取)，由原告付某負擔(dān)814.50元、被告周婷婷負擔(dān)2,084.50元。被告周婷婷負擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：蔡豪杰