原告付某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人李夢，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告武昇，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)。

原告付某某訴被告武昇、武某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永江獨任審判，于2015年8月26日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉永娟，被告武昇、武某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月18日二被告購買付鈺砂石欠款50，000.00元，并向付鈺出具欠據(jù)，而后直至付鈺于2013年11月7日因交通事故死亡，二被告未給付該款。原告現(xiàn)向法院提起訴訟，請求法院判令二被告償還欠款50，000.00元。另查明，原告系付鈺的女兒，付鈺生前已與原告法定代理人李夢離婚，付鈺的父母于2015年7月9日以書面聲明方式放棄繼承付鈺的遺產(chǎn)。

本院認為，二被告購買付鈺砂石拖欠50，000.00元的事實清楚，有二被告出具的欠據(jù)為證，二人應當履行給付義務(wù)。原告作為債權(quán)人付鈺的合法繼承人，主張權(quán)利的主體適格，其訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。二被告提出向付鈺出具欠據(jù)后已經(jīng)陸續(xù)償還了大部分砂石款，不能同意按原告起訴數(shù)額給付的辯解，經(jīng)查，二被告出具的欠據(jù)能證實拖欠砂石款的數(shù)額，且二被告未能在舉證期限內(nèi)向法庭提供出還款方面的證據(jù)，故該辯解不予采信；被告武某某提出其與武昇是合伙關(guān)系，該筆債務(wù)已轉(zhuǎn)給武昇，其個人不承擔還款義務(wù)的辯解，因其未提供出付鈺同意債務(wù)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)，不符合《中華人民共和國民法通則》關(guān)于“合伙人對合伙的債務(wù)承擔連帶責任”的規(guī)定，故該辯解不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第三十五條和《中華人民共和國合同法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武昇、武某某給付原告砂石款50，000.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
二、被告武昇、武某某承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525.00元（減半收?。?，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判長　　王永江

書記員：張楊