原告：付長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住宜城市。
委托訴訟代理人：李紹成，宜城市璞河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司。住所地：橋口區(qū)中山大道207—213號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100931151624F。
負(fù)責(zé)人：徐毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫麗君、雷雪峰，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。

原告付長(zhǎng)江與被告彭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告付長(zhǎng)江及其委托訴訟代理人李紹成，被告彭某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司委托訴訟代理人雷雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付長(zhǎng)江向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)78536.4元，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足或超過(guò)部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的由被告彭某某賠付。2、訴訟費(fèi)用全部由二被告承擔(dān)。
被告彭某某在庭審中辯稱(chēng)：我的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)先行賠付責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司在庭審中辯稱(chēng)：我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。1、事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人駕駛證、行駛證合法有效且不存在保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由。2、原告方的各項(xiàng)主張均應(yīng)當(dāng)提供足夠的證據(jù)予以證明，且應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，具體以質(zhì)證和辯論意見(jiàn)為準(zhǔn)。因本案涉及到多人受傷，舒燕已起訴至法院，因此本案中保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)綜合考慮已起訴傷者和未起訴傷者的份額。依據(jù)保險(xiǎn)條款特別約定，該車(chē)出險(xiǎn)時(shí)若為營(yíng)業(yè)，我公司不承擔(dān)一切責(zé)任。我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和評(píng)估費(fèi)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我公司只承擔(dān)50%的賠付責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換、質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司對(duì)證據(jù)5社區(qū)證明提出異議，認(rèn)為該證明只能證明付長(zhǎng)江居住在城鎮(zhèn)，但不能證實(shí)其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)本院予以認(rèn)可，以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算付長(zhǎng)江的損失。2、人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司對(duì)證據(jù)6提出異議，認(rèn)為22張材料費(fèi)發(fā)票的出具時(shí)間在本案交通事故發(fā)生時(shí)間之后，“證明”也不能說(shuō)明付長(zhǎng)江長(zhǎng)期從事運(yùn)輸業(yè)，車(chē)載貨物清單不能證實(shí)貨物損失，本院對(duì)證據(jù)6審查后認(rèn)為上述證據(jù)不足以證實(shí)付長(zhǎng)江在本次交通事故中的貨物損失及維修費(fèi)用，同時(shí)也不能證明付長(zhǎng)江從事運(yùn)輸行業(yè)，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。3、人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司對(duì)證據(jù)7保留7日的重新評(píng)估的權(quán)利，7日后該公司并未提起重新評(píng)估的申請(qǐng)，視為其放棄重新評(píng)估的權(quán)利，對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以采信。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年4月18日4時(shí)20分許，付長(zhǎng)江駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)“飛碟”牌中型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿306省道由東向西行駛至115KM+200M路段時(shí)，與因發(fā)生故障頭西尾東順向停在道路北側(cè)彭某某駕駛的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌輕型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成付長(zhǎng)江、陳士林、舒燕受傷及兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定付長(zhǎng)江、彭某某負(fù)事故的同等責(zé)任，陳士林、舒燕在此事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，付長(zhǎng)江、陳士林、舒燕均被送往宜城市人民醫(yī)院救治，付長(zhǎng)江住院治療21天，開(kāi)支住院費(fèi)4673.25元，陳士林住院治療7天，開(kāi)支住院費(fèi)4507.71元，舒燕住院治療55天，開(kāi)支住院費(fèi)19201.37元。另查明，付長(zhǎng)江持有“B2”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其駕駛的鄂Ｆ×××××車(chē)輛使用性質(zhì)為“貨運(yùn)”，彭某某持有“C1”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××輕型自卸貨車(chē)于2017年3月9日在人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月16日0時(shí)至2018年3月15日24時(shí)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為：付長(zhǎng)江駕車(chē)與彭某某的車(chē)輛發(fā)生碰撞，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故。審理中，事故雙方當(dāng)事人對(duì)公安交通管理部門(mén)在道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性予以采信，并認(rèn)定由鄂Ｆ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)一方對(duì)本案事故損失承擔(dān)50%民事責(zé)任。依據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故付長(zhǎng)江因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司在鄂Ｆ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，不足部分由彭某某、付長(zhǎng)江按各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，因本次事故中彭某某、付長(zhǎng)江負(fù)同等責(zé)任，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍外的部分，彭某某對(duì)付長(zhǎng)江承擔(dān)50%賠付責(zé)任。因彭某某的鄂Ｆ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司投保了30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司應(yīng)對(duì)付長(zhǎng)江在本次交通事故中所受到的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償后的不足部分的50%給予賠償，其余損失由付長(zhǎng)江自己承擔(dān)。對(duì)于原告主張的賠付項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)4673.25元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（21天×80元/天）。3、護(hù)理費(fèi)1880元（21天×32677元/年）。4、誤工費(fèi)6982元（81天×31462元/年）。5、車(chē)載貨物損失及車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用26436元。6、施救費(fèi)1500元。7、鑒定費(fèi)3000元。8、停運(yùn)損失2170元（酌情支持7天）。原告付長(zhǎng)江因本次交通事故所受的人身財(cái)產(chǎn)損失為48321.25元。因本次交通事故造成三人受傷，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支比例，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下和死亡傷殘項(xiàng)下預(yù)留83.5%。
綜合上述，人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償付長(zhǎng)江12512元，即在“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)1650元，在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)1880元，誤工費(fèi)6982元，在“財(cái)產(chǎn)損失賠償限額”項(xiàng)下賠償車(chē)損2000元。不足部分合計(jì)30639.25元，由人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償50%即15319.63元?！皟呻U(xiǎn)”合計(jì)賠付27831.63元。鑒定費(fèi)3000元及車(chē)輛的停運(yùn)損失2170元屬于事故間接損失，由彭某某賠償50%即2585元。其余損失由付長(zhǎng)江自己承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條，《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、付長(zhǎng)江因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)48321.25元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司賠付27831.63元，彭某某賠付2585元。上述款項(xiàng)定于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清。
二、駁回付長(zhǎng)江的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)585元，付長(zhǎng)江、彭某某各負(fù)擔(dān)292.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王麗
人民陪審員 劉小玲
人民陪審員 任紹文

書(shū)記員： 李海艷