上訴人（原審原告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住武邑縣。
委托訴訟代理人：王書(shū)信，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住武邑縣。
委托訴訟代理人：付旺盛（系付某某之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，工程師，現(xiàn)住武邑縣。

上訴人付某某因與被上訴人付某某相鄰?fù)ㄐ小⑴潘m紛一案，不服河北省武邑縣人民法院（2017）冀1122民初14號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人付某某的委托代理人王書(shū)信、被上訴人付某某及其委托代理人付旺盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某上訴請(qǐng)求：1、一審法院對(duì)“道路通行”理解較為狹窄，應(yīng)當(dāng)作車輛和行人均可經(jīng)過(guò)通行的廣義理解。因被上訴人私自將門前宅基墊高、設(shè)立影背，致使上訴人向北無(wú)法行人行車，向南通過(guò)胡同無(wú)法行車，故可以認(rèn)定被上訴人的行為嚴(yán)重影響了上訴人的通行權(quán)。2、侵占公共道路給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨礙，賠償損失。任何人不得為了自己的利益侵占公共道路以致侵犯他人的通行權(quán)。被上訴人為了自己的利益，在東西大道上建設(shè)影背，完全堵死了上訴人及附近胡同內(nèi)居民通過(guò)胡同向北通行的權(quán)利。3、被上訴人的行為違反了公平正義和公序良俗的原則。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人所在村莊屬武邑縣中心城區(qū)規(guī)劃區(qū)域，任何個(gè)人和單位的建設(shè)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照武邑縣中心城區(qū)規(guī)劃的有關(guān)規(guī)定實(shí)施。如上訴人認(rèn)為本案中被上訴人付某某的行為不符合武邑縣中心城區(qū)規(guī)劃，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十六條：“建設(shè)單位或者個(gè)人有下列行為之一的，由所在地城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令限期拆除，可以并處臨時(shí)建設(shè)工程造價(jià)一倍以下的罰款：（一）未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)行臨時(shí)建設(shè)的；（二）未按照批準(zhǔn)內(nèi)容進(jìn)行臨時(shí)建設(shè)的；（三）臨時(shí)建筑物、構(gòu)筑物超過(guò)批準(zhǔn)期限不拆除的。”的規(guī)定，由上訴人付某某向有關(guān)人民政府申請(qǐng)解決，本案不屬人民法院民事案件受案范圍，應(yīng)駁回上訴人付某某的起訴。一審法院駁回上訴人付某某的訴訟請(qǐng)求不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省武邑縣人民法院（2017）冀1122民初14號(hào)民事判決；
二、駁回上訴人付某某的起訴。
一審收取的案件受理費(fèi)250元，上訴人付某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)500元，共計(jì)750元均予以退還上訴人付某某。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　高樹(shù)峰 審判員　　李永瑋 審判員　　劉萬(wàn)斌

書(shū)記員：蔣紅磊