原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：田猛，河北興鹽律師事務所律師。委托訴訟代理人：張政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市鹽山縣，系付某某之子。被告：劉樹德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。被告：海興縣京海貨運有限公司，住所地海興縣海政路南興融街西。法定代表人：呼如衛(wèi)，任經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。負責人：李彥君，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務所律師。追加被告：孫海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：李金昭，系河北滄港律師事務所律師。

原告付某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費329,708元，住院期間伙食補助費6,900元。殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等損失待鑒定后確定并主張；2.本案全部訴訟及保全費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月14日，劉樹德駕駛冀Ｊ×××××重型自卸貨車，沿205線由北向南行駛至205線北二環(huán)路口時，與付某某騎電動自行車相撞，造成付某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)鹽山縣交警隊現(xiàn)場勘查認定。劉樹德負事故全部責任，付某某無責任。原告損失被告應當賠償。訴訟過程中原告變更訴訟請求醫(yī)療費329,708元、伙食補助費6,900元為醫(yī)療費、住院期間伙食補助費及殘疾賠償金等損失共計1,438,694元,后續(xù)治療費用原告保留訴權,待實際發(fā)生后另案主張。被告劉樹德辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××號車登記車主是海興縣京海貨運有限公司，實際車主是我。冀Ｊ×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對原告在本次事故中造成的合理合法的經(jīng)濟損失在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。事故發(fā)生后，我本人已為原告墊付醫(yī)療費103,000元。被告海興縣京海貨運有限公司提交書面答辯狀辯稱，本案事故車輛冀Ｊ×××××號車登記車主是我公司，實際車主是劉樹德，該車掛靠我公司從事運輸經(jīng)營活動。在本案交通事故中給原告方造成的損失按照有關法律規(guī)定應當由劉樹德承擔。冀Ｊ×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對原告在本次事故中造成的合理合法經(jīng)濟損失在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付后，余款由被告劉樹德賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份以及限額為50萬元的商業(yè)三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告主張的合理合法損失，若確實屬于保險賠償范圍，我司在限額內(nèi)承擔相應賠償責任，訴訟費、鑒定費、保全費不屬于保險賠償范圍，應由實際侵權人承擔。追加被告孫海林辯稱：1、本人系京海貨運公司的股東，公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)是相互獨立的；2、原告主張京海貨運公司承擔責任的依據(jù)是基于掛靠關系，應由京海貨運公司逕行承擔責任；3、原告的損失應由原告提交的證據(jù)予以認定。原告付某某為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)：1.鹽山縣人民醫(yī)院藥費單據(jù)原件5張；2.滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院藥費單據(jù)原件5張、住院病歷1份、診斷證明1份、費用匯總明細1份；3.北京積水潭醫(yī)院藥費單據(jù)原件6張、住院病歷1份、診斷證明1份、費用匯總明細1份，外購藥處方2份及銀行支付小票2份；4.護送費票據(jù)1張、救護車費票據(jù)2張；5.道路交通事故認定書1份；6.劉樹德駕駛證、駕駛車輛行車證及保單復印件各1份；7.滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書1份、假肢安裝鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)2張；8.原告付某某戶口本1份；9.仲裁裁決書原件1份，證明原告的勞動關系及從事的行業(yè)；10.張秀峰駕駛證、從業(yè)資格證原件各一份及用人單位鹽山縣明正運輸有限公司勞動合同、誤工證明、工資證明、營業(yè)執(zhí)照、營運證；11.原告兒子張政用人單位營業(yè)執(zhí)照、2017年7月8月份工資表、勞動合同、誤工證明各1份；12.陪護費票據(jù)1張；13.海興縣工商行政管理局出具的京海貨運公司章程、變更記錄、驗資報告，農(nóng)業(yè)銀行海興支行出具的賬戶信息表一份，鹽山法院查詢信息反饋匯總表，以證明京海貨運公司賬戶資金不足50萬元。被告人保公司質(zhì)證意見：對護理人張秀峰、張政的勞動合同、誤工證明、工資證明真實性有異議，認為不能證實其實際損失；對原告付某某的誤工費證據(jù)，認為僅提供仲裁裁決書不能證明仲裁已生效；5100元護理費票據(jù)應包括在護理費中;被撫養(yǎng)人已滿13周歲，應計算被撫養(yǎng)人生活費5年；殘疾器具費認可一個周期相關費用。對醫(yī)療費、病歷、診斷證明、用藥明細等證據(jù)的真實性均未提出異議。追加被告孫海林質(zhì)證意見：對北京積水潭醫(yī)院的處方及購藥票、救護車費真實性不予認可，其他同人保公司意見。被告劉樹德的質(zhì)證意見：同以上二被告意見。庭審中提供原告方收條4張，證明為原告墊付醫(yī)療費103,000元。原告付某某對劉樹德提供的收條均認可。追加被告孫海林和被告人保公司對劉樹德提供的證據(jù)均無異議。追加被告孫海林當庭提供京海貨運公司財務賬目一冊。原告付某某對該證據(jù)的真實性不予認可，被告人保公司和劉樹德對證據(jù)無異議。被告京海貨運公司庭前提供本公司與劉樹德簽訂的掛靠協(xié)議及營業(yè)執(zhí)照復印件一份，經(jīng)當庭質(zhì)證，原告對掛靠關系認可，對協(xié)議內(nèi)容的真實性由法院核實，被告人保公司意見是，由法院核實；劉樹德對證據(jù)無異議。經(jīng)本院審查，原告提供的2017年11月21日的30元醫(yī)療費票據(jù)，不符合證據(jù)要件形式，不予采信。原告付某某提供的護理費證據(jù)不能證明護理人員張政、張金峰的工資標準，故應認定護理人張政無固定收入、張金峰系從事交通運輸、倉儲和郵政業(yè)人員，故對原告提供的護理費月工資數(shù)額不予認定。追加被告孫海林提供的證據(jù)，原告付某某雖不認可，但未提供相反證據(jù)推翻該證據(jù)，故本院予以采信。原告付某某提供的北京積水潭醫(yī)院的持號費2張120元、外購藥費2張1582元，雖非正式發(fā)票，與其他證據(jù)相互印證，能證明原告確實支出該費用，屬原告直接損失，故予以采信。對原告付某某提供的其他證據(jù)、被告劉樹德提供的證據(jù)、被告京海貨運公司提供的證據(jù)，對方當事人均未提出異議，經(jīng)法院核實以上證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)要件，具有真實性、合法性和關聯(lián)性，本院予以采信，并在案佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年9月14日，劉樹德駕駛冀Ｊ×××××重型自卸貨車，沿205線由北向南行駛至205線北二環(huán)路口時，與付某某騎電動自行車相撞，造成付某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認定，劉樹德負事故全部責任，付某某無責任。原告付金英受傷后,在鹽山縣人民醫(yī)院、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、北京市積水潭醫(yī)院住院治療69天，花醫(yī)療費332,418.94元。原告付某某之損傷經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定：被鑒定人付某某之損傷傷殘評定為六級、八級、九級、九級；誤工期、護理期至安裝假肢時，但最長不超過24個月，營養(yǎng)期限120日-150日；護理人數(shù)評定為住院二人，出院一人；二次手術取固定架醫(yī)療費用評估叁仟元至肆仟元；二次手術期間誤工期20-40日，護理期7-15日，營養(yǎng)期7-15日，一人護理。原告付某某安裝假肢費用經(jīng)本院委托德林義肢矯型器（北京）有限公司滄州分公司（2018）假鑒字第0410號假肢鑒定意見書鑒定意見：種類：組件式大腿假肢價格：肆萬陸仟捌佰肆拾元整大腿假肢硅膠套加鎖具價格：壹萬貳仟元整該款假肢和鎖具建議使用年限4年，每年約需假肢總價5%的維修配件費。鎖具價格為4000元。另硅膠套使用年限為2年，價格為8000元。因大腿硅膠套無法維修，所以無維修費用。裝配期需30天，陪護一人，費用為50元/人/天。被扶養(yǎng)人原告付某某女兒張鑫xxxx年xx月xx日出生，由原告付某某夫妻二人撫養(yǎng)。另查明：事故車輛冀Ｊ×××××號登記車主是海興縣京海貨運有限公司，實際車主是劉樹德，該車掛靠被告京海貨運公司從事運輸經(jīng)營活動，被告京海貨運公司于2007年6月20日成立，營業(yè)期限2007年6月20日至2027年6月19日，公司類型為有限責任公司（自然人獨資），現(xiàn)股東為孫海林，注冊資本為1000萬元。冀Ｊ×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告付某某與被告劉樹德、海興縣京海貨運有限公司（以下簡稱京海貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保公司）、孫海林機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某某之委托訴訟代理人田猛和張政、被告劉樹德、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司之委托訴訟代理人姜文嬌、被告孫海林之委托訴訟代理人李金昭到庭參加訴訟，被告海興縣京海貨運有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉樹德與原告付某某發(fā)生交通事故，依據(jù)責任認定，被告劉樹德應承擔該事故的全部賠償責任。該事故給原告造成的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，再不足則由被告劉樹德賠償，被告劉樹德已墊付的醫(yī)療費應在賠償款中扣除。因被告劉樹德駕駛冀Ｊ×××××號車掛靠于被告京海貨運公司，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶任的，人民法院應予支持?！惫时景副桓婢┖Ｘ涍\公司對劉樹德給原告造成的損害承擔連帶責任。追加被告孫海林系京海貨運公司獨資股東，庭審中提供了本公司的經(jīng)營賬目，證明京海貨運公司與股東財產(chǎn)獨立，原告付某某未提供相應證據(jù)推翻追加被告孫海林的證據(jù)，且京海運輸公司不是本案的直接侵權人，故對原告付某某主張追加被告孫海林承擔連帶賠償責任的訴求，本院不予支持。被告人保公司辯稱不承擔鑒定費、訴訟費、保全費，因根據(jù)保險法相關規(guī)定，“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，故對被告人保公司的該抗辯意見，本院不予支持。原告付某某的誤工費按照從事住宿和餐飲業(yè)人員年工資標準38,777元計算至定殘日前一天為296日，二次手術誤工日期酌定10日；原告付某某主張護理費154,920元，證據(jù)不足，本院認為應參照鑒定意見護理期包括二次手術期間護理期限酌定為1年,住院期間2人護理按上年度河北省在崗職工年平均工資65,266元、出院后由原告之丈夫張金峰1人護理按交通運輸、倉儲郵政業(yè)上年度平均收入68,929元計算；被告抗辯5100元陪護費應從護理費中扣除，本院認為原告住院期間按鑒定意見2人護理，與醫(yī)院所收陪護費并不沖突，且該費用已實際支出，故對該抗辯意見本院不予支持；其主張精神損害撫慰金40,000元過高，據(jù)其傷殘等級及被告劉樹德在該事故中的過錯責任，本院酌定30,000元；原告主張交通費5,000元，未提供相關證據(jù)，考慮其住院69天，已經(jīng)提供了護送及救護車票據(jù)10,000元，本院酌定500元；殘疾輔助器具費計算年限，在首次人身損害賠償案件中參照殘疾賠償金的賠償年限、結(jié)合本案原告年齡應按20年裝配期為宜，此后再發(fā)生殘疾器具費用，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條的規(guī)定，對超過殘疾輔助器具費確定給付年限的，賠償權利人請求繼續(xù)給付殘疾輔助器具費的,人民法院應予受理；故本案原告付某某20年后有權另行起訴，請求賠償義務人繼續(xù)給付殘疾輔助器具費。原告付某某主張后續(xù)治療費用保留訴權,待實際發(fā)生后另案主張,符合法律有關規(guī)定,原告付某某可依法另行起訴。原告付某某的損失：1、醫(yī)療費335,104.44元（鹽山醫(yī)院2,332.30元+滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院191,327.90+北京積水潭醫(yī)院137944.24元+二次手術費酌定3,500元）；2、住院伙食補助費6,900元（69天×100元/天）；3、營養(yǎng)費7.300元（營養(yǎng)期酌定135天+二次手術11天=146天×50元/天）；4、殘疾賠償金146,843.40元（12,881元/年×20年×57%），5、護理費80,574.50元（護理期參照鑒定意見酌定365天，住院69天為2人護理余1人，上年度在崗職工年平均工資65,266元/365天/人×69天×2人+296天×交通運輸、倉儲和郵政業(yè)年平均收入68,929元/365天/人×1人）；6、誤工費24,009.87元（參照鑒定意見誤工期至定殘日前一日196天、二次手術誤工期酌定30天，按住宿餐飲業(yè)年平均收入38,777元/年計算）；7、被扶養(yǎng)人生活費18,016.56元（按農(nóng)村居民年人均消費支出撫養(yǎng)6年結(jié)合傷殘系數(shù)負擔1/2即10,536元/年/人×6年×57%÷2人）；8、精神損害撫慰金酌定30,000元；9、鑒定費5,200元；10、救護車費10,000元；11、交通費500元；12、陪護費5100元；13、殘疾輔助器具費：假肢及鎖具費用按鑒定意見書每4年更換一次需5次（假肢46,840元+鎖具4,000元）*5=254,200元+維修費20年*46,840元*5%=46,840元+硅膠套費用2年更換一次+8,000*10=80,000元+裝配費用（30天*50元=1,500元）*5=7,500元，共計388,540元；以上合計1,058,088.77元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費1萬元、精神損害撫慰金3萬元、殘疾賠償金8萬元，計12萬元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告付某某剩余醫(yī)療費325,104.44元、殘疾賠償金66,843.40元、住院伙食補助費6900元，營養(yǎng)費7300元，救護車費10,000元、交通費500元、誤工費24,009.87元、被扶養(yǎng)人生活費18,016.56元、護理費41,325.73元，計50萬元；三、被告劉樹德賠償原告付某某剩余護理費39,248.77、鑒定費5,200元、陪護費5100元、殘疾輔助器具費388,540元，計438088.77元，扣除已墊付103,000元，應再賠償335,088.77元。四、被告海興縣京海貨運有限公司對劉樹德賠償款項承擔連帶責任；五、駁回原告付某某的其他訴訟請求。執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費17748元，減半收取計8874元，訴訟保全費3020元，合計11894元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔3816元，被告劉樹德、被告海興縣京海貨運有限公司負擔5178元，原告付某某負擔2900元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張鳳榮

書記員：邢立倩