原告：付金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人,住本村。
委托訴訟代理人：郭杰、韓建波，河北弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市臺(tái)安縣。
被告：南皮縣茂源汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)湯莊村。
法定代表人：王健，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。
主要負(fù)責(zé)人：靳祖光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉令濤，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告付金海與被告李某、南皮縣茂源汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱茂源車隊(duì)）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱滄州亞太財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（滄州人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付金海的委托訴訟代理人郭杰、韓建波，被告滄州人壽財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人冉令濤到庭參加訴訟。被告李某、茂源車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付金海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)769847.31元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月30日20時(shí)40分許，李某駕駛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿館陶縣東龍街由東向西行駛至與永濟(jì)路交叉口西路段時(shí)，將前方行人付金海撞倒，致使付金海受傷，機(jī)動(dòng)車部分損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任，付金海無(wú)責(zé)任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療204天，花去醫(yī)療費(fèi)51139.4元；在邯鄲市第一醫(yī)院住院40天，花去醫(yī)療費(fèi)116432.01元。被告李某駕駛的車輛車主為茂源車隊(duì)，該車在被告滄州亞太財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；在滄州人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額105萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2016年9月30日20時(shí)40分許，李某駕駛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿館陶縣東龍街由東向西行駛至與永濟(jì)路交叉口西路段時(shí)，將前方行人付金海撞倒，致使付金海受傷，機(jī)動(dòng)車部分損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任，付金海無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往館陶縣人民醫(yī)院住院救治，花去醫(yī)療費(fèi)16091.9元；后于2016年10月5日轉(zhuǎn)院到邯鄲市第一醫(yī)院治療，住院30天，花去醫(yī)療費(fèi)99216.83元；于2016年11月4日在館陶縣人民醫(yī)院住院46天，花去醫(yī)療費(fèi)14118.3元；于2016年12月20日在邯鄲市第一醫(yī)院住院10天，花去醫(yī)療費(fèi)17215.18元；于2016年12月30日在館陶縣人民醫(yī)院住院17天，花去醫(yī)療費(fèi)5428.8元；于2017年1月16日在館陶縣人民醫(yī)院住院136天，花去醫(yī)療費(fèi)15500.4元。2017年4月10日，邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定付金海傷殘等級(jí)為叁級(jí)傷殘，符合部分護(hù)理依賴。原告支付鑒定費(fèi)1400元。被告李某駕駛的車輛車主為茂源車隊(duì)，該車在被告滄州亞太財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；在滄州人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額105萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。庭審后，原告與被告滄州亞太財(cái)險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告滄州亞太財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)120000元，原告放棄對(duì)被告滄州亞太財(cái)險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被告滄州人壽財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告付金海在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)169226.21元。2.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35785元/年÷365天×244天×2人=47844.05元；定殘后的護(hù)理費(fèi)為35785元/年×9年×60%=193239元。原告付金海的護(hù)理費(fèi)為47844.05元+193239元=241083.05元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×244天=12200元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×244天=7320元。5.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，60周歲以上每增加一歲減少一年，原告付金海年滿71周歲，傷殘賠償金確定為28249元/年×9年×80%=203392.8元。6.精神損害撫慰金40000元。7.傷殘鑒定費(fèi)1400元。8.交通費(fèi)1600元，以上損失共計(jì)676222.06元。被告滄州亞太財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額，已經(jīng)與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)此不再裁判。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為676222.06-120000元=556222.06元，由被告滄州人壽財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告李某、茂源車隊(duì)無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付金海各項(xiàng)損失共計(jì)556222.06元。
二、駁回原告付金海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8700元，由原告付金海負(fù)擔(dān)950元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)7750元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　何金峰 審　判　員　　閆　潔 人民陪審員　　周蘭峰

書記員：王曉輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。