原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣。委托訴訟代理人：ＸＸ，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告之妻。委托訴訟代理人：吳學文，團風縣團風鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：曹桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣。委托訴訟代理人：舒勤，湖北齊安律師事務所律師。

原告付某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠禮道歉、賠償精神損失費10000元；2.判令被告恢復原狀或賠償原告財產(chǎn)損失5177.8元；3.判令被告排除妨害，拆除隔離墻；4.被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年2月12日，被告曹桂蘭在村組公路上違規(guī)搭建隔離墻，阻礙我家正常通行，原告出面勸阻，雙方發(fā)生爭執(zhí)及撕扯，之后被告帶領幾十人沖入我家，砸新房入戶門、窗、護欄，推倒院墻、砸了電磁爐、掀翻大桌子、暴打了我的母親。特訴至法院，請求維護權(quán)益。被告曹桂蘭辯稱：原告訴請無事實和法律依據(jù)，請求駁回原告訴請。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人雙方進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告曹桂蘭對原告提交的證據(jù)一詢問筆錄真實性無異議，但認為無法證明被告毀壞原告財物。本院認為，該詢問筆錄僅能證明被告掀翻了原告家的大桌子，無法證明其他毀壞財物的行為。被告曹桂蘭對原告提交的證據(jù)二被毀壞的院墻照片有異議，認為照片無法看出財產(chǎn)被毀，也無法知道是被誰毀壞。對原告提交的證據(jù)四庭審筆錄有異議，認為庭審筆錄所述是否為事實有待認可，也沒有說被告毀壞原告財物。本院認為，在本院（2017）鄂1121民初231號一案庭審過程中被告曹桂蘭自認掀翻了原告付某某家的大桌子并毀壞了院墻，被告對證據(jù)二、證據(jù)四的異議本院不予認可。被告曹桂蘭對原告提交的證據(jù)三張秀榮的證明材料有異議，認為該證言不符合證據(jù)要求。本院認為證人應當出庭作證，且張秀榮系原告母親，與原告有利害關(guān)系，該證言不能單獨作為證據(jù)使用。本院經(jīng)審理認定如下事實：原告付某某與被告曹桂蘭系同村同組村民，兩家房屋以村組公路相隔，因圍建院墻一事雙方存在矛盾。2016年2月12日（農(nóng)歷正月初五）上午10時許，雙方因該事發(fā)生爭吵并產(chǎn)生肢體沖突，被告曹桂蘭拉扯原告衣服致皮外套破損，原告用拳頭朝被告曹桂蘭臉上和頭上各打了一拳，之后被村民勸扯開了。被告曹桂蘭認為自己被打了，就用磚頭將原告家院墻打掉了幾十塊磚，并到原告家中掀翻了大桌子。
原告付某某與被告曹桂蘭財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告付某某的委托訴訟代理人ＸＸ、吳學文，被告曹桂蘭及其委托訴訟代理人舒勤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，原、被告雙方在發(fā)生沖突過程中，被告毀壞了原告的皮衣，并推倒了原告家院墻上的部分磚塊，給原告造成損失，被告曹桂蘭應承擔賠償原告損失的民事責任，因原告付某某對損害的發(fā)生也有過錯，本院確定被告曹桂蘭對原告損失承擔60%的賠償責任。結(jié)合原告衣物市場價值、使用年限，圍建院墻人工費用，本院酌定原告財產(chǎn)損失為1500元。被告曹桂蘭應賠償原告付某某財產(chǎn)損失900元。因被告曹桂蘭在過年期間掀翻原告家的大桌子，原告主張被告曹桂蘭賠禮道歉并賠償精神損失費10000元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉?！北桓娌芄鹛m并未對原告的人身權(quán)益造成損害，原告付某某也未提供相應的證據(jù)證明被告對其造成了精神損害，且該精神損害造成了嚴重后果，故對原告的上述訴請，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。對原告要求被告排除妨害，拆除隔離墻的訴請，因被告建筑的隔離墻位于村組公路上，依據(jù)《中華人民共和國公路法》第四十四條第一款：“任何單位和個人不得擅自占用、挖掘公路。”《中華人民共和國公路法》第七十六條“有下列違法行為之一的，由交通主管部門責令停止違法行為，可以處三萬元以下的罰款：（一）違反本法第四十四條第一款規(guī)定，擅自占用、挖掘公路的；……”，被告曹桂蘭的違法行為應由交通主管部門進行處理，不屬于民事受案范圍，對原告的該項訴請，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹桂蘭于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告付某某財產(chǎn)損失900元。二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費179元，由原告付某某負擔129元，被告曹桂蘭負擔50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

兼書記員