原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：吳志彪、張福星，河北榆軒律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
以上二被告委托訴訟代理人：王樹花，滄縣法律援助中心律師。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人：苗笑一，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣云霆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住。

原告付某某與被告劉某某、王某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱：信達保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月21日公開開庭進行了審理。原告付某某的委托訴訟代理人吳志彪、張福星，被告劉某某、王某某的委托訴訟代理人王樹花，被告信達保險公司的委托訴訟代理人蔣云霆均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失179989元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月4日，被告劉某某駕駛被告王某某名下的冀Ｊ×××××號‘捷達’牌小型轎車，沿保滄公路由西向東行駛至大官廳路段時，與橫過公路的行人付某某相撞，造成車輛損壞，付某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定：劉某某負此事故的主要責任；付某某負此事故的次要責任。被告劉某某駕駛的肇事車在被告信達保險公司投保了‘交強險’一份，事故發(fā)生在保險期間。付某某受傷后，入住滄州市人民醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)藥費71059.93元。我請求的醫(yī)藥費、誤工費、傷殘賠償金等各項損失179989元。為維護當事人的合法權(quán)益不受侵害，故依法請求人民法院查清事實，判如所求。
原告付某某為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1、滄縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，證明事故發(fā)生的過程及事故責任認定情況。
2、原告的身份證復印件，證明原告的身份信息及主體資格。
3、滄州市人民醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)、門診收費票據(jù)、病歷、用藥明細、診斷證明等票據(jù)，證明原告醫(yī)藥費的費用。
4、滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理情況及后續(xù)治療費用。
5、護理人付俊松、付俊林的身份證復印件。
6、鑒定費票據(jù)。
7、劉某某的駕駛證、肇事車的行駛證及保險單。
經(jīng)審理查明，2016年10月4日5時30分，被告劉某某駕駛著被告王某某所有的冀Ｊ×××××號‘捷達’牌小型轎車，沿保滄公路由西向東行駛至大官廳路段時，與橫過公路的行人付某某相撞，造成車輛損壞，付某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認字（2016）第201650319號道路交通事故認定書認定：劉某某負此事故的主要責任；付某某負此事故的次要責任。付某某受傷后，入住滄州市人民醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)藥費71059.93元。2017年1月3日，原告申請傷殘等級及三期進行鑒定，經(jīng)法院委托，由滄縣司法醫(yī)學鑒定中心作出了[2017]臨鑒字第031號司法鑒定意見書，鑒定：1、付某某之傷殘評定為八級；2、付某某之誤工期限為270日，營養(yǎng)期限為90日；3、付某某之住院期間二人護理，出院后一人護理，出院后護理期限為72日；4、付某某之二次手術(shù)費用約12000元。
查明，被告劉某某駕駛的肇事車在被告信達保險公司投保了‘交強險’一份，事故發(fā)生在保險期間。2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元/年；農(nóng)林牧漁業(yè)的行業(yè)收入為19779元/年；居民服務業(yè)的收入為33543元/年。
原告付某某請求的各項損失如下：
1、醫(yī)藥費71059.93元，提交醫(yī)藥費票據(jù)5張（其中滄州市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)2張；滄縣門診收費票據(jù)1張；急診門診掛號票據(jù)1張）；2、住院伙食補助費1800元，住院18天，每天補助標準按河北省機關差旅費標準100元計算；3、營養(yǎng)費4500元，鑒定意見營養(yǎng)期限為90日，每天按50元計算；4、后續(xù)治療費12000元，根據(jù)鑒定意見；5、誤工費38768元，鑒定原告的誤工期限為270日，參照全省在崗職工平均工資計算；6、護理費15498元，理由；鑒定意見護理期限為90日，住院期間2人護理，出院后1人護理，護理人為兒子付俊松、付俊林，護理費的標準按全省在崗職工平均工資計算；7、傷殘賠償金56360.1元，鑒定意見為原告的傷殘為八級，參照農(nóng)村居民年收入11051元/年計算，傷殘系數(shù)按30%計算；8、精神損害撫慰金18000元；9、鑒定費2000元，提供了鑒定費票據(jù)；合計179989元。
查明，肇事車在被告信達保險公司投保了‘交強險’一份，事故發(fā)生在保險期間。信達保險公司墊付給原告10000元；被告劉某某墊付給原告付某某10000元。
查明，河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)：農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元，居民服務業(yè)行業(yè)收入為33543元，農(nóng)林牧漁業(yè)年收入為19779元。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告劉某某駕駛機動車與被告付某某發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告付某某受傷。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定：機動車駕駛?cè)藙⒛衬池撌鹿实闹饕熑?；付某某負事故的次要責任。原、被告雙方對事故過程及事故認定均無異議，故本院對滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認字（2016）第201650319號道路交通事故認定書予以確認。即認定被告劉某某應按70%比例承擔原告付某某超出‘交強險’限額的損失。被告王某某借給被告劉某某車輛使用，未存在過錯，不應承擔賠償責任。
原告付某某提交的司法鑒定意見書，被告方提出異議，因為，原告付某某提交的診斷證明記載，其受傷部位均為身體右側(cè)，而鑒定結(jié)論也顯示了原告存在身體左側(cè)肋骨骨折，是否申請重新鑒定，待與保險公司協(xié)商確定。本院認為，原告提供的司法鑒定意見書是由原、被告雙方選擇的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對原告的傷殘等級、三期期限及后續(xù)治療進行的鑒定，程序合法，具有真實性、關聯(lián)性，被告方僅口頭提出異議未提供相關證據(jù)，故本院對原告提交的滄縣司法醫(yī)學鑒定中心作出的[2017]臨鑒字第031號司法鑒定意見書予以采信。即認定：1、付某某之傷殘評定為八級；2、付某某之誤工期限為270日，營養(yǎng)期限為90日；3、付某某之住院期間二人護理，出院后一人護理，出院后護理期限為72日；4、付某某之二次手術(shù)費用約12000元。
關于原告付某某主張的醫(yī)療費用71059.93元。理由是提供了醫(yī)院的住院收費票據(jù)，被告方無異議，故對原告付某某主張的醫(yī)療費予以支持。
關于原告主張的住院伙食補助費1800元，理由是其住院18天，每天按100元的標準，被告方認可每天按50元的標準給付。本院認為，原告主張的住院伙食補助費1800元符合法律法規(guī)的規(guī)定，應予支持。
原告主張的營養(yǎng)費4500元，理由是司法鑒定結(jié)論為營養(yǎng)期限90日，主張的標準按每天50元計算，被告方有異議并認可每天按30元計算。本院認為，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合審判實踐，認定營養(yǎng)費每天標準為30元，即支持原告主張的營養(yǎng)費為2700元。
關于原告主張的誤工費38768.3元，理由：鑒定的誤工期限為270日，誤工標準按河北省全省在崗職工平均工資計算。被告方有異議，認為原告付某某年齡已64周歲，不應支持其誤工費用，且未提供的證據(jù)證明原告有固定的收入。本院認為，原告付某某現(xiàn)已64周歲，但根據(jù)農(nóng)村經(jīng)濟的客觀情況，造成誤工收入的減少也是客觀存在的，故對其誤工費用應予支持，但誤工標準可參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)的行業(yè)標準19779元/年計算為宜，即支持原告的誤工費為19779元/年÷365天/年×270天＝14631元。
原告主張的護理費15498元，理由：司法鑒定意見的護理期限為90日，其中2人護理18天，1人護理72天，護理人為其子付俊松、付俊林，并主張護理費的標準按全省在崗職工平均工資計算。被告方有異議，認為護理人未提供任何證據(jù)證明其因護理而導致收入減少，護理費的標準可參照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算。本院認為，原告主張的護理費，雖未提供護理費的標準依據(jù)，但因護理一定存在其收入減少，結(jié)合審判實踐，本院采用2016年度居民服務業(yè)的年收入標準33543元/年計算為宜，即原告主張的護理費應為9925元。
關于原告主張的傷殘賠償金56360元，理由：司法鑒定意見為原告的傷殘為八級；參照2016年度農(nóng)村居民年收入11051元/年計算17年，傷殘系數(shù)按30%計算。原告主張的傷殘賠償金符合法律規(guī)定，應予支持。
關于原告的主張的精神損害撫慰金18000元，被告認可其請求數(shù)額過高，請法庭給予酌定，根據(jù)原告的傷情及雙方過錯程度，本院酌定支持原告的精神損害撫慰金12000元。
關于原告付某某的鑒定費用2000元，根據(jù)客觀事實，并提供有鑒定費票據(jù)證實，本院予以支持。
綜上，原告付某某的各項損失為：1、醫(yī)療費71059.93元；2、住院伙食補助費1800元；3、營養(yǎng)費2700元；4、二次手術(shù)費12000元；5、護理費9925元；6、誤工費14631元；7、傷殘賠償金56360元；8、精神損害撫慰金12000元；9、鑒定費2000元；合計182475.93元。
原告付某某主張的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費及營養(yǎng)費合計87559.93元，首先由信達保險公司在‘交強險’醫(yī)藥費限額內(nèi)應賠償10000元（已賠付）；其醫(yī)藥費項下的剩余額為77559.93元，由被告劉某某按事故責任比例70%應承擔54292元，扣減其墊付款10000元，被告劉某某應賠償原告付某某44292元。信達保險公司在傷殘、死亡限額內(nèi)賠償原告付某某誤工費14631元、護理費9925元、傷殘賠償金56360元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費2000元，合計94916元（未超出傷殘、死亡限額11萬元）。
為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償賠償若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付某某傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費等各項損失94916元。
二、被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)藥費用44292元。
三、被告王某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元、保全費120元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔2088元；被告劉某某負擔1094元；原告付某某負擔238元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　杜國江 人民陪審員　　孫全文 人民陪審員　　劉桂榮

書記員：董雪