原告：付道元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)，：xxxx。
委托代理人：顧宗國，佘運兵，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢化工工業(yè)區(qū)八吉府街道崇陽村民委員會。
負(fù)責(zé)人：錢勇，該村村主任。
委托代理：付道奎，趙國春，武漢化學(xué)工業(yè)區(qū)八吉府街道崇陽村書記，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)，：xxxx。
被告：付志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)，：xxxx。

原告付道元訴被告武漢化工工業(yè)區(qū)八吉府街道崇陽村民委員會土地承包經(jīng)營合同糾紛一案中，依法適用普通程序，由審判員鄭紹斌擔(dān)任審判長，同人民陪審員楊琴、人民陪審員汪娟組成合議庭，書員余浪擔(dān)任法庭記錄，于2013年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付道元及其委托代理人顧宗國，佘運兵，被告武漢化工工業(yè)區(qū)八吉府街道崇陽村民委員會負(fù)責(zé)人錢勇及其委托代理人付道奎，趙國春，被告付某某、付志國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付道元訴稱：原告于上世紀(jì)八十年代初農(nóng)村“分田到戶”第一輪土地承包時，承包了被告位于武漢市化工區(qū)八吉府街崇陽村一組10.25畝土地，共計五塊。2005年農(nóng)村第二輪土地延包時，原、被告就上述10.25畝土地再次簽訂土地承包合同，合同約定土地承包經(jīng)營權(quán)年限24年，即自2005年1月1日至2028年12月31日止，并依法取得了“農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證”。2009年，被告擅自將原告所承包的位于楊尚家片區(qū)的2.8畝土地，以租期20年，每年每畝租金2400元給他人。被告該行為已侵犯原告的土地承包經(jīng)營權(quán)，造成原告土地承包經(jīng)營損失。故訴至法院，請求：1、依法確認(rèn)原告對被告位于武漢市化工工業(yè)區(qū)八吉府街崇陽村一組10.25畝土地享有土地承包權(quán)；2、判令被告賠付原告土地承包經(jīng)營收益損失20160元；3、判令訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一（一組）：1、原告付道元的身份證；2、原告付道元的原始戶口簿；3、原告付道元的兒媳汪喜珍的戶口簿，擬證明原告及其家庭成員系農(nóng)業(yè)戶口，屬被告崇陽村委會的村民，具有承包經(jīng)營涉案土地的主體資格。
證據(jù)二（一組）：4、洪山區(qū)農(nóng)村土地經(jīng)營承包合同；6、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，擬證明原告與被告存在合法有效的土地承包合同關(guān)系，依法享有涉案土地承包經(jīng)營權(quán)。
證據(jù)三：6、租地協(xié)議，擬證明被告未與原告簽訂租地協(xié)議擅自將原告承包經(jīng)營的位于楊尚家2.8畝土地納入承租范圍，以及原告請求被告賠償所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。
被告武漢化工工業(yè)區(qū)八吉府街道崇陽村民委員會辯稱：一、2011年9月村委會換屆成立至今，原告及其家人未到村委會反映此事；二原告付道元要求耕地補償款賠付無依據(jù)可行。付道元于1994年4月把自己的房屋出售給付自國，而且還把當(dāng)時集體聯(lián)戶承包家庭名下耕地作為出售房屋附加條件轉(zhuǎn)讓給付自國名下使用；三、原告付道元與付自國因出售房屋發(fā)生關(guān)系，于情于理屬兩家之間的協(xié)定。故請求駁回原告的訴訟請求。
被告武漢化工工業(yè)區(qū)八吉府街道崇陽村民委員會為支持其抗辯理由，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一：合同書一份，擬證明付道元所種土地已經(jīng)轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)一、二、三的真實性無異議。原告對被告證據(jù)一真實性有異議，既沒有合同書的原件，合同簽字人也不是付道元，簽字時間是1994年，在土地承包證權(quán)證之前，不影響土地承包權(quán)證的效力。
被告付某某
原被告提交的上述證據(jù)中，對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以采信。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：被告提交的證據(jù)一合同書，系原告將房屋及涉案土地全部轉(zhuǎn)讓給付自國的合同，因被告未提供原件，證據(jù)效力低下，本院不予采信。
根據(jù)原、被告的訴辯及舉證，本院確認(rèn)下列事實：2005年被告崇陽村委會與楊會云簽訂《洪山區(qū)農(nóng)村土地承包合同》，合同約定崇陽村委會將10.25畝土地發(fā)包給楊會云從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，該合同明確約定了被發(fā)包土地的面積及位置（但沒有明確本案爭議楊尚區(qū)2.8畝的權(quán)屬），土地承包經(jīng)營權(quán)年限為24年，自2005年1月1日起至2028年12月31日。2005年9月23日，武漢市洪山區(qū)人民政府頒發(fā)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證（但沒有明確地塊面積和地塊數(shù)量）。2009年7月18日，崇陽村村民（沒有出租人簽字）土地租給被告崇陽村委會（沒有標(biāo)明所租賃土地的位置和面積），租賃期限為20年，自2009年7月18日至2029年7月18日，被告崇陽村委會向出租方每年支付土地租賃費每畝人民幣2400元整。原告認(rèn)為此租賃協(xié)議涉及土地部分系數(shù)原告承包，要求被告給予相應(yīng)賠付，被告沒有同意，故原告訴至本院，要求判如所請。

本院認(rèn)為，本案系土地承包經(jīng)營合同糾紛。根據(jù)我國法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張事實，由負(fù)有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)相應(yīng)不利后果。原告主張依法確認(rèn)原告對被告位于武漢市化工工業(yè)區(qū)八吉府街崇陽村一組10.25畝土地享有土地承包權(quán)和楊尚區(qū)2.8畝土地承包經(jīng)營權(quán)受到侵犯而造成的收益損失20160元，應(yīng)向本院提交證據(jù)證明其對該地塊確實享有承包經(jīng)營權(quán)。本案，原告雖然提交了《洪山區(qū)農(nóng)村土地經(jīng)營承包合同》，但該合同的承包方為楊會云，而非原告；另原告提交《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，雖能反映出承包經(jīng)營權(quán)共有人為原告付道元及其兒媳汪喜珍，但關(guān)于權(quán)證編號、發(fā)包方名稱、承包方代表姓名、土地承包合同編號、承包期限、承包方式、承包土地用途、承包地塊面積、承包地塊總數(shù)全部為空白。依據(jù)上述二證據(jù)及原告提交的其他證據(jù)不足以證明原告對本案所爭議的土地享有經(jīng)營權(quán)，也不足以證明被告承租的行為侵犯了原告的經(jīng)營權(quán)，故原告付道元的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，判決如下：

駁回原告付道元的全部訴訟請求。
本案案件受理費元，由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 鄭紹斌
人民陪審員 汪娟
人民陪審員 楊琴

書記員： 李承志