付連彬
主炳坤（景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所）
蘇某某
徐士山（山東古平律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
喻利琴（北京樂通律師事務(wù)所）

原告:付連彬。
法定代理人:付強(qiáng)。
委托代理人:主炳坤，景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告:蘇某某。
委托代理人:徐士山，山東古平律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，
負(fù)責(zé)人:蘇少軍，任公司總經(jīng)理。
委托代理人:喻利琴，北京樂通律師事務(wù)所律師。
原告付連彬與被告蘇某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，經(jīng)被告蘇某某申請，依法追加中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱:太平洋保險(xiǎn)北京公司）為本案被告，本案依法由審判員曹春來適用簡易程序，于2015年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付連彬法定代理人付強(qiáng)及其委托代理人主炳坤、被告蘇某某委托代理人徐士山、被告太平洋保險(xiǎn)北京公司委托代理人喻利琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。原告付連彬至2015年4月28日的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)其提供的收款憑證，結(jié)合德州市人民醫(yī)院病歷、診斷證明確定為252661.69元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天100元計(jì)算，住院71天，為7100元；病歷復(fù)印費(fèi)185元。被告太平洋保險(xiǎn)北京公司關(guān)于應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的主張，因非醫(yī)保用藥是××患××情而開具的藥品，系治療所必需，對被告太平洋保險(xiǎn)北京公司的這一主張不予認(rèn)可。原告產(chǎn)生的病歷復(fù)印費(fèi)是因交通事故所導(dǎo)致的必要的、合理的費(fèi)用，因被告蘇某某投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)北京公司應(yīng)予以賠付。被告蘇某某主張?jiān)骝T行的電動(dòng)自行車應(yīng)否屬非機(jī)動(dòng)車，因公安交警部門在處理該起交通事故時(shí)，未認(rèn)定該電動(dòng)自行車為機(jī)動(dòng)車，故應(yīng)認(rèn)定原告騎行的電動(dòng)自行車為非機(jī)動(dòng)車。
對原告付連彬的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)，被告太平洋保險(xiǎn)北京公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告付連彬醫(yī)療費(fèi)10000元，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的費(fèi)用，按照原告付連彬與被告蘇某某在本次事故中的責(zé)任，及原告付連彬?qū)俜菣C(jī)動(dòng)車一方，被告太平洋保險(xiǎn)北京公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)199957.35元。對被告蘇某某為原告墊付的35980元醫(yī)藥費(fèi)，因原告尚未治療終結(jié)，應(yīng)待原告付連彬的損失全部界定后，再行處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付連彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)共計(jì)209957.35元。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，共計(jì)2170元，由原告付連彬負(fù)擔(dān)434元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)1736元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。原告付連彬至2015年4月28日的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)其提供的收款憑證，結(jié)合德州市人民醫(yī)院病歷、診斷證明確定為252661.69元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天100元計(jì)算，住院71天，為7100元；病歷復(fù)印費(fèi)185元。被告太平洋保險(xiǎn)北京公司關(guān)于應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的主張，因非醫(yī)保用藥是××患××情而開具的藥品，系治療所必需，對被告太平洋保險(xiǎn)北京公司的這一主張不予認(rèn)可。原告產(chǎn)生的病歷復(fù)印費(fèi)是因交通事故所導(dǎo)致的必要的、合理的費(fèi)用，因被告蘇某某投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)北京公司應(yīng)予以賠付。被告蘇某某主張?jiān)骝T行的電動(dòng)自行車應(yīng)否屬非機(jī)動(dòng)車，因公安交警部門在處理該起交通事故時(shí)，未認(rèn)定該電動(dòng)自行車為機(jī)動(dòng)車，故應(yīng)認(rèn)定原告騎行的電動(dòng)自行車為非機(jī)動(dòng)車。
對原告付連彬的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)，被告太平洋保險(xiǎn)北京公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告付連彬醫(yī)療費(fèi)10000元，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的費(fèi)用，按照原告付連彬與被告蘇某某在本次事故中的責(zé)任，及原告付連彬?qū)俜菣C(jī)動(dòng)車一方，被告太平洋保險(xiǎn)北京公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)199957.35元。對被告蘇某某為原告墊付的35980元醫(yī)藥費(fèi)，因原告尚未治療終結(jié)，應(yīng)待原告付連彬的損失全部界定后，再行處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付連彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)共計(jì)209957.35元。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，共計(jì)2170元，由原告付連彬負(fù)擔(dān)434元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)1736元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：曹春來

書記員：劉月