原告付連義，農(nóng)民。
原告李淑芹，農(nóng)民。
原告趙玉玲，農(nóng)民。
原告付義菲，農(nóng)民。
法定代理人趙玉玲，農(nóng)民。
原告付兆會(huì)，農(nóng)民。
法定代理人趙玉玲，農(nóng)民。
五原告委托代理人李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告付際友，農(nóng)民。
被告王某某。

原告付連義、李淑芹、趙玉玲、付義菲、付兆會(huì)與被告付際友、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉春梅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付連義及五原告的委托代理人李久東、被告付際友、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付連義、李淑芹、趙玉玲、付義菲、付兆會(huì)訴稱，付際春是付連義與李淑芹之子，趙玉玲、付際春是夫妻關(guān)系，付義菲、付兆會(huì)是趙玉玲、付際春的女兒。劉政軍系冀B×××××號(hào)重型普通貨車(chē)的所有人、駕駛員。王某某承攬了唐山市豐潤(rùn)區(qū)龐家港磚廠的防塵罩工程，被告付際春是付際友、王某某雇傭的工人。
2014年12月2日14時(shí)25分許，劉政軍駕駛冀B×××××號(hào)重型普通貨車(chē)，沿豐潤(rùn)區(qū)白沙公路由北向南行駛至龐家港路段時(shí)，將正在施工中拉繩子的付際春撞倒，致付際春受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。此事故經(jīng)交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：劉政軍承擔(dān)此事故同等責(zé)任，付際春承擔(dān)次要責(zé)任、付際友承擔(dān)次要責(zé)任。此次事故付際春的損失為搶救費(fèi)1977.9元、死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23119.5元、解決肇事誤工費(fèi)8600元、撫養(yǎng)費(fèi)81786.66元、撫養(yǎng)費(fèi)58273元、交通費(fèi)5000元，精神撫慰金50000元、停尸費(fèi)3800元、復(fù)印費(fèi)6元，合計(jì)456183.4元。依照法律規(guī)定被告作為雇主應(yīng)賠償扣除劉政軍賠償原告損失后的損失173091.7元。就賠償問(wèn)題無(wú)法協(xié)商，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，要求被告賠償原告交通事故損失173091.7元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，付連義、李淑芹撫養(yǎng)費(fèi)為109972元，付義菲、付兆會(huì)的撫養(yǎng)費(fèi)為78356元，總損失為479551.4元，要求被告賠償損失183786.75元。
被告付際友辯稱，我和王某某有四五年的業(yè)務(wù)往來(lái)，2014年11月初，王某某給我打電話，說(shuō)龐家港磚廠有個(gè)安裝防塵網(wǎng)的工程，他包工包料（大包）承包下來(lái)，再包給我，我負(fù)責(zé)召集工人（清包工）。當(dāng)時(shí)約定17元／平方米的人工費(fèi)。焊條等輔料由我負(fù)責(zé)，主料都是王某某負(fù)責(zé)，工程總建筑面積1700平方米左右。我是清包工的包工頭，2014年11月8日我召集工人進(jìn)的廠子放線、挖基礎(chǔ)坑，2014年11月13號(hào)上午，通過(guò)同村的付際國(guó)找到我說(shuō)付際春想跟我干活，我表示同意，付際春與我是同村叔伯弟兄，付際春當(dāng)天下午時(shí)候開(kāi)始跟我干活，付際春是小工，由我分配工作，2014年11月22日完工，承包的工程款由王某某結(jié)算給我共計(jì)2萬(wàn)多，我再發(fā)放給工人，2014年11月25日工程款已結(jié)清。我跟王某某沒(méi)有書(shū)面合同，沒(méi)有約定過(guò)出工傷由誰(shuí)承擔(dān)。王某某不干涉我們的工作內(nèi)容，找工人也不需要征求王某某的意見(jiàn)。
2014年11月30日晚上刮大風(fēng)了把防塵網(wǎng)刮歪倒了，王某某在2014年12月1日上午給我打電話說(shuō)防塵網(wǎng)刮壞了，下午讓我?guī)Чと巳バ薹缐m網(wǎng)，用繩子拽倒了的防塵網(wǎng)并加固，2014年12月2日下午付際春在拉繩子的過(guò)程中被車(chē)撞傷致死，事故發(fā)生后我沒(méi)墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)。王某某墊付過(guò)2000元。
付際春的工資按照我的記工本已結(jié)算清。因?yàn)槲覀兂邪墓こ虥](méi)啥危險(xiǎn)，就是安裝防塵網(wǎng)的工程，我和王某某合作這么多年也沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何工傷。這次應(yīng)該不是工傷是交通事故。
被告王某某辯稱，2014年10月底，龐家港磚廠通過(guò)別人找到我，問(wèn)我磚廠有點(diǎn)兒活，讓我去干。我到磚廠去的時(shí)候，磚廠的人正打牌呢，我問(wèn)其中一個(gè)人，你們這有安裝防塵網(wǎng)的活兒？那人回答我，有。那個(gè)人就陪著我看工地現(xiàn)場(chǎng)?？赐暌院螅页隽藗€(gè)價(jià)錢(qián)，那個(gè)人說(shuō)高點(diǎn)兒，我就給他每平米便宜五塊錢(qián)。最后定的65元／平方米。價(jià)格是我定的，我說(shuō)就這么多，再少我就不干了。廠子的人就同意了。當(dāng)時(shí)那個(gè)人我不記得他叫什么了。我是大包，包工包料包工具，廠子只給提供電。工期沒(méi)說(shuō)，約定中間不能停工，磚廠等著驗(yàn)收。工程最高處離地面4米5，不屬于高空作業(yè)，沒(méi)有危險(xiǎn)性。
我跟廠子沒(méi)有書(shū)面合同，跟我協(xié)商的那個(gè)人我也不知道他叫什么，我把活以清包工的形式包給付際友，我不認(rèn)識(shí)付際春，我不負(fù)責(zé)找工人，也不參與施工。事故發(fā)生后我給付原告2000元藥費(fèi)。
經(jīng)審理查明，被告付際友和被告王某某有四五年的業(yè)務(wù)往來(lái)，2014年11月初，被告王某某給被告付際友打電話，說(shuō)本鎮(zhèn)龐家港磚廠有個(gè)安裝防塵網(wǎng)工程，被告王某某包工包料包工具（大包），再清包給被告付際友。約定17元／平方米的人工費(fèi)。工程總建筑面積1700平方米左右。
2014年11月8日，被告付際友召集工人進(jìn)廠放線、挖基礎(chǔ)坑，2014年11月13號(hào)上午，被告付際友同村的付際國(guó)稱，付際春也想到工地干活，被告付際友表示同意，付際春當(dāng)天下午開(kāi)始進(jìn)工地干活，付際春是小工，由付際春分配工作每天100元，2014年11月22日完工，承包的工程款由被告王某某結(jié)給被告付際春共計(jì)2萬(wàn)多，再由付際春發(fā)放給工人，2014年11月25日工程款已結(jié)清。被告付際春跟被告王某某沒(méi)有書(shū)面合同，沒(méi)有約定過(guò)出工傷由誰(shuí)承擔(dān)。被告王某某不負(fù)責(zé)找工人，不參與施工。
2014年11月30日晚上刮大風(fēng)把防塵網(wǎng)刮歪倒了，被告王某某于2014年12月1日上午給被告付際友打電話說(shuō)防塵網(wǎng)刮壞了，下午被告付際友帶工人去修防塵網(wǎng)，用繩子拽倒了的防塵網(wǎng)并加固基礎(chǔ)。
2014年12月2日14時(shí)25分許，劉政軍駕駛冀B×××××號(hào)重型普通貨車(chē)沿豐潤(rùn)區(qū)白沙公路由北向南行駛至龐家港磚廠附近時(shí)，將在此施工拉繩子的付際春撞倒，造成車(chē)輛受損，付際春受傷，付際春后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)天死亡的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)查后，根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起作用以及過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重程度，確定劉政軍承擔(dān)此事故同等責(zé)任。付際春承擔(dān)此事故次要責(zé)任。施工方負(fù)責(zé)人付際友承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后被告付際友沒(méi)墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)。被告王某某墊付過(guò)2000元。二被告均認(rèn)為安裝防塵罩的工程沒(méi)有危險(xiǎn)性，二被告合作多年也沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何工傷。
原告付連義與李淑芹是付際春父母親共生育三個(gè)兒子，原告付連義事故發(fā)生時(shí)58周歲，原告李淑芹58周歲，原告趙玉玲是付際春妻子，原告付義菲、付兆會(huì)是付際春女兒。原告付義菲5周歲，原告付兆會(huì)12周歲。原告付連義、李淑芹、付義菲、付兆會(huì)符合被撫養(yǎng)人條件，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)145714.67元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出8248元×13年＋8248元×7年×2人÷3人），死亡賠償金203720元（農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×20年），喪葬費(fèi)23119.5元，事故處理人員誤工費(fèi)2100元（100元×3人×3天），搶救費(fèi)1977.9元，交通費(fèi)2000元，精神損害撫慰金50000元。合計(jì)378632.07元。
以上事實(shí)有事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告和死者及交通事故駕駛員劉政軍的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告親屬付際春受傷后死亡，侵害了付際春的生命權(quán)。依據(jù)交通事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定被告付際友承擔(dān)事故損失30%的責(zé)任，死者付際春承擔(dān)20%的責(zé)任。按照交通事故責(zé)任被告付際友應(yīng)賠償原告方113589.62元。
付際春因交通事故死亡，五原告不僅經(jīng)濟(jì)上受到損失，其精神也遭受巨大痛苦。被告除賠償原告經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金。本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給原告造成的精神損害程度，認(rèn)為以賠償15000元為宜。
被告王某某作為防塵網(wǎng)工程清包工的發(fā)包方，工程完工清算后，因?yàn)榇箫L(fēng)的原因要求被告付際友召集工人修理，自愿負(fù)擔(dān)原告部分損失25000元，本院予以準(zhǔn)許。下余部分由被告付際友承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某給付原告付連義、李淑芹、趙玉玲、付義菲、付兆會(huì)各項(xiàng)損失25000元，已付2000元，應(yīng)再給付23000元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告付際友賠償原告付連義、李淑芹、趙玉玲、付義菲、付兆會(huì)103589.62元（113589.62元＋15000元-25000元），限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告方其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)1166元，減半收取583元，由被告付際友負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉春梅

書(shū)記員： 高永悅