付某
張慧（湖北正義行律師事務(wù)所）
湖北格某某藥業(yè)有限公司
黎興權(quán)

原告:付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:張慧，系湖北正義行律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:湖北格某某藥業(yè)有限公司。
法定代表人:王明星，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:黎興權(quán)，系該公司法律顧問(wèn)。一般授權(quán)代理。
原告付某訴被告湖北格某某藥業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2011年4月19日立案受理后，依法組成由審判員肖政擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員付北達(dá)、劉理娟參加的合議庭于2011年9月21日、2012年4月5日、10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某委托代理人張慧及被告湖北格某某藥業(yè)有限公司委托代理人黎興權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:經(jīng)過(guò)文書(shū)司法鑒定，確定原告提交的協(xié)議書(shū)上所蓋湖北力天藥業(yè)有限公司公章與原湖北力天藥業(yè)有限公司正常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所使用的公章不符，故該協(xié)議書(shū)在本案中不具備證明效力。由此，原告關(guān)于原告與湖北力天藥業(yè)有限公司于2009年7月4日對(duì)賬后確認(rèn)湖北力天藥業(yè)有限公司欠原告37，500元未付的訴訟理由，缺乏充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。故對(duì)原告要求被告償付欠款26，000元，賠償原告為向被告追討債務(wù)支付的查詢(xún)費(fèi)、住宿費(fèi)及車(chē)費(fèi)543元的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告付某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)464元，鑒定費(fèi)由原告付某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)武漢市中院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)；賬號(hào):079501040000393；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:經(jīng)過(guò)文書(shū)司法鑒定，確定原告提交的協(xié)議書(shū)上所蓋湖北力天藥業(yè)有限公司公章與原湖北力天藥業(yè)有限公司正常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所使用的公章不符，故該協(xié)議書(shū)在本案中不具備證明效力。由此，原告關(guān)于原告與湖北力天藥業(yè)有限公司于2009年7月4日對(duì)賬后確認(rèn)湖北力天藥業(yè)有限公司欠原告37，500元未付的訴訟理由，缺乏充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。故對(duì)原告要求被告償付欠款26，000元，賠償原告為向被告追討債務(wù)支付的查詢(xún)費(fèi)、住宿費(fèi)及車(chē)費(fèi)543元的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告付某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)464元，鑒定費(fèi)由原告付某負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：肖政
審判員：付北達(dá)
審判員：劉理娟

書(shū)記員：李湘瓊