原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新干縣人，住新干縣。
委托訴訟代理人：周愛國，新干縣法律援助中心律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永豐縣人，住永豐縣。
被告：新干縣寶某汽車運輸有限公司。
負責(zé)人：熊梅女，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉保孫，系公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新干支公司。
負責(zé)人：郭建春，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉臣，系公司法務(wù)。

原告付某某與被告吳某某、新干縣寶某汽車運輸有限公司（以下簡稱寶某汽運公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新干支公司（以下簡稱太平洋財保新干支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。當事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1.請依法判令被告吳某某賠償原告醫(yī)療費75512.67元、后續(xù)治療費49000元、誤工費18197.48元、護理費17353.2元、營養(yǎng)費6000元、住院伙食補助費3440元、殘疾賠償金58264.8元、鑒定費2100元、交通費5000元、車輛損失2030元、精神損害撫慰金15000元，品除被告吳某某已預(yù)付的醫(yī)藥費50000元，實際還應(yīng)賠償201898.15元；2.請依法判令被告太平洋財險新干支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)對原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費和鑒定費用由被告一與被告二共同承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請求第一項為：請依法判令被告吳某某賠償原告醫(yī)療費75512.67元、后續(xù)治療費10000元、誤工費18197.48元、護理費17353.2元、營養(yǎng)費6000元、住院伙食補助費3440元、殘疾賠償金111232.8元、鑒定費2100元、交通費5000元、車輛損失2030元、精神損害撫慰金25000元，增加了重新鑒定費用1136.8元（檢查費543.8元，住宿費50元，交通費543元）合計277002.9元，品除被告吳某某已預(yù)付的醫(yī)藥費50000元，實際還應(yīng)賠償224902.95元。事實和理由：2017年5月24日7時10分許，被告吳某某駕駛贛Ｄ×××××號自卸低速貨車由南往北沿105線行駛，行至105線金鑫水泥廠路段時，因未確保安全行駛，車輛行至左側(cè)道路與原告付某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告付某某受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)新干縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查分析，于2017年6月6日作出公交認字[2017]第0139號《道路交通事故認定書》，依法認定被告吳某某負本次交通事故的全部責(zé)任，原告不負本次交通事故的責(zé)任。原告車輛經(jīng)維修花費修理費2030元。原告受傷后先后被送往南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院和新干縣中醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：1、多發(fā)性損傷；2、右顴骨骨折；3、左額皮下血腫；4、肺挫傷；5、眼眶壁骨折。入院后于2017年6月12日在全麻下行“右側(cè)顴骨顴弓骨折切開復(fù)位加內(nèi)固定術(shù)+顴骨顴弓成型術(shù)+眼眶壁骨折整復(fù)術(shù)+鄰近組織瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)術(shù)”，2017年6月19日出院，出院診斷：1、多發(fā)性損傷；2、左額皮下血腫；3、肺挫傷；4、鼻骨骨折；5、左髕骨骨折；6、眼眶壁骨折；7、鼻淚管堵塞；8、右顴骨顴弓骨折。2017年6月19日以“1、多發(fā)性損傷；2、鼻骨骨折、左髕骨骨折、眼眶壁骨折、鼻淚管堵塞、右顴骨顴弓骨折術(shù)后；3、“牙松動，牙折”入新干縣中醫(yī)院，2017年10月6日出院，花費醫(yī)療費75512.67元，交通費5000余元。2017年4月7日，經(jīng)新干誠正司法鑒定中心鑒定，原告損傷程度為交通事故九級傷殘1處，十級傷殘2處，后續(xù)治療費評定為49000元，誤工時間160天，護理時間120天，營養(yǎng)時間120天，花費鑒定費2100元。據(jù)查，被告吳某某所駕駛的贛Ｄ×××××號自卸低速貨車在被告太平洋財險新干支公司分別投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），對于原告的損失，被告太平洋財險新干支公司依法應(yīng)優(yōu)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強險責(zé)任限額范圍的損失則依法在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償給責(zé)任，仍不足的由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，目前為止僅被告吳某某預(yù)付了原告醫(yī)療費50000元，其他損失分文未賠。為維護原告合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請依法裁決。
被告吳某某辯稱，對事故責(zé)任的劃分有異議，原告騎電動車停在路上，我是剎車不及時導(dǎo)致的交通事故，不應(yīng)該劃我負全責(zé)。
寶某汽運公司請求法院依法裁判。
被告太平洋財保新干支公司辯稱，一、涉事車輛贛Ｄ×××××在我公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理損失，在核實車輛行駛證、營運證原件、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證原件，確認無免賠情形后，我司將在保險限額內(nèi)予以賠付；二、原告的各項損失請法庭依法據(jù)實核定，對于部分訴請不合理的部分應(yīng)予以核減，具體如下：1、醫(yī)療費，按實際住院醫(yī)療費票據(jù)核定，并扣除超出國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的部分，最低按總醫(yī)療費用15%的比例核減；2、誤工費標準不應(yīng)超過上一年度城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)林牧漁就業(yè)人員年平均工資28801元年（78.91元天），計算天數(shù)不應(yīng)超過實際住院天數(shù)133天；3、護理費標準偏高，不應(yīng)超過上一年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)行業(yè)就業(yè)人員年平均工資33662元年（92.22元天）；4、營養(yǎng)費標準偏高，不應(yīng)超過15元天；5、住院伙食補助費標準偏高，不應(yīng)超過15元天；6、殘疾賠償金，對于原告的傷殘等級，我公司僅針對原鑒定意見，重鑒意見與答辯人申請重鑒事由明顯文不對題，擴大了答辯人重鑒的內(nèi)容，故答辯人對重鑒意見中的傷殘等級不予認可；7、交通費按實際交通費票據(jù)核定，最多不超過1330元；8、車輛損失按實際車輛維修費發(fā)票核定；9、精神損害撫慰金訴請過高，依據(jù)原告實際傷情、當?shù)貙嶋H經(jīng)濟發(fā)展水平及以往司法慣例，不應(yīng)超過10000元；三、訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍，答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月24日7時10分許，被告吳某某駕駛贛Ｄ×××××號自卸低速貨車由南往北沿105線行駛，行至105線金鑫水泥廠路段時，因未確保安全行駛，車輛行至左側(cè)道路與原告付某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告付某某受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、新干縣中醫(yī)院、新干縣人民醫(yī)院、樟樹市中醫(yī)院治療，期間住院治療133天，共花費醫(yī)療費74356.53元。2017年6月6日，新干縣公安局交通警察大隊作出公交認字[2017]第0139號道路交通事故認定：吳某某負此次事故的全部責(zé)任；付某某在此事故中無責(zé)任。經(jīng)新干縣交警大隊委托，2018年4月7日，新干誠正司法鑒定中心作出（2018）臨鑒字第202號司法鑒定意見：1、被鑒定人付某某的傷殘為九級壹處、十級貳處；2、后續(xù)治療費為肆萬玖仟元；3、誤工期160日、護理期120日、營養(yǎng)費120日。原告付某某支付了鑒定費1900元。訴訟中，被告太平洋財保新干支公司申請對原告?zhèn)麣埖燃壓秃罄m(xù)治療費進行重新鑒定，受本院委托，江西求實司法鑒定中心作出贛求司[2018]醫(yī)鑒字第11088號鑒定意見：被鑒定人付某某雙眼中度視力損害傷殘等級評定為七級；被鑒定人付某某顏面部損傷傷殘等級評定為九級；被鑒定人付某某后續(xù)治療費評定為人民幣壹萬元整（10000元）。被告太平洋財保新干支公司支付了鑒定費3090元。事故發(fā)生后，被告吳某某已賠償原告50000元。
原告付某某系農(nóng)村居民，其一直居住于新干縣××××自然村，務(wù)農(nóng)。另查明，贛Ｄ×××××自卸低速貨車為被告吳某某所有，其掛靠于被告寶某汽運公司，該車在被告太平洋財保新干支公司投保了交強險及責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，且不計免賠，保險期間均自2016年12月13日至2017年12月12日。
經(jīng)本院核定，原告付某某的合法損失為：醫(yī)療費74356.53元、后續(xù)治療費10000元、誤工費113.73天×160天=18196.8元、護理費144.61元天×120天=17353.2元、營養(yǎng)費30元天×120天=3600元、住院伙食補助費50元天×26天＋20元天×107天=3440元、殘疾賠償金13242元年×20年×42%=111232.8元、交通費酌定為2500元、精神損害撫慰金酌定為23000元，電動車維修費2030元，合計265709.33元。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。原告因此次交通事故遭受損害，其有權(quán)依照法律規(guī)定要求相關(guān)責(zé)任方承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門的事故認定事實清楚、證據(jù)充分、責(zé)任認定恰當，本院予以采信。被告吳某某辯稱對事故責(zé)任劃分有異議，但其未在合理期限內(nèi)向交警部門申請復(fù)議，故對此抗辯本院不予支持。被告太平洋財保新干支公司作為贛Ｄ×××××肇事車輛交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險的保險人，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告吳某某持合法有效的駕駛證，贛Ｄ×××××號貨車亦具有合法有效的行駛證，故對于原告的合法損失，被告太平洋財保新干支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同的約定予以賠償。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)客觀、真實，但其計算錯誤，本院經(jīng)核算依法確定為74356.53元。新干誠正司法鑒定中心作出的對原告誤工期、護理期、營養(yǎng)費鑒定意見和江西求實司法鑒定中心作出的對原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費的鑒定意見均客觀、真實、合法，本院予以采信。原告付某某系農(nóng)村居民，其誤工費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準進行計算。原告主張的后續(xù)治療費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。結(jié)合原告提交的往返乘車票據(jù)，本院依法酌定交通費為2500元。原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，綜合原告的傷殘等級和當?shù)厣钏降纫蛩?，本院確定為23000元。原告主張的電動車維修費，因其提交的修理票據(jù)真實有效，本院對此予以認可。因贛Ｄ×××××肇事車輛掛靠于被告寶某汽運公司，故其對于原告的合法損失應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任險賠償限額外與被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告吳某某和被告寶某汽運公司在庭審中均表示自愿承擔(dān)原告醫(yī)療費的10%作為超出國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的費用部分，本院對此予以認可。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新干支公司應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)在交強險和第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告付某某各項損失258273.68元；
二、被告吳某某和被告新干縣寶某汽車運輸有限公司應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償原告付某某醫(yī)療費7435.65元，因被告吳某某已賠償原告50000元，故原告應(yīng)在保險理賠款中返還被告吳某某42564.35元；
三、駁回原告付某某其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4674元，減半收取2337元，第一次鑒定費1900元，第二次鑒定費3090元，合計7327元（原告已預(yù)交4237元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新干支公司已預(yù)交3090元），由原告付某某負擔(dān)69元，被告吳某某、新干縣寶某汽車運輸有限公司共同負擔(dān)4168元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新干支公司負擔(dān)3090元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員 吳國華

書記員： 陳茜