原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市新干縣。
委托代理人：熊美珍，系江西中天律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601201111512401。
被告：裘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市新建縣。
被告：裘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市新建縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號(hào)國(guó)際金融中心A座42層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360000314644095H。
法定代表人：皮利偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：余香成，系江西錦成律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601200710898378。

原告付某某訴被告裘某、裘某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱太平江西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托代理人熊美珍、被告裘某、被告太平江西分公司的委托代理人余香成到庭參加訴訟；被告裘某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月8日17時(shí)00分左右，被告裘某駕駛贛Ａ×××××小車沿南昌市紅谷灘新區(qū)贛江中大道路與原告騎行的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。原告受傷后即被送往南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療，住院12天后出院，支付門診費(fèi)1872.20元，住院費(fèi)18465.50元，合計(jì)20337.70元。其中被告裘某墊付5000元。出院記錄中醫(yī)囑載明原告需休息2個(gè)月。此次事故經(jīng)南昌市公安局交通管理局紅谷灘大隊(duì)認(rèn)定：此次事故經(jīng)南昌市公安局交通管理局紅谷灘大隊(duì)認(rèn)定：被告裘某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。2016年3月14日，經(jīng)原告委托，江西求實(shí)司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定后，作出編號(hào)為贛求司[2016]醫(yī)鑒字第01096司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為1500元，自受傷之日起，誤工期為120天、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期均為60天。原告為此支付鑒定費(fèi)3733元。2017年5月11日，經(jīng)被告太平江西分公司申請(qǐng)，本院委托江西南蓮法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心作出編號(hào)為南蓮鑒定[2016]臨鑒字第106號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。因原、被告雙方協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至本院。
另查明：贛Ａ×××××小車系被告裘某所有，其為該車在被告太平江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中：交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元、死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為30萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明：原告為居民家庭戶口，其居住地城鄉(xiāng)代碼為農(nóng)村。
上述事實(shí)，有原告及被告裘某、太平江西分公司的當(dāng)庭陳述及原告提供的原告身份證、戶口簿、行駛證、出院記錄、病情處理意見(jiàn)書(shū)、門診費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)發(fā)票、用藥清單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被告裘某的駕駛證、保單、法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、輪椅、拐杖發(fā)票、勞動(dòng)合同等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為：交警部門認(rèn)定被告裘某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)本次事故責(zé)任，且雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告作為受害人，主張被告支付賠償金，理由成立，本院予以支持。被告裘某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告裘某作為實(shí)際車主，原告未提交證據(jù)證明其存在過(guò)錯(cuò)，故無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。被告太平江西分公司作為肇事車輛贛Ａ×××××小車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。對(duì)于原告的損失，原告主張醫(yī)療費(fèi)20437.70元，根據(jù)本院確認(rèn)的有效票據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為20337.70元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（12天×100元/天）、殘疾賠償金22278元（11139元/年×20年×10%），未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張后續(xù)治療費(fèi)1500元，有司法鑒定意見(jiàn)為憑，本院予以確認(rèn)；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元/天），標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為240元（12天×20元/天）；原告主張精神撫慰金5000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院確認(rèn)為3000元；原告主張護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元/天），標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且原告未提供護(hù)理協(xié)議及護(hù)理人員的身份信息等證據(jù)予以佐證，本院參照上一年度年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)行業(yè)就業(yè)人員年平均工資27975元/年的標(biāo)準(zhǔn)，按住院天數(shù)計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為919.73元（27975元/年÷365天×12天）；原告主張誤工費(fèi)17379元（52137元/年÷365天×120天），因原告未提供事發(fā)前一年的銀行卡工資清單、工資財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)憑證、個(gè)人所得稅憑證或參與社保憑證等證據(jù)證明，本院按照上一年度江西省最低工資1530元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天，確認(rèn)其誤工費(fèi)為4947元（1530元/月÷30天×97天）；原告主張交通費(fèi)500元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)為120元（12天×10元/天）；原告主張鑒定費(fèi)3733元，該費(fèi)用系查明損傷程度所支出的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；原告主張輔助器具費(fèi)1136.46元，有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)的原告賠償金額為醫(yī)療費(fèi)20337.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)919.73元、誤工費(fèi)4947元、交通費(fèi)120元、殘疾賠償金22278元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)3733元、輔助器具費(fèi)1136.46元，合計(jì)59411.89元。由于被告裘某為直接侵權(quán)人，鑒定費(fèi)應(yīng)由被告裘某承擔(dān)。除鑒定費(fèi)以外的其他費(fèi)用合計(jì)55678.89元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額，由被告太平江西分公司在上述險(xiǎn)種內(nèi)賠償。扣除被告裘某墊付的5000元，被告太平江西分公司還需支付原告50678.89元（55678.89元-5000元）。被告太平江西分公司辯稱扣除12%非醫(yī)保費(fèi)用，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定非醫(yī)保費(fèi)用為7%即1423.64元（20337.70元×7%）。扣除非醫(yī)保費(fèi)用，被告太平江西分公司需返還被告裘某墊付款3576.36元（5000元-1423.64元）。被告裘某未到庭，視為放棄抗辯權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十七條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告付某某賠償款50678.89元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告裘某墊付款3576.36元。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案由原告預(yù)交的案件受理費(fèi)1850元，鑒定費(fèi)3733元，合計(jì)5583元，由原告承擔(dān)500元，由被告裘某承擔(dān)5083元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)用，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃海英 人民陪審員　　李　萍 人民陪審員　　李家湧

書(shū)記員：朱春媛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。