原告：付莉莉。
原告：趙某。
原告：趙莞。
原告趙某、趙莞的法定代理人：付莉莉（系趙某、趙莞之母）
原告：趙風(fēng)亭。
四原告委托代理人：夏立群，湖北源規(guī)律師事務(wù)所律師，（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州支公司，住所地：湖北省鄂州市濱湖西路鴻盛大廈1層9號。
負(fù)責(zé)人：呂虹，該公司經(jīng)理。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地：湖北省黃某市湖濱大道1627號。
負(fù)責(zé)人：劉俊，該公司總經(jīng)理。
二被告委托代理人：張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)律師，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告付莉莉、趙某、趙莞、趙風(fēng)亭訴被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州支公司（以下簡稱：大地財保鄂州支公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱：大地財保黃某中心支公司）勞動爭議一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由審判員楊光洲適用簡易程序，于2015年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付莉莉、趙風(fēng)亭及其委托代理人夏立群、被告大地財保鄂州支公司、大地財保黃某中心支公司的委托代理人張鐘勻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)我國《保險法》第一百一十七條第一款的規(guī)定：“保險代理人是根據(jù)保險人的委托，向保險人收取傭金，并在保險人授權(quán)的范圍內(nèi)代為辦理保險業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)或者個人?！惫蚀?，保險代理人與保險公司之間的關(guān)系屬代理關(guān)系，不屬于我國《勞動法》和《勞動合同法》的調(diào)整范圍，雖然保險代理人與保險公司簽訂的個人保險代理合同包含遵守保險公司規(guī)章制度、進(jìn)行考勤等具有勞動關(guān)系屬性，但保險代理人是依據(jù)保險公司的委托，在其授權(quán)范圍內(nèi)代為辦理保險業(yè)務(wù)，在報酬上保險公司支付的是傭金而不是約定的工資數(shù)額，該傭金也不受國家規(guī)定的最低工資限制。在本案中，趙振江于2009年4月至2010年4月期間，雙方簽訂了勞動合同，雙方的勞動關(guān)系成立。2010年4月29日雙方的勞動關(guān)系已協(xié)商解除，此期間被告已履行了用人單位為趙振江辦理社會保險的義務(wù)。鑒于保險代理人與保險公司之間的代理關(guān)系，雙方系平等主體之間的民事代理關(guān)系，而不是勞動關(guān)系，故保險公司不應(yīng)承擔(dān)保險代理人的社會保險和社會福利責(zé)任，亦無義務(wù)為代理人辦理社會保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險等福利待遇。綜上所述，原告請求被告大地財保鄂州支公司、大地財保黃某中心支公司1、支付原告喪葬費8368.00元，一次性撫恤金27895.00元；2、要求兩被告賠付未與趙振江簽訂勞動合同而應(yīng)支付的雙倍工資93806.00元；3、要求兩被告賠償未給趙振江辦理養(yǎng)老保險的補償金51166.96元；4、要求兩被告賠償原告醫(yī)療費153996.70元的訴訟請求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第二條、《中華人民共和國保險法》第一百一十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告付莉莉、趙某、趙莞、趙風(fēng)亭對被告大地財保鄂州支公司、大地財保黃某中心支公司的訴訟請求。
本案受理費100.00元由原告方負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員　　楊光洲

書記員：皮軍