原告付某。
委托代理人牟漢偉，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告河北金大地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)。
法定代表人李崗，該公司總經(jīng)理
委托代理人孟凡杰，河北甲信律師事務(wù)所律師。

原告付某與被告河北金大地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙雙志獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人牟漢偉，被告河北金大地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人孟凡杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月23日，被告河北金大地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與原告簽訂了《借款合同》約定：被告向原告借款100000元，期限為2014年9月23日至2015年3月22日，借款利率為月息2%，按季結(jié)息；同時約定被告如到期不履行合同，原告有權(quán)要求被告將位于邢臺市郭守敬大道819號名都陽光F-7、F-8兩個車位歸原告所有。合同簽訂后原告給付被告100000元，被告為原告出具收條。2016年2月29日，被告給原告出具《要求償還借款及利息確認書》：原告于2016年2月29日要求被告償還借款100000元及利息，本公司將根據(jù)實際情況擇時償還。被告對于證據(jù)的真實性沒有異議，認為合同中約定將車位歸原告的約定無效。
庭審中原告明確主張追要借款。
上述事實由原告提交的借款合同、收據(jù)、《要求償還借款及利息確認書》及雙方陳述在卷為證。

本院認為，原、被告之間簽訂的《借款合同》系雙方當事人的真實意思表示，并不違背法律的強制性規(guī)定，合法有效。原告按合同約定向被告履行了借款義務(wù)。《借款合同》到期后，被告河北金大地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有履行還款履行義務(wù)，原告要求被告償還借款本金100000及利息事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持?！稉７ń忉尅返谖迨邨l規(guī)定“當事人在抵押合同中約定，債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有的內(nèi)容無效”，原告要求被告履行將車位歸原告所有，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，被告河北金大地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告付某借款本金100000元，并自2014年9月23日起到履行完畢之日止按月利率2%計算向原告支付利息；
二、駁回原告付某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告河北金大地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙雙志

書記員：谷貝貝