付某某
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）
吳某蘋
范某某
付某某
付某某之母
付某某
付某某之母
江生
李術(shù)魁（群望律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司
楊宏良特別授權(quán)

原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告吳某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人范某某，本案
原告，系
原告付某某之母。
原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人范某某，本案
原告，系
原告付某某之母。
五原告的委托代理人高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告江生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李術(shù)魁，群望律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱大地財險玉某支公司）。
代表人張棟。
委托代理人楊宏良。特別授權(quán)。
原告付某某、吳某蘋、范某某、付某某、付某某與被告江生、大地財險玉某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告范某某及五原告的委托代理人高學(xué)磊、被告江生的委托代理人李術(shù)魁、被告大地財險玉某支公司的委托代理人楊宏良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，李利永駕駛機動車與付立君駕駛機動車發(fā)生交通事故，致付立君、劉金山、馬子伍死亡、車輛損壞，李利永應(yīng)負事故70%的責(zé)任，其應(yīng)就原告因付立君死亡造成的合理損失承擔相應(yīng)民事責(zé)任。李利永系被告江生雇傭的司機，應(yīng)由雇主被告江生承擔侵權(quán)責(zé)任。李利永駕駛的機動車在被告大地財險玉某支公司投保了一份交強險和兩份不計免賠的第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期間，付立君、劉金山和馬子伍相對李利永駕駛的機動車均屬于第三者，故被告大地財險玉某支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)按原告損失與另兩名死者的親屬的損失比例，分別予以賠償。原告損失超出交強險部分，應(yīng)由被告大地財險玉某支公司按70%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告賠償，原告損失仍有不足部分，由被告江生予以賠償。被告大地財險玉某支公司主張李利永涉及刑事案件不賠償精神損害撫慰金，無法律依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?第一款 ?“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當承擔行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，……造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌谑艞l ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌诙l ?“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告付某某、吳某蘋、范某某、付某某、付某某精神損害撫慰金30000元、車損2000元，合計32000元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告付某某、吳某蘋、范某某、付某某、付某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、尸檢費、車損、鑒定費、拖運費、停車費合計310025.4元，以上共計342025.4元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、原告付某某、吳某蘋、范某某、付某某、付某某待被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司履行賠償義務(wù)時，返還給被告江生墊付的事故押金20000元，扣除被告江生應(yīng)賠償五原告的精神損害撫慰金5000元，五原告應(yīng)返還被告江生15000元。
三、駁回原告付某某、吳某蘋、范某某、付某某、付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4244元，由被告江生負擔3268元，原告付某某、吳某蘋、范某某、付某某、付某某負擔976元。上述費用已由原告預(yù)交，被告江生在履行義務(wù)時給付原告3268元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，李利永駕駛機動車與付立君駕駛機動車發(fā)生交通事故，致付立君、劉金山、馬子伍死亡、車輛損壞，李利永應(yīng)負事故70%的責(zé)任，其應(yīng)就原告因付立君死亡造成的合理損失承擔相應(yīng)民事責(zé)任。李利永系被告江生雇傭的司機，應(yīng)由雇主被告江生承擔侵權(quán)責(zé)任。李利永駕駛的機動車在被告大地財險玉某支公司投保了一份交強險和兩份不計免賠的第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期間，付立君、劉金山和馬子伍相對李利永駕駛的機動車均屬于第三者，故被告大地財險玉某支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)按原告損失與另兩名死者的親屬的損失比例，分別予以賠償。原告損失超出交強險部分，應(yīng)由被告大地財險玉某支公司按70%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告賠償，原告損失仍有不足部分，由被告江生予以賠償。被告大地財險玉某支公司主張李利永涉及刑事案件不賠償精神損害撫慰金，無法律依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?第一款 ?“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當承擔行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，……造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌谑艞l ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告付某某、吳某蘋、范某某、付某某、付某某精神損害撫慰金30000元、車損2000元，合計32000元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告付某某、吳某蘋、范某某、付某某、付某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、尸檢費、車損、鑒定費、拖運費、停車費合計310025.4元，以上共計342025.4元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、原告付某某、吳某蘋、范某某、付某某、付某某待被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司履行賠償義務(wù)時，返還給被告江生墊付的事故押金20000元，扣除被告江生應(yīng)賠償五原告的精神損害撫慰金5000元，五原告應(yīng)返還被告江生15000元。
三、駁回原告付某某、吳某蘋、范某某、付某某、付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4244元，由被告江生負擔3268元，原告付某某、吳某蘋、范某某、付某某、付某某負擔976元。上述費用已由原告預(yù)交，被告江生在履行義務(wù)時給付原告3268元。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：軒宗媛