付某某
周馳（黑龍江慶法律師事務(wù)所）
徐建軍
劉運(yùn)發(fā)（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司
蘇巖巖（黑龍江百湖律師事務(wù)所）
代曉東

原告付某某，住安達(dá)市。
委托代理人周馳，黑龍江慶法律師事務(wù)所律師。
被告徐建軍，住大慶市。
委托代理人劉運(yùn)發(fā)，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司。
代表人沈楚初，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人代曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問(wèn)，住蘭西縣新豐社區(qū)正陽(yáng)街立大巷16號(hào)。
原告付某某與被告徐建軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由代理審判員王明俊適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月6日、2015年9月17日分兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托代理人周馳、被告徐建軍及其委托代理人劉運(yùn)發(fā)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司的委托代理人蘇巖巖、代曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的第一個(gè)焦點(diǎn)是原告付某某要求的各賠償款項(xiàng)是否合理。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)17309.19元及出院后門(mén)診檢查醫(yī)療費(fèi)1，945.5元，有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在卷證實(shí)，且被告徐建軍及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司無(wú)異議，應(yīng)予支持。原告付某某為證明其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，提交大慶市瑞麗愛(ài)德壁紙裝飾材料商店?duì)I業(yè)執(zhí)照及工資證明證實(shí)其受傷前在大慶市瑞麗愛(ài)德壁紙裝飾材料商店從事裝修工作，月工資為13，883.00元，雖原告付某某不能提供完稅證明，但證人李某某、傅某某的證人證言能夠證實(shí)壁紙行業(yè)的高工資標(biāo)準(zhǔn)，上述證據(jù)能夠相互印證形成完整的證據(jù)鏈條，本院予以采信。故原告主張誤工費(fèi)82，298.00元（13，883.00元／月6個(gè)月），本院予以支持。原告付某某主張的護(hù)理費(fèi)8，242.32元，因未提供證據(jù)證實(shí)，其病案中無(wú)護(hù)理遺囑，且安達(dá)市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)護(hù)理人數(shù)及時(shí)限內(nèi)容，本院不予支持。原告付某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，600.00元（100.00元36天）符合相關(guān)法律及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告付某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9，000.00元（50元／天180天），提供安達(dá)市醫(yī)院病案出院醫(yī)囑予以證實(shí)，本院認(rèn)為予以采信。故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為9，000.00元。原告付某某要求的交通費(fèi)652.00元，不能與其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相吻合，本院不予支持。原告付某某主張的拖車(chē)費(fèi)800.0元、施救費(fèi)400.00元、存車(chē)費(fèi)2，400.00元、車(chē)痕鑒定費(fèi)2，300.00元，乙醇鑒定費(fèi)500.00元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以支持。原告付某某要求的精神撫慰金5，000.00元過(guò)高，且原告付某某未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。原告付某某為證明車(chē)輛修理費(fèi)75，889.00元，提供了大慶世騰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司維修報(bào)價(jià)單予以證實(shí)，因該證據(jù)僅為報(bào)價(jià)單，且車(chē)輛維修費(fèi)沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)生，本院對(duì)此證據(jù)不予采信，上述車(chē)輛維修費(fèi)不予支持。
被告徐建軍駕駛黑ENT921號(hào)捷達(dá)牌小型轎車(chē)的登記所有人為楊某某，實(shí)際所有人無(wú)法查明，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告付某某拖車(chē)費(fèi)800.0元、施救費(fèi)400.00元、存車(chē)費(fèi)800.00元，合計(jì)2，000.00元，在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付某某誤工費(fèi)82，298.00元。以上合計(jì)94298.00元；原告付某某剩余醫(yī)療費(fèi)9，254.69、伙食補(bǔ)助費(fèi)3，600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9，000.00元、存車(chē)費(fèi)1，600.00元、車(chē)痕鑒定費(fèi)2，300.00元，乙醇鑒定費(fèi)500.00元，以上合計(jì)26，254.69元。被告徐建軍在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，且被告徐建軍同意保險(xiǎn)公司賠償后的剩余合理賠償部分按責(zé)任比例承擔(dān)，故被告徐建軍應(yīng)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)，即18，378.28元（26，854.69元70%）。被告徐建軍在原告付某某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，故被告徐建軍應(yīng)賠償原告付某某各項(xiàng)費(fèi)用8，378.28元。剩余合理賠償部分的30%由原告付某某自擔(dān)。
本案爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)是被告徐建軍要求的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)是否合理。被告徐建軍主張?jiān)娓赌衬臣氨桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司賠償醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2，194.70元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以支持。被告徐建軍主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告徐建軍提供安達(dá)市運(yùn)通客運(yùn)有限責(zé)任公司證明、交通銀行工資明細(xì)單證明其受傷前的月工資為5，300.00元，沒(méi)有提供相關(guān)的完稅證明，且無(wú)其他證據(jù)進(jìn)行佐證，上述證據(jù)不能相互印證，本院不予采信。故被告徐建軍主張誤工費(fèi)應(yīng)按2014年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)52，333.00元／年計(jì)算，誤工費(fèi)為8，602.80元（143.38元／天60天）。被告徐建軍主張拖車(chē)費(fèi)800.00元、存車(chē)費(fèi)2，320.00元、車(chē)痕鑒定費(fèi)2，300.00元，乙醇鑒定費(fèi)500.00元、車(chē)輛實(shí)地查勘費(fèi)票據(jù)200.00元，因無(wú)法查明被告是否是肇事車(chē)輛的所有人，本院不予支持。被告徐建軍提供黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估意見(jiàn)書(shū)證明其修理肇事車(chē)輛需花費(fèi)37，250.00元，因被告徐建軍不是肇事車(chē)輛的登記所有人，車(chē)輛的實(shí)際所有人無(wú)法查清，且本院已在審理中釋明另案起訴，本院對(duì)此修理費(fèi)及車(chē)損評(píng)估費(fèi)1，600.00元不予支持。
原告付某某系黑ERN大眾牌小型轎車(chē)的實(shí)際所有人，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)交通責(zé)任事故商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告付某某在在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍醫(yī)療費(fèi)2，194.70元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元，合計(jì)2，594.70元，在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍誤工費(fèi)8，602.80元；以上合計(jì)11，197.50元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、都二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告付某某拖車(chē)費(fèi)800.0元、施救費(fèi)400.00元、存車(chē)費(fèi)800.00元，合計(jì)2，000.00元，在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付某某誤工費(fèi)82，298.00元。以上合計(jì)94，298.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍醫(yī)療費(fèi)2，194.70元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元，合計(jì)2，594.70元，在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍誤工費(fèi)8，602.80元。以上合計(jì)以上合計(jì)11，197.50元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告徐建軍賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、車(chē)痕鑒定費(fèi)、乙醇鑒定費(fèi)合計(jì)8，378.28元（扣除被告徐建軍在原告付某某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元），于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告付某某、被告徐建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，277.00元由被告徐建軍承擔(dān)，反訴費(fèi)40.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的第一個(gè)焦點(diǎn)是原告付某某要求的各賠償款項(xiàng)是否合理。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)17309.19元及出院后門(mén)診檢查醫(yī)療費(fèi)1，945.5元，有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在卷證實(shí)，且被告徐建軍及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司無(wú)異議，應(yīng)予支持。原告付某某為證明其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，提交大慶市瑞麗愛(ài)德壁紙裝飾材料商店?duì)I業(yè)執(zhí)照及工資證明證實(shí)其受傷前在大慶市瑞麗愛(ài)德壁紙裝飾材料商店從事裝修工作，月工資為13，883.00元，雖原告付某某不能提供完稅證明，但證人李某某、傅某某的證人證言能夠證實(shí)壁紙行業(yè)的高工資標(biāo)準(zhǔn)，上述證據(jù)能夠相互印證形成完整的證據(jù)鏈條，本院予以采信。故原告主張誤工費(fèi)82，298.00元（13，883.00元／月6個(gè)月），本院予以支持。原告付某某主張的護(hù)理費(fèi)8，242.32元，因未提供證據(jù)證實(shí)，其病案中無(wú)護(hù)理遺囑，且安達(dá)市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)護(hù)理人數(shù)及時(shí)限內(nèi)容，本院不予支持。原告付某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，600.00元（100.00元36天）符合相關(guān)法律及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告付某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9，000.00元（50元／天180天），提供安達(dá)市醫(yī)院病案出院醫(yī)囑予以證實(shí)，本院認(rèn)為予以采信。故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為9，000.00元。原告付某某要求的交通費(fèi)652.00元，不能與其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相吻合，本院不予支持。原告付某某主張的拖車(chē)費(fèi)800.0元、施救費(fèi)400.00元、存車(chē)費(fèi)2，400.00元、車(chē)痕鑒定費(fèi)2，300.00元，乙醇鑒定費(fèi)500.00元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以支持。原告付某某要求的精神撫慰金5，000.00元過(guò)高，且原告付某某未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。原告付某某為證明車(chē)輛修理費(fèi)75，889.00元，提供了大慶世騰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司維修報(bào)價(jià)單予以證實(shí)，因該證據(jù)僅為報(bào)價(jià)單，且車(chē)輛維修費(fèi)沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)生，本院對(duì)此證據(jù)不予采信，上述車(chē)輛維修費(fèi)不予支持。
被告徐建軍駕駛黑ENT921號(hào)捷達(dá)牌小型轎車(chē)的登記所有人為楊某某，實(shí)際所有人無(wú)法查明，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告付某某拖車(chē)費(fèi)800.0元、施救費(fèi)400.00元、存車(chē)費(fèi)800.00元，合計(jì)2，000.00元，在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付某某誤工費(fèi)82，298.00元。以上合計(jì)94298.00元；原告付某某剩余醫(yī)療費(fèi)9，254.69、伙食補(bǔ)助費(fèi)3，600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9，000.00元、存車(chē)費(fèi)1，600.00元、車(chē)痕鑒定費(fèi)2，300.00元，乙醇鑒定費(fèi)500.00元，以上合計(jì)26，254.69元。被告徐建軍在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，且被告徐建軍同意保險(xiǎn)公司賠償后的剩余合理賠償部分按責(zé)任比例承擔(dān)，故被告徐建軍應(yīng)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)，即18，378.28元（26，854.69元70%）。被告徐建軍在原告付某某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，故被告徐建軍應(yīng)賠償原告付某某各項(xiàng)費(fèi)用8，378.28元。剩余合理賠償部分的30%由原告付某某自擔(dān)。
本案爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)是被告徐建軍要求的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)是否合理。被告徐建軍主張?jiān)娓赌衬臣氨桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司賠償醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2，194.70元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以支持。被告徐建軍主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告徐建軍提供安達(dá)市運(yùn)通客運(yùn)有限責(zé)任公司證明、交通銀行工資明細(xì)單證明其受傷前的月工資為5，300.00元，沒(méi)有提供相關(guān)的完稅證明，且無(wú)其他證據(jù)進(jìn)行佐證，上述證據(jù)不能相互印證，本院不予采信。故被告徐建軍主張誤工費(fèi)應(yīng)按2014年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)52，333.00元／年計(jì)算，誤工費(fèi)為8，602.80元（143.38元／天60天）。被告徐建軍主張拖車(chē)費(fèi)800.00元、存車(chē)費(fèi)2，320.00元、車(chē)痕鑒定費(fèi)2，300.00元，乙醇鑒定費(fèi)500.00元、車(chē)輛實(shí)地查勘費(fèi)票據(jù)200.00元，因無(wú)法查明被告是否是肇事車(chē)輛的所有人，本院不予支持。被告徐建軍提供黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估意見(jiàn)書(shū)證明其修理肇事車(chē)輛需花費(fèi)37，250.00元，因被告徐建軍不是肇事車(chē)輛的登記所有人，車(chē)輛的實(shí)際所有人無(wú)法查清，且本院已在審理中釋明另案起訴，本院對(duì)此修理費(fèi)及車(chē)損評(píng)估費(fèi)1，600.00元不予支持。
原告付某某系黑ERN大眾牌小型轎車(chē)的實(shí)際所有人，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)交通責(zé)任事故商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告付某某在在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍醫(yī)療費(fèi)2，194.70元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元，合計(jì)2，594.70元，在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍誤工費(fèi)8，602.80元；以上合計(jì)11，197.50元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、都二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告付某某拖車(chē)費(fèi)800.0元、施救費(fèi)400.00元、存車(chē)費(fèi)800.00元，合計(jì)2，000.00元，在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付某某誤工費(fèi)82，298.00元。以上合計(jì)94，298.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍醫(yī)療費(fèi)2，194.70元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元，合計(jì)2，594.70元，在機(jī)動(dòng)車(chē)事故交通強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍誤工費(fèi)8，602.80元。以上合計(jì)以上合計(jì)11，197.50元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告徐建軍賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、車(chē)痕鑒定費(fèi)、乙醇鑒定費(fèi)合計(jì)8，378.28元（扣除被告徐建軍在原告付某某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元），于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告付某某、被告徐建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，277.00元由被告徐建軍承擔(dān)，反訴費(fèi)40.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市汽車(chē)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)支公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王明俊

書(shū)記員：孟艷霞