付某某
周馳（黑龍江慶法律師事務(wù)所）
徐建軍
劉運發(fā)（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司
蘇巖巖（黑龍江百湖律師事務(wù)所）
代曉東

原告付某某，住安達市。
委托代理人周馳，黑龍江慶法律師事務(wù)所律師。
被告徐建軍，住大慶市。
委托代理人劉運發(fā)，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司。
代表人沈楚初，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人代曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住蘭西縣新豐社區(qū)正陽街立大巷16號。
原告付某某與被告徐建軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，由代理審判員王明俊適用簡易程序，于2015年8月6日、2015年9月17日分兩次公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托代理人周馳、被告徐建軍及其委托代理人劉運發(fā)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司的委托代理人蘇巖巖、代曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的第一個焦點是原告付某某要求的各賠償款項是否合理。原告要求被告賠償醫(yī)療費17309.19元及出院后門診檢查醫(yī)療費1，945.5元，有相應(yīng)醫(yī)療費票據(jù)在卷證實，且被告徐建軍及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司無異議，應(yīng)予支持。原告付某某為證明其誤工費標準，提交大慶市瑞麗愛德壁紙裝飾材料商店營業(yè)執(zhí)照及工資證明證實其受傷前在大慶市瑞麗愛德壁紙裝飾材料商店從事裝修工作，月工資為13，883.00元，雖原告付某某不能提供完稅證明，但證人李某某、傅某某的證人證言能夠證實壁紙行業(yè)的高工資標準，上述證據(jù)能夠相互印證形成完整的證據(jù)鏈條，本院予以采信。故原告主張誤工費82，298.00元（13，883.00元／月6個月），本院予以支持。原告付某某主張的護理費8，242.32元，因未提供證據(jù)證實，其病案中無護理遺囑，且安達市公安局刑事技術(shù)大隊鑒定意見書無護理人數(shù)及時限內(nèi)容，本院不予支持。原告付某某主張的住院伙食補助費3，600.00元（100.00元36天）符合相關(guān)法律及行業(yè)標準，本院予以支持。原告付某某主張的營養(yǎng)費9，000.00元（50元／天180天），提供安達市醫(yī)院病案出院醫(yī)囑予以證實，本院認為予以采信。故營養(yǎng)費應(yīng)為9，000.00元。原告付某某要求的交通費652.00元，不能與其就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)相吻合，本院不予支持。原告付某某主張的拖車費800.0元、施救費400.00元、存車費2，400.00元、車痕鑒定費2，300.00元，乙醇鑒定費500.00元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實，本院予以支持。原告付某某要求的精神撫慰金5，000.00元過高，且原告付某某未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。原告付某某為證明車輛修理費75，889.00元，提供了大慶世騰汽車銷售有限公司維修報價單予以證實，因該證據(jù)僅為報價單，且車輛維修費沒有實際產(chǎn)生，本院對此證據(jù)不予采信，上述車輛維修費不予支持。
被告徐建軍駕駛黑ENT921號捷達牌小型轎車的登記所有人為楊某某，實際所有人無法查明，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司應(yīng)在機動車事故交通強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告付某某拖車費800.0元、施救費400.00元、存車費800.00元，合計2，000.00元，在機動車事故交通強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費10，000.00元，在機動車事故交通強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付某某誤工費82，298.00元。以上合計94298.00元；原告付某某剩余醫(yī)療費9，254.69、伙食補助費3，600.00元、營養(yǎng)費9，000.00元、存車費1，600.00元、車痕鑒定費2，300.00元，乙醇鑒定費500.00元，以上合計26，254.69元。被告徐建軍在此次事故中負主要責任，且被告徐建軍同意保險公司賠償后的剩余合理賠償部分按責任比例承擔，故被告徐建軍應(yīng)按70%的責任比例承擔，即18，378.28元（26，854.69元70%）。被告徐建軍在原告付某某住院期間墊付醫(yī)療費10，000.00元，故被告徐建軍應(yīng)賠償原告付某某各項費用8，378.28元。剩余合理賠償部分的30%由原告付某某自擔。
本案爭議的第二個焦點是被告徐建軍要求的各項賠償款項是否合理。被告徐建軍主張原告付某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司賠償醫(yī)療費醫(yī)療費2，194.70元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實，本院予以支持。被告徐建軍主張住院伙食補助費400.00元，符合相關(guān)標準，本院予以支持。被告徐建軍提供安達市運通客運有限責任公司證明、交通銀行工資明細單證明其受傷前的月工資為5，300.00元，沒有提供相關(guān)的完稅證明，且無其他證據(jù)進行佐證，上述證據(jù)不能相互印證，本院不予采信。故被告徐建軍主張誤工費應(yīng)按2014年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準52，333.00元／年計算，誤工費為8，602.80元（143.38元／天60天）。被告徐建軍主張拖車費800.00元、存車費2，320.00元、車痕鑒定費2，300.00元，乙醇鑒定費500.00元、車輛實地查勘費票據(jù)200.00元，因無法查明被告是否是肇事車輛的所有人，本院不予支持。被告徐建軍提供黑龍江鈺航價格評估有限公司評估意見書證明其修理肇事車輛需花費37，250.00元，因被告徐建軍不是肇事車輛的登記所有人，車輛的實際所有人無法查清，且本院已在審理中釋明另案起訴，本院對此修理費及車損評估費1，600.00元不予支持。
原告付某某系黑ERN大眾牌小型轎車的實際所有人，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司投保機動車交通事故責任強制保險及機動車交通責任事故商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告付某某在在此次事故中負次要責任。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司應(yīng)在機動車事故交通強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍醫(yī)療費2，194.70元、伙食補助費400.00元，合計2，594.70元，在機動車事故交通強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍誤工費8，602.80元；以上合計11，197.50元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、都二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司在機動車事故交通強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告付某某拖車費800.0元、施救費400.00元、存車費800.00元，合計2，000.00元，在機動車事故交通強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費10，000.00元，在機動車事故交通強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付某某誤工費82，298.00元。以上合計94，298.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司在機動車事故交通強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍醫(yī)療費2，194.70元、伙食補助費400.00元，合計2，594.70元，在機動車事故交通強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍誤工費8，602.80元。以上合計以上合計11，197.50元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告徐建軍賠償原告付某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、存車費、車痕鑒定費、乙醇鑒定費合計8，378.28元（扣除被告徐建軍在原告付某某住院期間墊付醫(yī)療費10，000.00元），于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告付某某、被告徐建軍的其他訴訟請求。
案件受理費1，277.00元由被告徐建軍承擔，反訴費40.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的第一個焦點是原告付某某要求的各賠償款項是否合理。原告要求被告賠償醫(yī)療費17309.19元及出院后門診檢查醫(yī)療費1，945.5元，有相應(yīng)醫(yī)療費票據(jù)在卷證實，且被告徐建軍及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司無異議，應(yīng)予支持。原告付某某為證明其誤工費標準，提交大慶市瑞麗愛德壁紙裝飾材料商店營業(yè)執(zhí)照及工資證明證實其受傷前在大慶市瑞麗愛德壁紙裝飾材料商店從事裝修工作，月工資為13，883.00元，雖原告付某某不能提供完稅證明，但證人李某某、傅某某的證人證言能夠證實壁紙行業(yè)的高工資標準，上述證據(jù)能夠相互印證形成完整的證據(jù)鏈條，本院予以采信。故原告主張誤工費82，298.00元（13，883.00元／月6個月），本院予以支持。原告付某某主張的護理費8，242.32元，因未提供證據(jù)證實，其病案中無護理遺囑，且安達市公安局刑事技術(shù)大隊鑒定意見書無護理人數(shù)及時限內(nèi)容，本院不予支持。原告付某某主張的住院伙食補助費3，600.00元（100.00元36天）符合相關(guān)法律及行業(yè)標準，本院予以支持。原告付某某主張的營養(yǎng)費9，000.00元（50元／天180天），提供安達市醫(yī)院病案出院醫(yī)囑予以證實，本院認為予以采信。故營養(yǎng)費應(yīng)為9，000.00元。原告付某某要求的交通費652.00元，不能與其就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)相吻合，本院不予支持。原告付某某主張的拖車費800.0元、施救費400.00元、存車費2，400.00元、車痕鑒定費2，300.00元，乙醇鑒定費500.00元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實，本院予以支持。原告付某某要求的精神撫慰金5，000.00元過高，且原告付某某未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。原告付某某為證明車輛修理費75，889.00元，提供了大慶世騰汽車銷售有限公司維修報價單予以證實，因該證據(jù)僅為報價單，且車輛維修費沒有實際產(chǎn)生，本院對此證據(jù)不予采信，上述車輛維修費不予支持。
被告徐建軍駕駛黑ENT921號捷達牌小型轎車的登記所有人為楊某某，實際所有人無法查明，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司應(yīng)在機動車事故交通強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告付某某拖車費800.0元、施救費400.00元、存車費800.00元，合計2，000.00元，在機動車事故交通強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費10，000.00元，在機動車事故交通強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付某某誤工費82，298.00元。以上合計94298.00元；原告付某某剩余醫(yī)療費9，254.69、伙食補助費3，600.00元、營養(yǎng)費9，000.00元、存車費1，600.00元、車痕鑒定費2，300.00元，乙醇鑒定費500.00元，以上合計26，254.69元。被告徐建軍在此次事故中負主要責任，且被告徐建軍同意保險公司賠償后的剩余合理賠償部分按責任比例承擔，故被告徐建軍應(yīng)按70%的責任比例承擔，即18，378.28元（26，854.69元70%）。被告徐建軍在原告付某某住院期間墊付醫(yī)療費10，000.00元，故被告徐建軍應(yīng)賠償原告付某某各項費用8，378.28元。剩余合理賠償部分的30%由原告付某某自擔。
本案爭議的第二個焦點是被告徐建軍要求的各項賠償款項是否合理。被告徐建軍主張原告付某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司賠償醫(yī)療費醫(yī)療費2，194.70元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實，本院予以支持。被告徐建軍主張住院伙食補助費400.00元，符合相關(guān)標準，本院予以支持。被告徐建軍提供安達市運通客運有限責任公司證明、交通銀行工資明細單證明其受傷前的月工資為5，300.00元，沒有提供相關(guān)的完稅證明，且無其他證據(jù)進行佐證，上述證據(jù)不能相互印證，本院不予采信。故被告徐建軍主張誤工費應(yīng)按2014年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準52，333.00元／年計算，誤工費為8，602.80元（143.38元／天60天）。被告徐建軍主張拖車費800.00元、存車費2，320.00元、車痕鑒定費2，300.00元，乙醇鑒定費500.00元、車輛實地查勘費票據(jù)200.00元，因無法查明被告是否是肇事車輛的所有人，本院不予支持。被告徐建軍提供黑龍江鈺航價格評估有限公司評估意見書證明其修理肇事車輛需花費37，250.00元，因被告徐建軍不是肇事車輛的登記所有人，車輛的實際所有人無法查清，且本院已在審理中釋明另案起訴，本院對此修理費及車損評估費1，600.00元不予支持。
原告付某某系黑ERN大眾牌小型轎車的實際所有人，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司投保機動車交通事故責任強制保險及機動車交通責任事故商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告付某某在在此次事故中負次要責任。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司應(yīng)在機動車事故交通強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍醫(yī)療費2，194.70元、伙食補助費400.00元，合計2，594.70元，在機動車事故交通強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍誤工費8，602.80元；以上合計11，197.50元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、都二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司在機動車事故交通強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告付某某拖車費800.0元、施救費400.00元、存車費800.00元，合計2，000.00元，在機動車事故交通強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費10，000.00元，在機動車事故交通強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付某某誤工費82，298.00元。以上合計94，298.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司在機動車事故交通強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍醫(yī)療費2，194.70元、伙食補助費400.00元，合計2，594.70元，在機動車事故交通強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐建軍誤工費8，602.80元。以上合計以上合計11，197.50元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告徐建軍賠償原告付某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、存車費、車痕鑒定費、乙醇鑒定費合計8，378.28元（扣除被告徐建軍在原告付某某住院期間墊付醫(yī)療費10，000.00元），于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告付某某、被告徐建軍的其他訴訟請求。
案件受理費1，277.00元由被告徐建軍承擔，反訴費40.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市汽車銷售網(wǎng)絡(luò)支公司承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王明俊

書記員：孟艷霞