原告：付某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣人。。
委托訴訟代理人：張眾擁、王志國，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣人。。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣人。。
二被告委托代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
法定代表人：馮賢國，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：楊英，該公司員工。

原告付某某與被告李某某、李某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告李某某、李某某委托代理人到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償我車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)10000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：，2017年2月9日18時(shí)許，我駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿魏都南大街西路由北向南行駛至看守所路口時(shí)，與沿本街東路由南向北李某某駕駛的未保持安全車速的冀Ｄ×××××小型轎車相撞。造成兩車不同程度損壞及車上人員受傷的交通事故。本事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察、分析認(rèn)定，依法作出魏公交認(rèn)字【2017】第20170097號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定我負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后我的車輛經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)委托，由邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)我的車輛損失進(jìn)行評(píng)估，現(xiàn)各項(xiàng)損失數(shù)據(jù)已經(jīng)確定。后與被告協(xié)商賠償事宜未能達(dá)成賠償協(xié)議，為維護(hù)我的合法權(quán)益，依法向法院起訴，望依法支持原告訴求。
二被告李某某、李某某辯稱，李某某系該車輛的實(shí)際所有人，該車系從李某某處購買的。事故發(fā)生時(shí)該車輛向被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬的商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)于原告的合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司全額賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的責(zé)任，訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年2月9日18時(shí)許，付某某駕駛未按規(guī)定年檢的冀Ｄ×××××小型轎車沿魏都南大街西路由北向南行駛至看守所路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，與沿魏都南大街東路由南向北行駛的李某某駕駛的未保持安全車速的冀Ｄ×××××小型轎車相撞。造成兩車不同程度損壞及車上人員受傷的交通事故。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字【2017】第20170097號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定付某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)委托，由邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｄ×××××小型轎車的車輛損失進(jìn)行評(píng)估，邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司出具了邯天平估字【2017】第0066號(hào)評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定冀Ｄ×××××小型轎車的損失為9333元。另查明李某某于2017年1月30日將冀Ｄ×××××小型轎車賣于李某某，該車實(shí)際車主為李某某。冀Ｄ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
上述事實(shí)有原告身份證復(fù)印件，魏公交認(rèn)字【2017】第20170097號(hào)事故認(rèn)定書，原告駕駛證，冀Ｄ×××××小型轎車行駛證，魏縣龍鄉(xiāng)吊車租賃辦事處施救費(fèi)發(fā)票一張，邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司出具的邯天平估字【2017】第0066號(hào)評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)發(fā)票，冀Ｄ×××××小型轎車保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，冀Ｄ×××××小型轎車行駛證，轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告李某某駕駛證復(fù)印件，被告保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字【2017】第20170097號(hào)事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對(duì)該證據(jù)雙方當(dāng)事人均未提出異議。故該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。被告李某某雖是冀Ｄ×××××小型轎車的登記車主，但該車已實(shí)際轉(zhuǎn)讓給被告李某某，李某某為冀Ｄ×××××小型普通客車的實(shí)際車主，被告李某某對(duì)本次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車輛冀Ｄ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。因此，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中車輛損失費(fèi)用，根據(jù)邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司出具的邯天平估字【2017】第0066號(hào)評(píng)估報(bào)告確定。原告的車輛損失應(yīng)為9333元。另評(píng)估費(fèi)750元、施救費(fèi)1000元也應(yīng)記入原告實(shí)際損失。綜上所述，本案原告的損失總額為9333元+750元+1000元＝11083元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告2000元。不足部分9083元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即9083元×30%＝2724.9元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某車輛損失2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告付某某車輛損失2724.9元；
三、駁回原告付某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告李某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　封　雪

書記員：李建平