原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：李國鋒，系原告丈夫，住址同原告。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國大地財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：萬忠明，總經理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告付某某與被告紀某某、中國大地財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱大地保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某某的委托訴訟代理人石宗仿、被告紀某某、被告大地保險公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告付某某向本院提出訴訟請求：原告損失為醫(yī)療費8,962.62元、護理費600元(40元/天×15天)、營養(yǎng)費600元(40元/天×15天)、住院伙食補助費90元(20元/天×4.5天)、誤工費7,380元(2,460元/月×3個月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費4,500元、衣物損失500元、交通費1,000元、修車費1,500元、律師費3,000元，要求被告大地保險公司在交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔賠償責任，超出部分由被告紀某某承擔賠償責任。事實和理由：2018年6月14日19時40分許，被告紀某某駕駛皖N1XXXX小型轎車于本市友誼支路出盤古路北約100米處與騎電動自行車的原告(后乘坐案外人羅翠英)發(fā)生交通事故，導致原告及羅翠英受傷，電動自行車損壞。經交警部門認定，被告紀某某負全部事故責任，原告及羅翠英不負事故責任。皖N1XXXX小型轎車在被告大地保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險。
　　被告紀某某辯稱：對事故事實及責任認定無異議。各項費用要求依法處理。
　　被告大地保險公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議。肇事車輛在被告大地保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險(限額150萬元，含不計免賠)。本案涉及兩個傷者，故交強險要求分攤。原告違法載客，應承擔事故主要責任。醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；護理費無異議；營養(yǎng)費認可30元每天計算15天；住院伙食補助費無異議；誤工費因原告已達退休年齡，故不認可；殘疾賠償金無異議；精神損害撫慰金根據事故責任比例賠償；鑒定費、律師費不屬于保險范圍；衣物損失認可100元；交通費認可300元；修車費不認可。
　　本院經審理認定事實如下：2018年6月14日19時40分許，被告紀某某駕駛皖N1XXXX小型轎車于本市友誼支路出盤古路北約100米處與騎電動自行車的原告(后乘坐案外人羅翠英)發(fā)生交通事故，導致原告及羅翠英受傷，電動自行車損壞。經交警部門認定，被告紀某某負全部事故責任，原告及羅翠英不負事故責任。
　　皖N1XXXX小型轎車在被告大地保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時在保險期間內。交強險責任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責任保險限額150萬元，購買不計免賠。
　　事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費8,963.23元(不含伙食費，原告住院4.5天)。
　　2019年1月30日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，結論為原告之顱腦損傷，(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關的活動能力輕度受限，構成XXX傷殘，酌情給予休息期90天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告支付鑒定費4,500元。
　　審理中，被告大地保險公司申請對原告的傷殘等級及三期期限進行重新鑒定。2019年10月24日，司法鑒定科學研究院出具重新鑒定意見書，結論為原告患有腦震蕩后綜合征，構成XXX傷殘，精神科建議給其休息期90日，營養(yǎng)期15日，護理期15日。被告大地保險公司支付重新鑒定費11,700元。
　　原告系非農業(yè)戶口。原告提交的戶口本顯示其于2015年12月12日戶口遷入本市寶山區(qū)楊泰三村XXX號XXX室，職業(yè)為無業(yè)。
　　本院認為，皖N1XXXX小型轎車在被告大地保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，故被告大地保險公司應在交強險及商業(yè)第三者責任保險限額內承擔賠償責任。被告紀某某系侵權人，應對原告超出保險范圍的損失承擔賠償責任。
　　關于事故責任，原告騎電動自行車載人確屬不當，然該行為并非導致交通事故發(fā)生的原因，本院對被告大地保險公司關于原告應承擔事故主要責任的主張不予采納。
　　關于原告主張的損失，1、關于醫(yī)療費8,962.62元，確系原告為治療事故所致傷害而支出的費用，本院予以支持；2、關于護理費600元，本院根據本市護工市場一般標準認為原告主張屬合理范圍，予以支持；3、關于營養(yǎng)費，本院根據原告?zhèn)樽们榇_定為450元；4、關于住院伙食補助費90元，原告主張符合相關規(guī)定，本院予以支持；5、關于誤工費7,380元，原告未滿60周歲，未喪失勞動能力，而其戶口本顯示其無業(yè)，現(xiàn)無證據證明原告已退休且有退休金收入，本院對原告主張的誤工費予以支持；6、關于殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元，原告主張符合相關規(guī)定，本院予以支持；7、關于鑒定費4,500元，其中的護理、營養(yǎng)期限為重新鑒定結論所推翻，故本院酌情確定其中的900元由原告自行負擔；8、關于衣物損失，本院酌情確定為200元；9、關于交通費，本院酌情確定為400元；10、關于修車費，原告的電動自行車確實在事故中受損，本院酌情確定為300元；11、關于律師費3,000元，原告主張符合相關規(guī)定，本院予以支持。
　　上述費用中，被告大地保險公司應賠償醫(yī)療費8,962.62元、護理費600元、營養(yǎng)費450元、住院伙食補助費90元、誤工費7,380元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費3,600元、衣物損失200元、交通費400元、修車費300元。被告紀某某應賠償律師費3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司賠償原告付某某醫(yī)療費8,962.62元、護理費600元、營養(yǎng)費450元、住院伙食補助費90元、誤工費7,380元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費3,600元、衣物損失200元、交通費400元、修車費300元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、被告紀某某賠償原告付某某律師費3,000元，此款于本判決生效之日起十日內付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為1,842元，由原告付某某負擔31元，由被告紀某某負擔1,811元；重新鑒定費11,700元，由被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：施麗妍

書記員：陳??琪