原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：李國鋒，系原告丈夫，住址同原告。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告付某某與被告紀(jì)某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托訴訟代理人石宗仿、被告紀(jì)某某、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失為醫(yī)療費(fèi)8,962.62元、護(hù)理費(fèi)600元(40元/天×15天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元(40元/天×15天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元(20元/天×4.5天)、誤工費(fèi)7,380元(2,460元/月×3個(gè)月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)4,500元、衣物損失500元、交通費(fèi)1,000元、修車費(fèi)1,500元、律師費(fèi)3,000元，要求被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告紀(jì)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年6月14日19時(shí)40分許，被告紀(jì)某某駕駛皖N1XXXX小型轎車于本市友誼支路出盤古路北約100米處與騎電動(dòng)自行車的原告(后乘坐案外人羅翠英)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告及羅翠英受傷，電動(dòng)自行車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告紀(jì)某某負(fù)全部事故責(zé)任，原告及羅翠英不負(fù)事故責(zé)任。皖N1XXXX小型轎車在被告大地保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
　　被告紀(jì)某某辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。各項(xiàng)費(fèi)用要求依法處理。
　　被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告大地保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額150萬元，含不計(jì)免賠)。本案涉及兩個(gè)傷者，故交強(qiáng)險(xiǎn)要求分?jǐn)?。原告違法載客，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；護(hù)理費(fèi)無異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天計(jì)算15天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；誤工費(fèi)因原告已達(dá)退休年齡，故不認(rèn)可；殘疾賠償金無異議；精神損害撫慰金根據(jù)事故責(zé)任比例賠償；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍；衣物損失認(rèn)可100元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；修車費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月14日19時(shí)40分許，被告紀(jì)某某駕駛皖N1XXXX小型轎車于本市友誼支路出盤古路北約100米處與騎電動(dòng)自行車的原告(后乘坐案外人羅翠英)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告及羅翠英受傷，電動(dòng)自行車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告紀(jì)某某負(fù)全部事故責(zé)任，原告及羅翠英不負(fù)事故責(zé)任。
　　皖N1XXXX小型轎車在被告大地保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額150萬元，購買不計(jì)免賠。
　　事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費(fèi)8,963.23元(不含伙食費(fèi)，原告住院4.5天)。
　　2019年1月30日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，結(jié)論為原告之顱腦損傷，(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期90天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告支付鑒定費(fèi)4,500元。
　　審理中，被告大地保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行重新鑒定。2019年10月24日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見書，結(jié)論為原告患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘，精神科建議給其休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。被告大地保險(xiǎn)公司支付重新鑒定費(fèi)11,700元。
　　原告系非農(nóng)業(yè)戶口。原告提交的戶口本顯示其于2015年12月12日戶口遷入本市寶山區(qū)楊泰三村XXX號(hào)XXX室，職業(yè)為無業(yè)。
　　本院認(rèn)為，皖N1XXXX小型轎車在被告大地保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告紀(jì)某某系侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告超出保險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于事故責(zé)任，原告騎電動(dòng)自行車載人確屬不當(dāng)，然該行為并非導(dǎo)致交通事故發(fā)生的原因，本院對(duì)被告大地保險(xiǎn)公司關(guān)于原告應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任的主張不予采納。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)8,962.62元，確系原告為治療事故所致傷害而支出的費(fèi)用，本院予以支持；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)600元，本院根據(jù)本市護(hù)工市場(chǎng)一般標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為原告主張屬合理范圍，予以支持；3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定為450元；4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；5、關(guān)于誤工費(fèi)7,380元，原告未滿60周歲，未喪失勞動(dòng)能力，而其戶口本顯示其無業(yè)，現(xiàn)無證據(jù)證明原告已退休且有退休金收入，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)予以支持；6、關(guān)于殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；7、關(guān)于鑒定費(fèi)4,500元，其中的護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限為重新鑒定結(jié)論所推翻，故本院酌情確定其中的900元由原告自行負(fù)擔(dān)；8、關(guān)于衣物損失，本院酌情確定為200元；9、關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情確定為400元；10、關(guān)于修車費(fèi)，原告的電動(dòng)自行車確實(shí)在事故中受損，本院酌情確定為300元；11、關(guān)于律師費(fèi)3,000元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
　　上述費(fèi)用中，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)8,962.62元、護(hù)理費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、誤工費(fèi)7,380元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)3,600元、衣物損失200元、交通費(fèi)400元、修車費(fèi)300元。被告紀(jì)某某應(yīng)賠償律師費(fèi)3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)8,962.62元、護(hù)理費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、誤工費(fèi)7,380元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)3,600元、衣物損失200元、交通費(fèi)400元、修車費(fèi)300元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告紀(jì)某某賠償原告付某某律師費(fèi)3,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,842元，由原告付某某負(fù)擔(dān)31元，由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)1,811元；重新鑒定費(fèi)11,700元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：施麗妍

書記員：陳??琪