付某某
胡某某
胡某某的
潘小某
潘興強
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司
田苗（湖北民本律師事務(wù)所）
費雪峰（湖北民本律師事務(wù)所）

原告:付某某。
原告:胡某某（系原告付某某的兒子）。
原告付某某、胡某某的共同委托代理人:李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告:潘小某。
委托代理人:潘興強（系潘小某的父親）。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司（以下簡稱陽某平安財險公司）
負(fù)責(zé)人:張正亮，經(jīng)理。
委托代理人:田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。
委托代理人:費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。
原告付某某、胡某某與被告潘小某、陽某平安財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，原告付某某、胡某某及其共同委托代理人李三明、被告潘小某的委托代理人潘興強、被告陽某平安財險公司及其委托代理人田苗、費雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告潘小某對原告付某某、胡某某向本院提交證據(jù)1-11沒有異議，被告陽某平安財險公司對原告付某某、胡某某向本院提交的證據(jù)1-11有異議，但被告陽某平安財險公司未向本院提交證據(jù)證實其異議理由，本院不予以采信異議理由。原告付某某、胡某某向本院提交證據(jù)1-10與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信證據(jù)1-10，但對證據(jù)11適當(dāng)調(diào)整為830元。
被告潘小某辯稱，發(fā)生交通事故是真實的，我為交通事故墊付了41000元整，我在被告陽某平安財險公司損保交強險、商業(yè)險，商業(yè)險不計免賠率。發(fā)生交通事故在保險有效期限內(nèi)，我要求在保險公司交強險和商業(yè)險代我賠償原告付某某、胡某某的各項損失后，由原告返還我的墊付款41000元。
被告潘小某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1:駕駛證，行車證一份。證明目的:事故發(fā)生時，本人系合法駕駛。
證據(jù)2:保單二份。證明目的:本人車輛已經(jīng)在被告保險公司購買了交強險和300000元商業(yè)險，不計免賠率。
證據(jù)3:收條一份。證明目的:被告潘小某已賠付41000元給原告。
經(jīng)質(zhì)證，原告付某某、胡某某對被告潘小某向本院提交證據(jù)1—3沒有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告陽某平安財險公司對被告潘小某向本院提交證據(jù)1-3沒有異議。
本院認(rèn)為，原告付某某、胡某某對被告潘小某向本院提交證據(jù)1-3沒有異議，本院予以采信。
被告陽某平安財險公司辯稱，被告潘小某在我公司投保交強險及商業(yè)三者險300000元不計免賠屬實；我公司需核實被告潘小某行駛證、駕駛證原件后，依據(jù)保險條款的約定承擔(dān)賠償責(zé)任；本案鑒定費、訴訟費不由保險公司承擔(dān)，醫(yī)療費按照保險條款的約定應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，扣除比例為15%；原告訴請過高，具體意見待質(zhì)證及辯論中發(fā)表。
被告陽某平安財險公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告付某某、胡某某的起訴，被告潘小某、陽某平安財險公司的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實:
2014年6月13日22時00分，被告潘小某駕駛鄂B6F993小型轎車沿106國道自南往北行駛，至通城縣五里鎮(zhèn)政府門前路段時將在道路上行走的原告付某某、胡某某撞倒，二原告付某某、胡某某受傷，被立即送往通城縣人民醫(yī)院治療，原告付某某住院48天出院，醫(yī)療費38005.20元；原告胡某某住院2天，醫(yī)療費1572.04元。被告潘小某墊付41000元給原告付某某；2014年6月23日，通城縣公安局交警大隊第2014（061302）號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告潘小某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告付某某、胡某某不負(fù)事故責(zé)任。2014年11月26日，通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所（2014）臨鑒字第233號司法鑒定意見書，鑒定付某某構(gòu)成10級傷殘，其損傷程度為輕傷一級，治療誤工休息日180日，后續(xù)費用9000元整。原、被告未達(dá)成賠償協(xié)議。為此，原告付某某、胡某某向法院起訴，請求法院依法判令被告潘小某賠償原告付某某因交通事故致傷的各項損失共計人民幣136356.43元，原告胡某某損失1892.04元。被告陽某平安財險公司在交強險與商業(yè)保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。由被告潘小某承擔(dān)訴訟費。
2014年1月3日，被告潘小某駕駛鄂B6F993小型轎車在被告陽某平安財險公司投保交強險和商業(yè)險。保險期限自2014年1月3日零時起至2015年1月2日24時許，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險300000元，不計免賠率。
原告付某某從2007年12月份起在通城縣五里鎮(zhèn)五里牌社區(qū)五里大道88號經(jīng)營日用百貨、日用雜品，食品零售業(yè)，原告付某某、胡某某居住在通城縣五里鎮(zhèn)五里牌社區(qū)五里大道88號，原告付某某、胡某某已在通城縣五里鎮(zhèn)連續(xù)居住二年以上，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號復(fù)函條件的人員可按湖北省城鎮(zhèn)居民處理，依照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第28條 ?、第30條 ?的規(guī)定，原告付某某因交通事故造成傷殘后的各項損失為醫(yī)療費38005.20元、后續(xù)醫(yī)療費9000元、誤工費15089.92元（30599元／年÷365天×180天）、護理費3420.23元（26008元／年÷365天×48天）、住院伙食補助費2400元（50元／天×48天）、傷殘賠償金45812元（20年×22906元／年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費5507.5元［被扶養(yǎng)人黎菊華（系原告付某某的母親、xxxx年xx月xx日出生）、1570元（6280元／年×5年×10%÷2人）、（被扶養(yǎng)人胡某某、xxxx年xx月xx日出生），3937.5元（15750元／年×5年×10%÷2人）］、法醫(yī)鑒定費1300元、交通費830元，合計121364.85元。原告胡某某因交通事故造成各項損失為醫(yī)療費1572.04元、護理費104.51元（26008元／年÷365天×2天）、住院伙食補助費100元（50元／天×2天），合計1776.55元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告潘小某負(fù)事故全部責(zé)任，原告付某某、胡某某不負(fù)事故責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實依據(jù)。原告付某某因交通事故造成傷殘后的各項損失為醫(yī)療費38005.20元、后續(xù)醫(yī)療費9000元、誤工費15089.92元（30599元／年÷365天×180天）、護理費3420.23元（26008元／年÷365天×48天）、住院伙食補助費2400元（50元／天×48天）、傷殘賠償金45812元（20年×22906元／年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費5507.5元［被扶養(yǎng)人黎菊華（系原告付某某的母親、xxxx年xx月xx日出生）、1570元（6280元／年×5年×10%÷2人）、（被扶養(yǎng)人胡某某、xxxx年xx月xx日出生），3937.5元（15750元／年×5年×10%÷2人）］、法醫(yī)鑒定費1300元、交通費830元，合計121364.85元。原告付某某訴稱因交通事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神受到極大傷害，要求被告潘小某賠償精神損害撫慰金5000元，并要求精神損害撫慰金在交強險優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告付某某因交通事故造成傷殘后各項損失合計126364.85元。原告胡某某因交通事故造成各項損失為醫(yī)療費1572.04元、護理費104.51元（26008元／年÷365天×2天）、住院伙食補助費100元（50元／天×2天），合計1776.55元。被告潘小某駕駛鄂B6F993小型轎車在被告陽某平安財險公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險不計免賠率。被告潘小某發(fā)生交通事故在保險有效期內(nèi)，由被告陽某平安財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償80387.61元給原告付某某，剩余賠償款40977.24元，按照第三者責(zé)任保險合同約定，被告陽某平安財險公司按第三者責(zé)任保險賠償40977.24元給原告付某某；由被告陽某平安財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償1676.55元給原告胡某某，剩余賠償款100元，按照第三者責(zé)任保險合同約定，被告陽某平安財險公司按第三者責(zé)任保險賠償100元給原告胡某某；被告潘小某已賠付醫(yī)藥費41000元給原告付某某，原告付某某應(yīng)返還41000元給被告潘小某。被告陽某平安財險公司辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔(dān)”。本案鑒定費用是為了確定本案保險事故造成保險標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告陽某平安財險公司稱《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中沒有關(guān)于鑒定費的賠償項目，不應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費1300元應(yīng)由被告陽某平安財險公司負(fù)擔(dān)，故被告陽某平安財險公司的抗辯不承擔(dān)本案鑒定費的理由，不予以采納?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費?！杖≡V訟費的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”，本案中，陽某平安財險公司作為被告方，其應(yīng)在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽某平安財險公司在保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償126364.85元給原告付某某（另由原告付某某應(yīng)返還41000元給被告潘小某）；由被告陽某平安財險公司在保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償1776.55元給原告胡某某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告付某某、胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費1500元，由被告陽某平安財險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告潘小某負(fù)事故全部責(zé)任，原告付某某、胡某某不負(fù)事故責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實依據(jù)。原告付某某因交通事故造成傷殘后的各項損失為醫(yī)療費38005.20元、后續(xù)醫(yī)療費9000元、誤工費15089.92元（30599元／年÷365天×180天）、護理費3420.23元（26008元／年÷365天×48天）、住院伙食補助費2400元（50元／天×48天）、傷殘賠償金45812元（20年×22906元／年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費5507.5元［被扶養(yǎng)人黎菊華（系原告付某某的母親、xxxx年xx月xx日出生）、1570元（6280元／年×5年×10%÷2人）、（被扶養(yǎng)人胡某某、xxxx年xx月xx日出生），3937.5元（15750元／年×5年×10%÷2人）］、法醫(yī)鑒定費1300元、交通費830元，合計121364.85元。原告付某某訴稱因交通事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神受到極大傷害，要求被告潘小某賠償精神損害撫慰金5000元，并要求精神損害撫慰金在交強險優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告付某某因交通事故造成傷殘后各項損失合計126364.85元。原告胡某某因交通事故造成各項損失為醫(yī)療費1572.04元、護理費104.51元（26008元／年÷365天×2天）、住院伙食補助費100元（50元／天×2天），合計1776.55元。被告潘小某駕駛鄂B6F993小型轎車在被告陽某平安財險公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險不計免賠率。被告潘小某發(fā)生交通事故在保險有效期內(nèi)，由被告陽某平安財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償80387.61元給原告付某某，剩余賠償款40977.24元，按照第三者責(zé)任保險合同約定，被告陽某平安財險公司按第三者責(zé)任保險賠償40977.24元給原告付某某；由被告陽某平安財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償1676.55元給原告胡某某，剩余賠償款100元，按照第三者責(zé)任保險合同約定，被告陽某平安財險公司按第三者責(zé)任保險賠償100元給原告胡某某；被告潘小某已賠付醫(yī)藥費41000元給原告付某某，原告付某某應(yīng)返還41000元給被告潘小某。被告陽某平安財險公司辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔(dān)”。本案鑒定費用是為了確定本案保險事故造成保險標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告陽某平安財險公司稱《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中沒有關(guān)于鑒定費的賠償項目，不應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費1300元應(yīng)由被告陽某平安財險公司負(fù)擔(dān)，故被告陽某平安財險公司的抗辯不承擔(dān)本案鑒定費的理由，不予以采納?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費?！杖≡V訟費的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”，本案中，陽某平安財險公司作為被告方，其應(yīng)在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽某平安財險公司在保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償126364.85元給原告付某某（另由原告付某某應(yīng)返還41000元給被告潘小某）；由被告陽某平安財險公司在保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償1776.55元給原告胡某某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告付某某、胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費1500元，由被告陽某平安財險公司負(fù)擔(dān)。

審判長：褚毅君

書記員：李林春