上訴人（原審原告）付某某，住黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)。
被上訴人（原審被告）齊齊哈爾市醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)太順街27號。
法定代表人孫興元，該院院長。
委托代理人樸福哲。
委托代理人張白楊，黑龍江廣朋律師事務所律師。

上訴人付某某為與被上訴人齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院（以下簡稱齊醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院）醫(yī)療事故糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市市鐵鋒區(qū)人民法院（2015）鐵民初字第234號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員梁鐵濱擔任審判長，審判員楊志欣、代理審判員高威參加的合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明：付某某于2012年11月因牙列不齊到齊醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院口腔科就診，至2013年11月，經多次矯正后，付某某下列牙唇傾加重，反覆蓋明顯。付某某就醫(yī)支付治療費用5，000.00元，2013年12月付某某到哈爾濱醫(yī)大二院進行校正治療，現仍在矯正治療中。2014年5月6日經原審法院委托哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：齊醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院的診療行為存在過錯，與被鑒定人付某某下頜骨延長至反頜存在因果關系，參與度為75%；匡算手術及治療費用約為人民幣40，000.00元或按實際合理支出計算。同年12月4日，原審法院又委托哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心進行付某某醫(yī)療終結時間進行補充鑒定，意見為：被鑒定人付某某本次鑒定日起二年后可行醫(yī)療終結。另查，付某某現未就業(yè)。
付某某于2015年3月6日以醫(yī)療損害賠償糾紛為由訴至黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院，訴請齊醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院賠償付某某各項損失為118，736.60元。
原審法院經審理認為，公民的合法權益依法受法律保護。齊醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院對其在為付某某牙齒整形矯正的過程存在過錯，參與度為75%予以認可，其應按法律規(guī)定給予相應的賠償。付某某訴請齊醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院返還醫(yī)療費5，000.00元，予以支持；付某某訴請齊醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院給付牙齒后期矯正治療費40，000.00元，予以支持。付某某訴請齊醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院給付6，730.00元的鑒定費用，予以支持。付某某2014年7月大學畢業(yè)，其牙齒矯正期限為三年，其訴請誤工費98，585.50元為二年零五個月的誤工損失。付某某在庭審時表示未參加工作，根據本案案情，付某某有能力參加正常的社會勞動，其未有誤工損失，故此項訴請不予支持。付某某訴請3，000.00元營養(yǎng)費，因其沒有證據證實，故不予支持。因長期牙齒的正畸矯正不但影響付某某外在形象，也增加其身心痛苦，付某某訴請5，000.00元精神撫慰金予以支持。原審法院依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、齊齊哈爾市醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院與本判決生效后立即賠償付某某各項損失37，500.00元；二、駁回付某某其他訴訟請求。鑒定費6，730.00元，由齊齊哈爾市醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院負擔。案件受理費2，675.00元，付某某負擔2，031.00元，齊齊哈爾市醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院負擔644.00元。

本院認為，公民的合法權益依法受到法律保護。付某某于2012年11月因牙列不齊到齊醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院口腔科就診，至2013年11月，經多次矯正后，出現下前牙唇傾加重，經哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：齊醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院的診療行為存在過錯，與被鑒定人付某某下頜骨延長至反頜存在因果關系，參與度為75%。一審法院依據該鑒定結論及相關法律規(guī)定支持付某某的部分訴訟請求并無不當，本院予以支持。
關于付某某上訴主張誤工費問題，因付某某在一審庭審時表示未參加工作，故一審法院未支持其誤工損失并無不當。雖然二審期間付某某出具三份證明，欲證實其在單位試用期間因多次請假治療矯正牙齒而被辭退，但因一審時付某某已明確表示其未參加工作，該三份證明不足以證實付某某存在誤工費損失，故其要求支持誤工費的證據不足，本院不予采信，付某某關于誤工費的上訴主張本院不予支持。
綜上所述，原判事實清楚，適用法律正確。付某某的上訴理由無法律依據，故本院對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，250.00元，由付某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　梁鐵濱 審　判　員　　楊志欣 代理審判員　　高　威

書記員：張月新