上訴人（原審被告）：付某某，男，生于1973年7月23日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：雷國平，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：藍(lán)某1，男，生于2010年7月26日，苗族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。
法定代理人張某（曾用名張春雨），女，生于1989年5月26日，苗族，湖北省來鳳縣人，住址同上，系藍(lán)某1之母。
法定代理人藍(lán)某2，男，生于1987年10月17日，漢族，廣東省陽春市人，住廣東省陽春市，系藍(lán)某1之父。
委托代理人（特別授權(quán)）：胡彬，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司，住所地：來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)渝鄂路（現(xiàn)鳳翔大道）46號，組織機構(gòu)代碼：70706500-0。
負(fù)責(zé)人李勁松，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：向文杰，湖北正典律師事務(wù)所律師。

上訴人付某某因與被上訴人藍(lán)某1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省來鳳縣人民法院（2015）鄂來鳳民初字第01249號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月17日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某上訴請求：撤銷原判，公正判決。事實及理由，一審判決被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司商業(yè)三者險只賠償140000元是錯誤的，上訴人投保的商業(yè)三者險保險額是200000元，并購買了不計免賠險，保險公司應(yīng)賠償200000元。藍(lán)某1住院天數(shù)只有188天，住院伙食補助費只能是9400元，而一審法院認(rèn)定為10250元是錯誤的。藍(lán)某1出院后的護理費、殘疾賠償金只能按照2015年度的標(biāo)準(zhǔn)計算，藍(lán)某1因鑒定耽誤訴訟時間，其按2016年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算對上訴人不公平。藍(lán)某1出院后的護理費只能按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，因其本人及法定代理人皆為農(nóng)村居民，且護理期限一審計算過長，以10年為宜。一審法院沒有認(rèn)定藍(lán)某1監(jiān)護人的過錯責(zé)任，上訴人認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。
藍(lán)某1辯稱：藍(lán)某1實際在醫(yī)院住院天數(shù)為188天屬實，其余上訴人提出的應(yīng)按2015年標(biāo)準(zhǔn)賠償有關(guān)損失、按農(nóng)業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)計算護理費、要求監(jiān)護人承擔(dān)10%的責(zé)任均沒有道理，不應(yīng)獲得支持。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司辯稱：請求人民法院依法判決。
藍(lán)某1向一審法院起訴請求：二被告賠償醫(yī)療費為91337元、住院伙食補助費10250元、住院期間護理費17488元、鑒定結(jié)論作出期間護理費23034元、鑒定產(chǎn)生護理依賴的護理費498208元、后期治療費28800元、殘疾賠償金189504元、法醫(yī)鑒定費1900元、交通食宿費15629元、其他費用1507元、精神撫慰金50000元，合計927657元。
一審法院認(rèn)定事實：2015年3月6日，被告付某某駕駛鄂Ｑ×××××號車，沿248省道駛往綠水鎮(zhèn)方向，14時30分，當(dāng)車行至186.2KM處，將橫跑的原告藍(lán)某1撞到，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往來鳳縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為：1、右側(cè)顳部硬膜外血腫；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血、3、頭皮裂傷；4、創(chuàng)傷性濕肺。在該院住院6天，用去醫(yī)療費10022.40元，由被告付某某支付。2015年3月12日，轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院，診斷為：1、重型顱內(nèi)損傷（右側(cè)顳部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦室內(nèi)積血、軸索損傷）；2、創(chuàng)傷性濕肺、肺部感染；3、頭皮裂傷；4、雙側(cè)上頜竇炎。在該院住院53天（2015年3月12日至2015年5月4日），用去醫(yī)療費70962.69元，由被告付某某支付。當(dāng)日，原告被轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院治療，原告在該院住院治療七次，第一次到該院神經(jīng)外科（2015年5月4日至同月25日）住院21天，用去醫(yī)療費28632.46元；第二次到該院神經(jīng)外科（2015年5月25日至2015年6月8日日）住院14天，用去醫(yī)療費17946.97元；第三次到該院康復(fù)病房（2015年6月9日至同月29日）住院20天，用去醫(yī)療費14143.43元；第四次到該院康復(fù)病房（2015年6月30日至2015年7月15日）住院18天，用去醫(yī)療費9495.10元，第五次到該院康復(fù)病房（2015年7月22日至2015年8月18日）住院27天，用去醫(yī)療費12702.28元；第六次到該院康復(fù)病房(2015年8月20日至2015年9月10日)住院21天，用去醫(yī)療費4525.10元；第七次到該院康復(fù)病房（2015年9月22日至同月30日）住院8天，用去醫(yī)療費2984.86元。2015年10月8日，來鳳縣公安局交通警察大隊作出來公交認(rèn)字[2015]第030-IV號道路交通事故認(rèn)定書，被告付某某應(yīng)付此事故的主要責(zé)任，藍(lán)某1負(fù)此事故的次要責(zé)任。2015年11月18日，經(jīng)來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級評定為三級，增加賠償指數(shù)8%，后期治療費預(yù)計兩年內(nèi)每月800至1000元，護理依賴程度評定為完全護理依賴，用去鑒定費1900元。原告在武漢住院治療期間，被告付某某于2015年5月7日給原告匯款18000元，2015年7月21日，付某某又給原告支付了5000元。經(jīng)核實原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，被告于2015年3月12日在來鳳縣中心醫(yī)院（來鳳縣人民醫(yī)院）支付原告救護車費用650元，在恩施州中心醫(yī)院用去門診費、掛號費173.8元，合計823.8元。2015年11月4日原告在恩施州優(yōu)撫醫(yī)院用去檢查費、掛號費108.8元。另查明，被告付某某駕駛的鄂Ｑ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險公司來鳳支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額20萬元，并購買了不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司給被告付某某支付了醫(yī)療費10000元。原告于2015年12月9日向法院起訴要求判決二被告賠償原告醫(yī)療費91337元、住院伙食補助費10250元（205天×50元/天）、住院期間護理費16135元（205天×28729元/年÷365天）、鑒定產(chǎn)生的護理費574580元（20年×28729元/年×100%×2人）、后期治療費28800元（24個月×1200元/月）、殘疾賠償金190942.4元（10849元/年×20年×88%）、法醫(yī)鑒定費1900元、交通食宿費14053元、其他費用1507元、精神撫慰金50000元，共計979504.4元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司首先依法在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告付某某承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，被告要求對原告的傷殘程度、后續(xù)治療費用、護理依賴程度進(jìn)行重新鑒定。2016年5月31日，重慶市渝東司法鑒定中心作出渝東司鑒中心〔2016〕臨鑒字第667號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，結(jié)論如下：“1、被鑒定人藍(lán)某1因顱腦損傷遺留智力缺損后遺癥的傷殘程度系四級；顱腦損傷遺留四肢癱（右上肢肌力5級、左上肢肌力4級、雙下肢肌力4級）后遺癥的傷殘程度系四級傷殘；2、被鑒定人藍(lán)某1因交通事故外傷出院后的康復(fù)治療費用難以科學(xué)準(zhǔn)確評估，建議以實際發(fā)生額為準(zhǔn)；3、被鑒定人藍(lán)某1因交通事故致重型顱腦損傷遺留智力缺損及四肢癱等后遺癥，其大部分日常生活不能自理，尚需大部分護理依賴”。用去鑒定費2800元，檢查費451元，由被告付某某支付。重新鑒定后，原告對其主張的賠償費用進(jìn)行了變更即醫(yī)療費為91337元、住院伙食補助費10250元、住院期間護理費17488元、鑒定結(jié)論作出期間護理費23034元、鑒定產(chǎn)生護理依賴的護理費498208元、后期治療費28800元、殘疾賠償金189504元、法醫(yī)鑒定費1900元、交通食宿費15629元、其他費用1507元、精神撫慰金50000元，合計927657元。
一審法院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）、機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”。被告付某某駕駛鄂Ｑ×××××號車，沿248省道駛往綠水鎮(zhèn)方向，14時30分，當(dāng)車行至186.2KM處，將橫跑的原告藍(lán)某1撞到，造成原告受傷的交通事故，事實清楚，事故當(dāng)事人對公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定未進(jìn)行復(fù)議，且雙方也未提交足以認(rèn)定的證據(jù)證明公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定是否程序違法或劃分責(zé)任不當(dāng)，故對該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。因事故車輛鄂Ｑ×××××號車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司投保交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，并購買了不計免賠險。原告藍(lán)某1的醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、交通費等損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，再不足部分，依據(jù)原告藍(lán)某1與被告付某某的過錯比例分擔(dān)責(zé)任，由付某某賠償70%。原告到來鳳縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費10022.40元，恩施州中心醫(yī)院住院醫(yī)療費70962.69元，華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院七次住院的醫(yī)療費90430.19元，被告于2015年3月12日在來鳳縣中心醫(yī)院（來鳳縣人民醫(yī)院）支付原告救護車費用650元，在恩施州中心醫(yī)院用去門診費、掛號費173.8元，合計823.8元。2015年11月4日原告在恩施州優(yōu)撫醫(yī)院用去檢查費、掛號費108.8元。原告合計醫(yī)療費用172347.88元，予以確認(rèn)。其余原告提交的相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票，也未提交其他證據(jù)佐證該支出是否與本次交通事故受傷有關(guān)聯(lián)性，故不予支持。依據(jù)原告多次住院及進(jìn)行第二次鑒定的時間，對以下交通費用予以酌情認(rèn)可：1、2015年4月23日恩施至來鳳汽車票2張，金額90元；2、2015年5月3日恩施至武漢汽車票2張，金額為300元；3、2015年7月19日恩施至來鳳汽車票2張，金額98元；4、2015年6月21日、6月25日、7月19日、7月25日、8月16日、8月22日、9月2日往還于恩施至漢口火車票（張某）7張，金額1036元；5、2015年8月30日、9月17日、9月29日往還于恩施至漢口火車票（藍(lán)某2）3張，金額444元；6、2016年5月8日來鳳至恩施汽車票2張，金額90元；7、2016年5月8日、5月9日往返于恩施至萬州火車票4張金額98元；8、重慶進(jìn)行鑒定的公交費用票據(jù)12張，金額120元；合計2276元。原告提交的其他交通費票據(jù)，因不能提交足以認(rèn)定的證據(jù)證明該支出是否與本次交通事故原告受傷后就醫(yī)、住院治療有關(guān)聯(lián)性，不予支持。從2015年5月4日至同年9月30日，原告到武漢治療期間，共計150天，其中住院129天，原告提供的租房合同及租金發(fā)票金額為9100元，租房時間為2015年6月16日至2015年10月14日止，原告不能提交證據(jù)證明該租金支出的必要性，故不予支持；原告提交的其他住宿費發(fā)票，也沒有證據(jù)證明其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故不予支持。本案庭審終結(jié)時間為2016年6月27日，故原告的損失依據(jù)2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計算。原告到來鳳縣人民醫(yī)院住院6天，在恩施州中心醫(yī)院住院53天，在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院129天，合計188天，原告主張的住院伙食補助費10250元，沒有超出計算標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。依據(jù)原告到三個醫(yī)院的住院長期醫(yī)囑單，均為一級護理，留陪一人，故確定其住院期間的護理費為16038.20元（31138元/年÷365天×188天），其主張的多余部分，不予支持。原告經(jīng)重新鑒定為大部分護理依賴，確定其出院后的護理費為498208元（31138元/年×20年×80%）。原告主張的出院后至鑒定作出期間的護理費23034元屬于計算重復(fù)，不予支持。原告為農(nóng)村居民，因顱腦損傷遺留智力缺損后遺癥的傷殘程度系四級，顱腦損傷遺留四肢癱（右上肢肌力5級、左上肢肌力4級、雙下肢肌力4級）后遺癥的傷殘程度系四級傷殘，故其殘疾賠償金為184766.4元（11844元/年×20年×78%），其主張的多余部分，不予支持。因本次交通事故導(dǎo)致原告身體嚴(yán)重受損，鑒于原告存在過錯，故其主張的精神損害撫慰金50000元過高，酌情確定為20000元。經(jīng)鑒定，原告因交通事故外傷出院后的康復(fù)治療費用難以科學(xué)準(zhǔn)確評估，建議以實際發(fā)生額為準(zhǔn)，故其主張的后期治療費28800元，不予支持。雖重新鑒定后的鑒定結(jié)論與原鑒定結(jié)論有所不同，但原告到來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定是原告的合法權(quán)利，故二被告認(rèn)為兩次鑒定時所產(chǎn)生的鑒定費及其他支出均由原告負(fù)擔(dān)的觀點，不予采納，應(yīng)依據(jù)原告藍(lán)某1與被告付某某的過錯比例予以分擔(dān)。原告主張的其他費用及食宿費，沒有提交足以認(rèn)定的證據(jù)證明其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，不予支持。上列損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、住院期間護理費16038.20元、交通費2276元、精神撫慰金20000元、殘疾賠償金71685.8元，合計120000元，減去原已支付給被告付某某的醫(yī)療費10000元，實際賠償110000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費中的140000元（依據(jù)被告付某某投保的商業(yè)三者險，保額為200000元，并購買了不計免賠險，付某某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故其商業(yè)三者險賠償200000元×70%＝140000元）。再剩余醫(yī)療費22347.88元、剩余殘疾賠償金113080.6元、住院伙食補助費10250元、原告出院后的護理費498208元、原告第一次鑒定費1900元、重新鑒定的鑒定費2800元、檢查費451元，合計649037.48元，由被告付某某賠償70%即454326.24元。付某某原已支付的來鳳縣人民醫(yī)院醫(yī)療費10022.40元、恩施州中心醫(yī)院的醫(yī)療費70962.69元、原告武漢住院期間支付的23000元、其他門診檢查費等823.8元、第二次鑒定費用2800元、檢查費451元，合計108059.89元，應(yīng)予以扣減。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司原已支付給付某某的醫(yī)療費10000元，應(yīng)由付某某賠償給原告。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告藍(lán)某1醫(yī)療費10000元、住院期間護理費16038.20元、交通費2276元、精神撫慰金20000元、殘疾賠償金71685.8元，合計120000元，減去原已支付給被告付某某的醫(yī)療費10000元，實際賠償110000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告藍(lán)某1剩余醫(yī)療費中的140000元。上列二項合計250000元，限判決生效后5日內(nèi)履行。三、原告再剩余醫(yī)療費22347.88元、剩余殘疾賠償金113080.6元、住院伙食補助費10250元、原告出院后的護理費498208元、原告第一次鑒定費1900元、重新鑒定的鑒定費2800元、檢查費451元，合計649037.48元，由被告付某某賠償70%即454326.24元。減去被告付某某原已支付的108059.89元（來鳳縣人民醫(yī)院醫(yī)療費10022.40元、恩施州中心醫(yī)院的醫(yī)療費70962.69元、原告武漢住院期間支付的23000元、其他門診檢查費等823.8元、第二次鑒定費用2800元、檢查費451元），再加上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司先行支付給付某某的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)由被告付某某賠償原告藍(lán)某1356266.35元，限判決生效后30日內(nèi)履行。四、駁回原告藍(lán)某1的其他訴訟請求。案件受理費5198元，由原告藍(lán)某1負(fù)擔(dān)2198元，被告付某某負(fù)擔(dān)3000元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)審查，除藍(lán)某1住院天數(shù)應(yīng)為188天外，一審法院查明的其余事實屬實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：關(guān)于上訴人提出的被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)200000元賠償款的請求，因本案在扣除交強險后，按過錯比例計算，付某某的賠償額仍超過200000元的保險額，且付某某購買了不計免賠險，故保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)全額賠償，一審法院只計算140000元不當(dāng)，應(yīng)予糾正。關(guān)于上訴人提出的住院伙食補助費計算有誤的問題，經(jīng)審查，藍(lán)某1實際住院天數(shù)為188天，故其住院伙食補助費只能按188天計算，一審法院對該項費用計算錯誤。另外，關(guān)于上訴人提出的應(yīng)按2015年有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算藍(lán)某1出院后護理費及殘疾賠償金的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，根據(jù)一審開庭審理情況結(jié)合前述規(guī)定，本案按2016年有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算損失是正確的，上訴人認(rèn)為因鑒定原因耽誤了訴訟，本院認(rèn)為鑒定的目的是為查清受害人的傷殘程度和有關(guān)損失，是案件審理的客觀需要，不能認(rèn)定系藍(lán)某1故意拖延時間，故上訴人該項上訴請求不成立。關(guān)于上訴人提出的出院后應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費且計算時間以10年為宜的問題，本院認(rèn)為，藍(lán)某1出院后的護理并非一定要其監(jiān)護人進(jìn)行護理，也不宜參照其監(jiān)護人的職業(yè)收入情況計算護理費，一審按照護理行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算護理費是公平公正的。至于其計算年限，根據(jù)目前藍(lán)某1的實際情況結(jié)合有關(guān)司法解釋的規(guī)定，上訴人要求只計算10年并沒有充足依據(jù)，對該項請求不予支持。關(guān)于上訴人提出的藍(lán)某1的監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)10%的監(jiān)護過錯的問題，本院認(rèn)為，藍(lán)某1作為無民事行為能力人，橫穿馬路不當(dāng)，已承擔(dān)了本次交通事故的次要責(zé)任，其中已包含了其父母的監(jiān)護過失因素，上訴人要求其監(jiān)護人在此基礎(chǔ)上再承擔(dān)10%的過錯責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，藍(lán)某1因本案造成的損失各方無異議的為：1、醫(yī)療費共計172347.88元；2、住院期間護理費16038.20元；3、交通費2276元；4、精神損害撫慰金20000元；5、檢查、鑒定費共5151元（第一次鑒定費1900元、重新鑒定費2800元、檢查費451元）。對于上訴人提出異議本院予以支持的有一項即住院伙食補助費為9400元（188天×50元／天）。對于上訴人提出異議本院未予采納其意見的為：1、殘疾賠償金184766.40元（11844元／年×20年×78%）；2、出院后長期護理費498208元（31138元／年×20年×80%）。前述各項共計為908187.48元。
根據(jù)我國《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，對于機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，行人有過錯的，適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。上訴人付某某購買了交強險和商業(yè)三者險，故本案應(yīng)先在交強險內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元，不足部分按責(zé)任比例由付某某與藍(lán)某1進(jìn)行分擔(dān)。前述損失扣除120000元交強險后，下余788187.48元由付某某賠償70%，即551731.24元。因付某某購買了商業(yè)三者險，且超過了保險限額，應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償200000元。下余351731.24元應(yīng)由付某某賠償給藍(lán)某1。付某某此前已支付108059.89元、保險公司已付給付某某的10000元在履行時應(yīng)相應(yīng)沖抵。故付某某還應(yīng)實際支付253671.35元（351731.24元-已墊付的108059.89元+保險公司支付的交強險10000元），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司還應(yīng)實際支付310000元（120000元+200000元-10000元）。
綜上所述，上訴人部分上訴理由成立，本院予以支持，一審法院部分事實認(rèn)定錯誤、賠償數(shù)額計算錯誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省來鳳縣人民法院（2015）鄂來鳳民初字第01249號民事判決。
二、被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司在交強險賠償范圍和限額內(nèi)賠償被上訴人藍(lán)某1經(jīng)濟損失110000元（前期支付的10000元已沖減）、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償藍(lán)某1經(jīng)濟損失200000元。
三、上訴人付某某賠償藍(lán)某1因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計253671.35元（前期已支付的108059.89元已沖減）。
前述款項限本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。
四、駁回被上訴人藍(lán)某1的其他訴訟請求。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費3000元，由上訴人付某某負(fù)擔(dān)2000元，由被上訴人藍(lán)某1負(fù)擔(dān)1000元。
本判決為終審判決。

審判長　　汪清淮 審判員　　王穎異 審判員　　張成軍

書記員：張?zhí)亓?/p>