原告:付某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省慶云縣。
委托訴訟代理人:劉亞男,河北石云律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省。
被告:滄州市新華區(qū)廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)。
住所地:滄州市新華區(qū)隆盛果品院內(nèi)。
法定代表人:代景印,該公司經(jīng)理。
被告:亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司。
住所地:黃驊市南大港管理區(qū)盛源街南側(cè)馨苑西區(qū)4-101201。
法定代表人:曹鶴斌,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:路炳利,河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
法定代表人:李彥君,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:林宏圖,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告付某某與被告馮某某、被告滄州市新華區(qū)廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月27日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告付某某之委托訴訟代理人劉亞男、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司之委托訴訟代理人路炳利、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司之委托訴訟代理人林宏圖到庭參加訴訟,被告馮某某、被告滄州市新華區(qū)廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)428916.33元;本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年11月2日0時(shí)5分,在滄樂線銀河大街城關(guān)派出所門口,原告駕駛電動(dòng)三輪車被被告馮某某駕駛的冀J×××××冀MV**掛重型廂式半掛車撞傷,造成原告急性閉合性顱腦損傷等身體多處嚴(yán)重受傷,花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)12萬余元,現(xiàn)仍未痊愈。該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)認(rèn)定,原告無責(zé)任,被告馮某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。另被告駕駛車輛在二被告保險(xiǎn)公司處分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。
被告馮某某辯稱,事故發(fā)生后為原告墊付費(fèi)用51000元,要求原告返還。
亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司辯稱,對(duì)于原告主張的交通事故經(jīng)核實(shí)被告馮某某的駕駛證、從業(yè)資格證及其駕駛車輛營運(yùn)證、行駛證,交通事故證明等相關(guān)證據(jù)材料,以確定該起交通事故是否屬于被告保險(xiǎn)公司承保及理賠范圍,若系被告公司承保及理賠范圍,對(duì)于原告有證據(jù)證實(shí)的合理合法損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,對(duì)于鑒定費(fèi)、公估費(fèi)等程序性費(fèi)用、間接性損失不予承擔(dān)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱,按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。其他同亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司意見。
付某某為證實(shí)其主張?zhí)峁┳C據(jù):1、藥費(fèi)單據(jù)13張,鹽山縣人民醫(yī)院病歷一份,診斷證明一份,用藥明細(xì)一份,滄州市中心醫(yī)院病歷一份,用藥明細(xì)一份,診斷證明一份;2、原告用人單位山東滄海體育產(chǎn)業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份,法人身份證復(fù)印件一份,法定代表人身份證明一份,誤工證明一份,2016年8-10月份工資發(fā)放表各一份,勞動(dòng)合同書一份;3、公司、村委會(huì)出具的城鎮(zhèn)居民居住證明一份,商品房買賣合同復(fù)印件一份,證實(shí)原告屬于城鎮(zhèn)居民;4、護(hù)理人員付建軍、張淑霞用人單位山東慶云國健教學(xué)設(shè)備制造有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份,法人身份證復(fù)印件一份,法定代表人身份證明一份,誤工證明一份,2016年8-10月份工資發(fā)放表各一份,勞動(dòng)合同書兩份;5、住宿費(fèi)票據(jù)6張;6、滄州康樂護(hù)理協(xié)議一份,滄州市運(yùn)河區(qū)康樂護(hù)理中心營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份,負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件一份,護(hù)理費(fèi)票據(jù)12張;7、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份;8、公估報(bào)告書及票據(jù)各一份;9、交通事故認(rèn)定書原件一份,被告行駛證、駕駛證復(fù)印件3份。
亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司質(zhì)證意見,對(duì)事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議;對(duì)于原告提供的原告用人單位山東滄海體育產(chǎn)業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份,法人身份證復(fù)印件一份,法定代表人身份證明一份,誤工證明一份2016年8-10月份工資發(fā)放表各一份,勞動(dòng)合同書一份關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,其簽訂勞動(dòng)合同不合法;對(duì)于其居住證明真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可,且該證明出具時(shí)間為2016年10月18日,事故發(fā)生在2016年11月2日,不能證明與本案關(guān)聯(lián)性;對(duì)于勞動(dòng)合同未經(jīng)勞動(dòng)部門備案,其也未提供該單位給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)以及工資發(fā)放流水的相關(guān)證明,且原告事故發(fā)生時(shí)不具有勞動(dòng)者條件,對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可;對(duì)于村委會(huì)出具證明有異議,不能證明原告屬于城鎮(zhèn)居民;對(duì)于護(hù)理人員質(zhì)證意見除年齡方面其他同誤工證明意見;對(duì)于住宿費(fèi)發(fā)票真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,發(fā)票日期是2017年5月9人,該發(fā)票開票日期與原告住院期間不相符,另外該票據(jù)未寫明住宿天數(shù),且均為1000元,顯然不符合住宿標(biāo)準(zhǔn),對(duì)8月3日餐費(fèi)票據(jù),該費(fèi)用不屬于法定賠償項(xiàng)目,對(duì)于護(hù)理費(fèi)發(fā)票及護(hù)理協(xié)議不認(rèn)可;對(duì)商品房買賣合同不予認(rèn)可,系復(fù)印件且沒有簽署時(shí)間,不足以證明該房屋已經(jīng)交付且原告在該房屋居住,且滿一年,該合同買受人是付建軍,原告未提供原告與付建軍法律關(guān)系證明;對(duì)于鑒定意見,認(rèn)為鑒定的傷殘等級(jí)過高,三期過長;對(duì)于公估報(bào)告,公估費(fèi)真實(shí)性無異議,金額過高,不屬于被告公司承擔(dān)范圍。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證意見,同亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年11月2日0時(shí)5分,被告馮某某駕駛的冀J×××××冀MV**掛重型廂式半掛車,沿銀河大街由東南向西北方向行駛至銀河大街城關(guān)派出所門口,與原告付某某騎電動(dòng)自行車過公路相撞,造成付某某受傷,兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)認(rèn)定,被告馮某某承擔(dān)全部責(zé)任,原告付某某不承擔(dān)責(zé)任。原告付某某受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院及滄州市中心醫(yī)院住院37天,共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)129337.33元,其中被告馮某某為原告墊付51000元。原告付某某之損傷經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定:1、顱腦損傷所致智能損害;繼發(fā)性癲癇。2、八級(jí)傷殘。3、建議付某某傷后誤工期、護(hù)理期至評(píng)殘前1日,營養(yǎng)期60日。護(hù)理人數(shù)為1人。付某某受損電動(dòng)自行車經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司公估:車損金額共計(jì)1705元。付某某為此支付鑒定費(fèi)4560元,支付公估費(fèi)300元。原告付某某發(fā)生事故時(shí)系山東滄海體育產(chǎn)業(yè)有限公司員工,在公司居住2年之久,月工資3300元。
被告馮某某駕駛的冀J×××××冀MV**掛重型廂式半掛車在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)一份,在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保商業(yè)三者保險(xiǎn)一份,且不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為,被告馮某某與原告付某某發(fā)生交通事故被告馮某某承擔(dān)全部責(zé)任,原告付某某不承擔(dān)責(zé)任,該事故給原告付某某造成的損失,被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,再不足則由其他被告賠償。被告馮某某為原告付某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5100元,原告付某某應(yīng)予以返還。關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票及護(hù)理協(xié)議,結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑,本院予以采信,但其他護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜;其提供的住宿費(fèi)發(fā)票不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性,本院不予采信,原告主張精神損害撫慰金30000元過高,據(jù)其傷殘等級(jí),本院酌定15000元;原告主張交通費(fèi)2000元,雖未提供證據(jù),但考慮其住院37天,有一定交通支出,本院酌定1000元;
原告付某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)129337.33元,2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元(37天*50元天),3、營養(yǎng)費(fèi)3000元(60天*50元天),4、誤工費(fèi)34870元(317天*3300元月),5、護(hù)理費(fèi)39255.52元{護(hù)工11020元+(317天-29天)*35785元年)},6、傷殘賠償金169494元(28249元年*20年*30%),7、精神損害撫慰金15000元,8、鑒定費(fèi)4500元,9、交通費(fèi)1000元,10、車損費(fèi)1705元,11、公估費(fèi)300元,共計(jì)400311.85元。
綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)10000元,傷殘賠償金95000元,精神損害撫慰金15000元,車損1705元,共計(jì)121705元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某剩余醫(yī)療費(fèi)119337.33元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元,營養(yǎng)費(fèi)3000元,誤工費(fèi)34870元,護(hù)理費(fèi)39255.52元,剩余傷殘賠償金74494元,鑒定費(fèi)4500元,交通費(fèi)1000元,公估費(fèi)300元,共計(jì)278606.85;
三、原告付某某返還被告馮某某為其墊付的費(fèi)用51000元;
四、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限:于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3652元,由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 于建
書記員: 董玉立
成為第一個(gè)評(píng)論者