原告付某某，個體工商戶。
原告付某，打工。
原告付亞齊，打工。
上述三原告委托代理人宋先華，湖北興湖律師事務所律師。
被告張某。
被告甘倫。

原告付某某、付某、付亞齊與被告張某、甘倫房屋買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由審判員文東平獨任審判，于2016年1月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人宋先華到庭參加訴訟，被告張某、甘倫經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2010年5月7日，原告付某、付亞齊、付某某以付某某名義與被告張某、甘倫簽訂了一份《房屋轉讓協(xié)議》，約定將被告位于洪湖市新堤辦事處復興路，原石橋旅社門面三間及后面?zhèn)}庫約316平方米房屋（房產證號為洪湖市房權證新堤字第××號）出售給原告，出售價為40萬元人民幣，房屋過戶費由原告承擔，被告應配合原告辦理過戶手續(xù)。協(xié)議簽訂后，被告將房屋和房產證、土地使用證交付給了原告。原告于2010年5月8日向被告張某丈夫甘家運轉賬35萬元，給付被告張某現(xiàn)金5萬元。2010年6月2日，被告張某、甘倫協(xié)助原告將上述房屋的土地過戶在原告付某、付亞齊名下，后被告張某向原告付某某出具了一張40萬元的收款收據(jù)。2015年原告找被告協(xié)助辦理房屋產權過戶手續(xù)未果，即提起訴訟。
以上事實，有原告陳述、《房屋轉讓協(xié)議》、轉款憑證、收條、土地使用證等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告付某某與被告張某、甘倫之間簽訂的《房屋轉讓協(xié)議》，根據(jù)原告的陳述和土地過戶的實際情況，應當認定為原告付某、付亞齊、付某某以付某某名義與被告張某、甘倫簽訂。該合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，應受到法律保護?！吨腥A人民共和國合同法》第六十條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！睋?jù)此規(guī)定，被告張某、甘倫應當協(xié)助原告付某、付亞齊、付某某辦理房屋的產權過戶手續(xù)，對原告的訴訟請求本院依法予以支持。被告未到庭應訴并當庭陳述其愿意配合原告辦理房屋產權過戶手續(xù)的意見，其庭審后提交答辯狀稱愿意配合、雙方無糾紛，有違情理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某、甘倫于本判決生效后立即協(xié)助原告付某某、付某、付亞齊，辦理位于洪湖市新堤辦事處復興路房屋（房產證號為洪湖市房權證新堤字第××號）的房產過戶登記手續(xù)。
本案案件受理費80元，減半收取40元，由被告張某、甘倫負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費80元，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號17×××30，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　文東平

書記員：雷佳