原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原黑龍江地豐滌綸股份有限公司員工，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雅鳳，黑龍江航科律師事務所律師。
被告：黑龍江地豐滌綸股份有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號。
法定代表人：王軍，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬儷，黑龍江北斗律師事務所律師。

原告付某某與黑龍江地豐滌綸股份有限公司（以下簡稱地豐滌綸有限公司）勞動爭議一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，由審判員王學峰獨任審理，原告付某某委托代理人楊雅鳳、被告地豐滌綸有限公司委托訴訟代理人萬儷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付拖欠的工資1500元。2.判令被告返還原告墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療保險費用8517.03元。3.案件受理費由被告承擔。事實和理由：1、按照原被告簽訂的《勞動合同》以及有關《勞動合同書》補充協(xié)議規(guī)定，被告理應履行合同為原告交納社會養(yǎng)老保險和城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險。但是被告自2012年9月至2013年8月并未給交納原告的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，但是被告卻在原告每個月的工資中扣除了個人應該繳納的部分直至退休，待到原告退休時一致拖欠。沒有辦法，原告在保證個人利益不受損失情況下無奈與被告協(xié)商，結(jié)果口頭協(xié)議先個人墊付然后給予報銷。這樣原告全額墊付了兩樣保險8517.03元。被告一直未給保險。原告訴被告的違法行為，要求全額返還墊付款。因為個人部分被告扣掉了在原告工資里，而退休時，原告又交了個人部分及單位應繳部分，發(fā)票名頭是地豐滌綸有限公司。2、原告退休后返聘繼續(xù)在單位工作。在2013年12月3日工作期間突發(fā)疾病住院，出院后不能繼續(xù)工作，給領導協(xié)商后交接清楚后不再工作。但是被告無理由不予原告發(fā)放工資，拖欠至今，工資為1500.00元。原告認為被告這一行為是違法的。請求被告補發(fā)拖欠的工資1500.00元。
地豐滌綸有限公司辯稱，一、雙方已無勞動關系。雙方簽訂的勞動合同于2013年7月31日終止。由于答辯人于2014年2月已全面停產(chǎn)，勞動合同到期后未續(xù)簽，答辯人于2014年12月25日發(fā)布報紙公告，要求原告辦理合同終止后的相關手續(xù)，原告一直未與答辯人辦理，雙方現(xiàn)已不存在勞動關系。二、原告的訴請已超過法定時效。雙方簽訂的勞動合同于2014年10月31日終止，勞動合同終止后原告未向被告主張權利，原告于2018年5月向阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請，于2018年8月向人民法院提起勞動爭議之訴，根據(jù)法律規(guī)定及本案的事實情況，原告的訴訟請求已超過法定時效一年。綜上，原告的訴訟請求于法無據(jù)，并已超過法定時效，故應駁回原告的訴請。
經(jīng)本院審理查明：付某某與地豐滌綸簽訂勞動合同書，約定合同期限為自2011年11月1日至2013年7月31日止。2013年1月付某某自行繳納了養(yǎng)老保險、失業(yè)保險等費用。2018年8月9日付某某向哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求地豐滌綸支付拖欠的工資，返還墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療保險費用。哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會哈阿勞人仲字[2018]第429號仲裁裁決申請人仲裁請求超過仲裁時效期,駁回申請人的仲裁請求。付某某對該裁決不服，向本院提起民事訴訟。

本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效是一年。仲裁時效期間從當事人知道或應當知道其權利被侵害之日起計算”。雙方勞動合同終止時間為2013年7月31日。哈爾濱市阿城區(qū)人力資源和社會保障局于2016年6月13日出具書面說明，證明地豐滌綸職工多人自2013年11月至2016年期間因勞動爭議問題多次找到該局要求解決相關問題。原告申請勞動仲裁時間為2018年8月9日。在2016年6月13日至2018年8月9日之間，原告未提供充分證據(jù)證實有正當?shù)闹俨脮r效中斷或中止事由，故原告關于工資的訴求，已經(jīng)超過法定1年的仲裁時效，本院不予支持。
原告主張地豐滌綸沒有為其交付在職期間社會保險，原告自行繳納，故地豐滌綸應返還其因此墊付的單位應繳費部分的社保費，屬于雙方在勞動關系存續(xù)期間的工資支付爭議，應適用勞動爭議仲裁時效。原告墊付養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險在2013年11月，原告要求返還墊付費用，已經(jīng)超過法定1年的仲裁時效，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十三條、第二十九條、第四十四條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條、第六條，第二十七條、《最高人民法院
》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告付某某的訴訟請求。
案件受理費5元（減半收?。?，由原告付某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 王學峰

書記員： 孫美玲