原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
委托代理人賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130125MA07LH39H。
負(fù)責(zé)人蓋建利，該公司經(jīng)理。
地址：行唐縣。
委托代理人趙大凌，該公司員工。

原告付某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2018年10月29日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某委托代理人賈宏、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司委托代理人趙大凌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年8月6日7時(shí)許，原告駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車（載王麗欣），沿龍州大街由西向東行駛至移動(dòng)公司門口路段，超越前方同向行駛崔賓駕駛的冀Ａ×××××小型汽車時(shí)，與崔賓駕駛的冀Ａ×××××小型汽車及對(duì)向行駛楊寧駕駛的冀Ａ×××××轎車（載乘車人楊若一、楊若彤）相撞，造成三車受損、王麗欣、楊若一、楊若彤受傷的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，付某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。
冀Ａ×××××小型汽車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，原告方的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失107173元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
1、行唐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，證明2018年8月6日7時(shí)許，付某某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××小型客車（載乘車人王麗欣），沿龍州大街由西向東行駛至移動(dòng)公司門口路段超越前方同向行駛崔賓駕駛的冀Ａ×××××的小型汽車時(shí)，與崔賓駕駛的冀Ａ×××××小型客車及對(duì)向行駛楊寧駕駛的冀Ａ×××××轎車（載乘車人楊若一、楊若彤）相撞，造成三車受損、王麗欣、楊若一、楊若彤受傷的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，付某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。
2、冀Ａ×××××車輛的行駛證，所有人付某某。
3、付某某的駕駛證。
4、冀Ａ×××××車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司投保的商業(yè)險(xiǎn)保單一份，保險(xiǎn)期間2018年5月18日0時(shí)起至2019年5月17日24時(shí)止。冀Ａ×××××車輛損失險(xiǎn)的保額127132.80元，附加不計(jì)免賠。
5、施救費(fèi)發(fā)票1張，金額500元。
6、華圣保險(xiǎn)公估有限公司作出的評(píng)估報(bào)告，冀Ａ×××××車輛損失為100634元。
7、公估費(fèi)發(fā)票1張，金額6039元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)無異議。因?yàn)槭侨囅嘧玻娴暮侠頁p失應(yīng)先扣除無責(zé)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額部分，剩余損失我公司在商業(yè)險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4無異議，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)5，被告提出異議，稱施救費(fèi)數(shù)額過高，不認(rèn)可。該證據(jù)是正式發(fā)票，加蓋公章，且是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)6、7，被告對(duì)其真實(shí)性和鑒定損失數(shù)額均不認(rèn)可，稱原告車輛在我公司投保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額127132.8元，而公估報(bào)告評(píng)估的車輛損失數(shù)額為100634元，超出車輛投保金額的80%以上，公估公司應(yīng)推定該事故車輛為全損車輛。該公估報(bào)告是受本院委托并經(jīng)原、被告共同選取的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的，本院對(duì)該公估報(bào)告予以確認(rèn)。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)原、被告陳述及上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí)：
2018年8月6日7時(shí)許，付某某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××小型客車（載乘車人王麗欣），沿龍州大街由西向東行駛至移動(dòng)公司門口路段超越前方同向行駛崔賓駕駛的冀Ａ×××××的小型汽車時(shí)，與崔賓駕駛的冀Ａ×××××小型客車及對(duì)向行駛楊寧駕駛的冀Ａ×××××轎車（載乘車人楊若一、楊若彤）相撞，造成三車受損、王麗欣、楊若一、楊若彤受傷的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，付某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。
冀Ａ×××××車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間2018年5月18日0時(shí)起至2019年5月17日24時(shí)止，冀Ａ×××××車輛損失險(xiǎn)的保額127132.80元，附加不計(jì)免賠。冀Ａ×××××車輛損失經(jīng)本院委托華圣保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，該公司作出了評(píng)估報(bào)告，冀Ａ×××××車輛損失為100634元，鑒定費(fèi)6039元。原告提交施救費(fèi)發(fā)票1張，金額500元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同。原告的冀Ａ×××××車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告是該車輛所有人，享有該車的保險(xiǎn)利益，故在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。原告的冀Ａ×××××車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)127132.80元，本次事故造成原告車輛受損，付某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告損失。原告的冀Ａ×××××車輛損失經(jīng)本院委托華圣保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，車損金額為100634元，未超出冀Ａ×××××車輛投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額的80%，應(yīng)由被告承擔(dān)。因事故產(chǎn)生施救費(fèi)500元，應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上被告應(yīng)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)101134元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司賠付原告付某某保險(xiǎn)理賠金101134元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2444元，減半收取1222元，評(píng)估費(fèi)6039元，共計(jì)7261元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)（或已繳納上訴費(fèi)的繳費(fèi)憑證），并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 陳書芬

書記員： 張然