原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰城區(qū)。
委托訴訟代理人：辛剛，山東衡明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人劉霞，山東衡明律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰城區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰城區(qū)。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市高新區(qū)健康東街10298號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx11。
主要負(fù)責(zé)人：潘保華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張寶偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工，住。

原告付某某與被告王某、王某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某委托訴訟代理人辛剛、劉霞、被告王某、王某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張寶偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)97175.02元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月7日7時(shí)5分許，被告王某駕駛魯Ｇ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿濰城區(qū)安順路由北向南行駛至東風(fēng)西街路口處向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告付某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿東風(fēng)西街由西向東行駛至此，兩車(chē)相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損，造成道路交通事故。事故發(fā)生后，原告到八十九醫(yī)院住院治療。2016年8月16日濰坊市公安局交通警察支隊(duì)濰城大隊(duì)出具道路交通事故證明：該道路交通事故形成原因無(wú)法查清。另，被告王某某系魯Ｇ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)車(chē)主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任；魯Ｇ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月7日7時(shí)5分許，王某駕駛魯Ｇ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿濰城區(qū)安順路由北向南行駛至東風(fēng)西街與安順路路口處向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇付某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿東風(fēng)西街由西向東行駛至此，兩車(chē)相撞，致付某某受傷，車(chē)輛受損，造成道路交通事故。濰坊市公安局交通警察支隊(duì)濰城大隊(duì)出具道路交通事故證明：王某、付某某均供述當(dāng)時(shí)是在綠燈時(shí)通過(guò)路口，未闖紅燈。經(jīng)調(diào)查訪問(wèn)，沒(méi)有找到其他目擊證人?，F(xiàn)場(chǎng)無(wú)交通警察指揮，也無(wú)交通監(jiān)控設(shè)施。無(wú)法查清是誰(shuí)違反交通信號(hào)造成該事故發(fā)生。該道路交通事故形成原因無(wú)法查清。
原告發(fā)生事故后，入住中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療9天（2016年8月7日至2016年8月16日），經(jīng)診斷其傷情為：左側(cè)第7－11肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、腦震蕩、右足第1趾骨折、多發(fā)軟組織傷。
被告王某駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)所有人系被告王某某。該車(chē)在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2015年10月20日0時(shí)起至2016年10月19日24時(shí)止；該車(chē)同時(shí)在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為100000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年10月20日0時(shí)起至2016年10月19日24時(shí)止。
對(duì)于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期、誤工時(shí)間進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。該司法鑒定中心于2016年11月21日進(jìn)行了鑒定，于2016年11月28日作出濰醫(yī)附院司法鑒定中心（2016）臨鑒字第639號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、付某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。2、付某某的后續(xù)治療費(fèi)用建議按照實(shí)際合理支出審查認(rèn)定。3、付某某住院期間需1人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理30日。4、付某某的營(yíng)養(yǎng)期為30日。5、付某某的誤工時(shí)間建議自車(chē)禍發(fā)生之日始至此次鑒定之日止。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：1.醫(yī)療費(fèi)25272.92元，2.誤工費(fèi)8229.6元，3.護(hù)理費(fèi)4488元，4.交通費(fèi)200元，5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，7.殘疾賠償金63090元，8.后續(xù)治療費(fèi)1457元，9.精神損害撫慰金1000元，10.鑒定費(fèi)1900元，11.復(fù)印費(fèi)45.5元。其中，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金63090元、鑒定費(fèi)1900元、復(fù)印費(fèi)45.5元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：醫(yī)療費(fèi)25272.92元、誤工費(fèi)8229.6元、護(hù)理費(fèi)4488元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、后續(xù)治療費(fèi)1457元、精神損害撫慰金1000元。
審理中，被告王某主張?jiān)婺嫘星谊J紅燈，未提供相關(guān)證據(jù)。
訴訟中，依據(jù)原告的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法采取了相應(yīng)的保全措施（詳見(jiàn)卷內(nèi)材料）。

本院認(rèn)為，原告付某某與被告王某發(fā)生交通事故并致使原告人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后出具道路交通事故證明：該道路交通事故形成原因無(wú)法查清。本院推定事故各方對(duì)事故的發(fā)生均具有過(guò)錯(cuò)，雙方各承擔(dān)50％的事故責(zé)任。因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g，故被告王某對(duì)原告的損失承擔(dān)60％的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為65935.5元。原告主張醫(yī)療費(fèi)25272.92元，所提供的尊一醫(yī)院的收費(fèi)單據(jù)非正規(guī)票據(jù)，本院不予確認(rèn)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為14613.61元；主張誤工費(fèi)，誤工時(shí)間應(yīng)為107天，誤工費(fèi)為（1958＋2500＋2400）元÷3÷30天×107天＝8153.4元；主張護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間應(yīng)為39天，護(hù)理費(fèi)為（3400＋3400＋3300）元÷3÷30天×39天＝4376.67元；主張交通費(fèi)，雖未提供相關(guān)證據(jù)，但被告認(rèn)可90元，本院予以確認(rèn)；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)為每天30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元×9天＝270元；主張后續(xù)治療費(fèi)1457元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；主張精神損害撫慰金1000元，因原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院不予支持。綜上，原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)93439.18元。
因被告王某駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險(xiǎn)人和本車(chē)人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金63090元、誤工費(fèi)8153.4元、護(hù)理費(fèi)4376.67元、交通費(fèi)90元，共計(jì)85710.07元。
對(duì)原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失7729.11元，應(yīng)由被告王某賠償60％，即7729.11元×60％＝4637.47元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因被告王某駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，該部分損失4637.47元應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司賠償。原告未提供證據(jù)證明被告王某某對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金63090元、誤工費(fèi)8153.4元、護(hù)理費(fèi)4376.67元、交通費(fèi)90元，共計(jì)85710.07元；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告付某某損失4637.47元；
三、被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告付某某對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2230元，減半收取1115元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，合計(jì)1435元，由被告王某負(fù)擔(dān)320元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)1115元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民院。

審 判 員　　呂　虹

書(shū)記員：陳學(xué)欣