原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，
委托訴訟代理人：張杰、王晶，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，二級建造師，住湖北省孝感市孝南區(qū)，
委托訴訟代理人：楊平芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，建筑工人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，
被告：湖北洲天建設(shè)集團有限公司，住所地湖北省孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)桃花驛大道，統(tǒng)一社會信用代碼91420902751030024P。
法定代表人：鄒國青，總經(jīng)理。

原告付某某訴被告劉某某、湖北洲天建設(shè)集團有限公司（以下簡稱洲天公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由審判員李世民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人王晶、被告劉某某的委托訴訟代理人楊平芳到庭參加了訴訟，被告洲天公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某向本院提出訴訟請求：1.請求二被告支付剩余工程款104056元；2.請求二被告按照年利率6%支付貸款利息（自2014年1月28日計至給付之日止）；3.本案全部訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2011年8月1日，付某某與劉某某簽訂了一份《內(nèi)外裝飾合同》，合同約定將江夏區(qū)首席生態(tài)家園一期1#、2#樓的內(nèi)外裝飾承包給付某某施工。付某某按照合同約定組織工人進行施工，并在合同約定完工日前交付。2014年1月25日，付某某同劉某某進行結(jié)算，結(jié)算確認總工程款為340573元，扣除預(yù)支款項236517元，剩余未支付的工程款為104056元。結(jié)算金額確定后，付某某多次找劉某某要求支付剩余工程款，但劉某某卻始終不予理會。因劉某某沒有相應(yīng)資質(zhì)，系掛靠在洲天公司處承攬的該工程。洲天公司生態(tài)家園項目部亦沒有訴訟主體資格，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定洲天公司應(yīng)該與劉某某共同承擔連帶責任。綜上所述，付某某按照雙方約定將工程完工并交付，并且經(jīng)過了結(jié)算，已如實完全履行了約定義務(wù)，但劉某某、洲天公司未按約定履行付款義務(wù)，給付某某造成了極大地損失。
劉某某辯稱，劉某某不欠付某某的款項。1、該工程付某某沒有配合結(jié)算，在承建工程期間發(fā)生了一個安全事故，但付某某一直都沒有處理。2、付某某出具的借條中的借款沒有從該工程款中扣除。3、3號樓劉某某代付某某付清理垃圾費用6000元。4、3號樓細部處理沒有完善，應(yīng)扣除2000-3000元。
洲天公司未到庭答辯，亦未提交書面答辯狀。
根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年8月，洲天公司江夏首席生態(tài)家園項目部（以下簡稱生態(tài)家園項目部）負責人劉某某將江夏區(qū)首席生態(tài)家園一期1#、2#樓的內(nèi)外裝飾承包給付某某施工,雙方未簽訂書面合同。2014年1月25日，付某某與生態(tài)家園項目部簽訂《建筑工程決算》、《結(jié)算清單》，并附有《工程預(yù)（決）算單》?！督ㄖこ虥Q算》上，劉某某作為審核人簽字、生態(tài)家園項目部夏楚才作為編制人簽字書寫“請扣相關(guān)應(yīng)扣款項”，付某某簽字并注明“同意結(jié)算”，確認決算金額為340573元，加蓋有生態(tài)家園項目部印章；《結(jié)算清單》中，由劉某某作為核準人、生態(tài)家園項目部夏楚才作為審核人、付某某作為經(jīng)辦人三方簽字確認結(jié)算金額為340573元，《工程預(yù)（決）算表》中列明結(jié)算費用明細：一、1#、2#樓衛(wèi)生間裝飾裝修價格為292126.81元，按照基價的85%結(jié)算，金額為248308元；二、1#、2#樓安裝衛(wèi)生間工程價格為93406.29元，按照基價的85%結(jié)算，金額為79395元；三、以上兩項費用合計327703元；四、開書、湛學(xué)、應(yīng)啟簽字項金額為12870元；五、以上費用合計為340573元。2014年1月25日，劉某某的財務(wù)人員楊平芳出具江夏首席生態(tài)家園1#、2#樓衛(wèi)生間工程結(jié)算單，結(jié)算單寫明：付某某衛(wèi)生間裝修工程結(jié)算款為340573元，平時預(yù)支工程款16517元，應(yīng)付款為324056元。2014年1月27日，楊平芳在結(jié)算單背面?zhèn)渥ⅲ瑧?yīng)付工程款324056元，已付款220000元，剩余款104056元。余款劉某某一直未支付，付某某遂起訴至本院。
另查明，2011年8月期間，付某某雇請人員陳傳應(yīng)發(fā)生工傷事故，2011年11月5日，生態(tài)家園項目部與受傷員工陳傳應(yīng)的妻子曹和芝達成《工傷事故處理協(xié)議書》，約定生態(tài)家園項目部一次性支付給陳傳應(yīng)后期治療費捌萬元整，此款付清后，無論陳傳應(yīng)出現(xiàn)任何問題都不得再找生態(tài)家園項目部。2011年8月1日，付某某與生態(tài)家園項目部就江夏首席生態(tài)家園一期3#樓工程簽訂《內(nèi)外裝飾合同》。
審理過程中，劉某某的代理人楊平芳提出，結(jié)算費用中應(yīng)當扣除陳傳應(yīng)的工傷賠償?shù)馁M用8萬元，2011年8月27日至2011年9月14日期間，付某某向洲天生態(tài)家園項目部借用水泥6.4噸的費用8696元以及3#樓的垃圾清理費6000元。付某某稱結(jié)算時已從結(jié)算總款中扣除15%的費用，扣除的費用包括工傷事故的費用、材料費，3#樓的款項已經(jīng)結(jié)算，本案中只主張1#、2#樓的款項。

本院認為，生態(tài)家園項目部負責人劉某某將生態(tài)家園一期1#、2#樓的內(nèi)外裝飾承包給付某某施工，生態(tài)家園項目部與付某某之間形成建筑工程合同項下的事實勞務(wù)關(guān)系，雙方應(yīng)當按照誠實信用原則全面履行自己的義務(wù)。付某某完成施工義務(wù)后，雙方進行了結(jié)算，該項目部應(yīng)當按照結(jié)算金額及時、足額支付工程款。由于該項目部不具有法人資格，其法律后果應(yīng)由洲天公司承擔。劉某某作為項目部負責人，其在該工程中的行為系職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)當由項目部承擔，其個人不應(yīng)承擔對外的民事責任。劉某某與洲天公司之間的關(guān)系系其內(nèi)部管理關(guān)系，由其內(nèi)部處理。
本案爭議焦點為：付某某訴請支付的工程款是否已經(jīng)結(jié)算？針對本案爭議焦點，本院評析如下：2014年1月25日，付某某與生態(tài)家園項目部簽訂《建筑工程決算》、《結(jié)算清單》，并由項目負責人劉某某、生態(tài)家園項目部夏楚才及付某某三方簽字確認結(jié)算金額。在建筑施工項目中，工程結(jié)算、決算確認工程施工期間產(chǎn)生的全部實際費用，雙方對工程進行結(jié)算后簽訂的結(jié)算單及決算單，應(yīng)當認定為雙方結(jié)算的依據(jù)。2014年1月27日，劉某某的財務(wù)人員楊平芳在結(jié)算單背面?zhèn)渥?，?yīng)付工程款324056元，已付款220000元，剩余款104056元，已經(jīng)清楚表明了結(jié)算、付款的情況，劉某某辯稱結(jié)算單只是預(yù)算，本院不予采納。
雙方就工程項目進行結(jié)算，視為是對結(jié)算之前雙方之間全部權(quán)利義務(wù)進行清算，楊平芳陳述的材料費均發(fā)生在結(jié)算之前，視為雙方在結(jié)算過程中，對該筆費用已經(jīng)進行處理，楊平芳陳述應(yīng)當扣除材料費的請求，本院不予采納。關(guān)于工傷事故處理的事宜，涉及第三方，屬于另一法律關(guān)系，本案中對此不予處理。其次，本案付某某主張的是1#、2#樓衛(wèi)生間裝飾、裝修工程款結(jié)算款，劉某某提出應(yīng)當扣除3號樓垃圾清理費及細部處理的費用，屬于3號樓工程款結(jié)算中應(yīng)當處理的問題，該費用與本案無關(guān)，本院不予采納。付某某主張從2014年1月28日起至實際付清之日止按照年利率6%支付利息，本院只支持按照中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算的利息。洲天公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，缺席判決如下：

一、由被告湖北洲天建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告付某某支付工程款104056元；
二、由被告湖北洲天建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告付某某支付利息，利息以104056元為基數(shù)，從2014年1月28日起至履行完畢之日止，按照中國人民銀行同期同類銀行貸款利率計算；
三、駁回原告付某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2382元，減半收取1191元，由被告湖北洲天建設(shè)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李世民

書記員：段麗