付立爭
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
趙新
呂振梅

原告付立爭，男，1988年8月26日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:57283134-4。
住所地:河北省石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場A塔16、17層。
委托代理人趙新，男，該公司員工。
委托代理人呂振梅，女，該公司法律顧問。
原告付立爭與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理（2013年10月28日至2014年1月30日對原告的車損進行了鑒定）。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序于2013年10月28日、2014年2月21日公開開庭進行了審理。原告付立爭的委托代理人周圍、被告英大泰和財險河北分公司的委托代理人趙新、呂振梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告付立爭與被告英大泰和財險河北分公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告付立爭為冀B881GV號小型客車在被告英大泰和財險河北分公司投保了124000元不計免賠車輛損失險。對于原告的車損及公估費，應(yīng)由被告英大泰和財險河北分公司在車輛損失險項下予以賠償。原告付立爭屬于車輛損失險項下的事故損失為63547元（車損60530元＋公估費3017元），未超過車輛損失險124000元的賠償限額，被告英大泰和財險河北分公司應(yīng)賠償63547元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B881GV號機動車車輛損失險限額內(nèi)賠償原告付立爭事故保險金人民幣63547元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2368元，減半收取1184元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告付立爭與被告英大泰和財險河北分公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告付立爭為冀B881GV號小型客車在被告英大泰和財險河北分公司投保了124000元不計免賠車輛損失險。對于原告的車損及公估費，應(yīng)由被告英大泰和財險河北分公司在車輛損失險項下予以賠償。原告付立爭屬于車輛損失險項下的事故損失為63547元（車損60530元＋公估費3017元），未超過車輛損失險124000元的賠償限額，被告英大泰和財險河北分公司應(yīng)賠償63547元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B881GV號機動車車輛損失險限額內(nèi)賠償原告付立爭事故保險金人民幣63547元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2368元，減半收取1184元，由被告承擔(dān)。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅