付立中
孟慶雙
付某某
趙麗敏（河北燕峰律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:付立中，農(nóng)民。
委托代理人:孟慶雙，農(nóng)民，與原告關(guān)系。
被告（反訴原告）:付某某，農(nóng)民。
委托代理人:趙麗敏，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告付立中與被告付某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月20日受理，被告付某某（反訴原告）于2015年3月1日就其財產(chǎn)損失向本院提起反訴，本院予以準(zhǔn)許，依法由審判員魏玉簫獨任審判，適用簡易程序于2015年3月2日公開開庭進(jìn)行了合并審理，原告付立中（反訴被告）及委托代理人孟慶雙、被告付某某（反訴原告）及委托代理人趙麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告因行車問題與原告發(fā)生沖突，用撬棍傷害原告身體，致原告腿部受傷的損害后果發(fā)生，對原告的各項損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在與被告發(fā)生糾紛的過程中，用裝載機擋住被告去路，并從裝載機上拿下撬棍欲打被告，原告對損害結(jié)果的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，以原告承擔(dān)30%責(zé)任、被告承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告的各項損失包括:1、醫(yī)療費5212.09元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院每日費用清單、出院通知單相佐證，予以支持；2、原告實際住院治療7天，住院伙食補助費參照國家機關(guān)一般工作人員出差20元每天的標(biāo)準(zhǔn)計算為7天×20元=140元；3、原告誤工時間為21天，誤工費依照法律規(guī)定按農(nóng)業(yè)的日平均工資37.44元標(biāo)準(zhǔn)計算為786.24元；4、原告護理費參照2014年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資28409元標(biāo)準(zhǔn)，按住院治療7天的護理時間計算為544.81元；5、考慮原告?zhèn)榧熬歪t(yī)路程、救護車費、門診復(fù)查等綜合因素，酌定交通費200元；以上損失合計6883.14元，按照70%的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告各項損失合計4818.2元。原告未提供鑒定費、照相費的相關(guān)票據(jù)以及醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)費的意見，對鑒定費、照相費及營養(yǎng)費的訴訟請求不予以支持；根據(jù)本案實際案情、考慮原告?zhèn)?，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的意見，被告并未造成原告?zhèn)麣埖葒?yán)重后果發(fā)生，且原告對此次事件的發(fā)生亦存在一定的過錯，對原告要求精神撫慰金的訴請不予支持。原、被告訴請的車輛損失因缺乏事實依據(jù)，不予支持。為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某（反訴原告）于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付立中（反訴被告）各項損失合計人民幣4818.2元；
二、駁回原告付立中（反訴被告）的其他訴訟請求；
三、駁回被告付某某（反訴原告）的反訴請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告付某某承擔(dān)105元，原告付立中承擔(dān)45元。反訴費50元，減半收取25元由被告付某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告因行車問題與原告發(fā)生沖突，用撬棍傷害原告身體，致原告腿部受傷的損害后果發(fā)生，對原告的各項損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在與被告發(fā)生糾紛的過程中，用裝載機擋住被告去路，并從裝載機上拿下撬棍欲打被告，原告對損害結(jié)果的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，以原告承擔(dān)30%責(zé)任、被告承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告的各項損失包括:1、醫(yī)療費5212.09元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院每日費用清單、出院通知單相佐證，予以支持；2、原告實際住院治療7天，住院伙食補助費參照國家機關(guān)一般工作人員出差20元每天的標(biāo)準(zhǔn)計算為7天×20元=140元；3、原告誤工時間為21天，誤工費依照法律規(guī)定按農(nóng)業(yè)的日平均工資37.44元標(biāo)準(zhǔn)計算為786.24元；4、原告護理費參照2014年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資28409元標(biāo)準(zhǔn)，按住院治療7天的護理時間計算為544.81元；5、考慮原告?zhèn)榧熬歪t(yī)路程、救護車費、門診復(fù)查等綜合因素，酌定交通費200元；以上損失合計6883.14元，按照70%的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告各項損失合計4818.2元。原告未提供鑒定費、照相費的相關(guān)票據(jù)以及醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)費的意見，對鑒定費、照相費及營養(yǎng)費的訴訟請求不予以支持；根據(jù)本案實際案情、考慮原告?zhèn)椋Y(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的意見，被告并未造成原告?zhèn)麣埖葒?yán)重后果發(fā)生，且原告對此次事件的發(fā)生亦存在一定的過錯，對原告要求精神撫慰金的訴請不予支持。原、被告訴請的車輛損失因缺乏事實依據(jù)，不予支持。為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告付某某（反訴原告）于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付立中（反訴被告）各項損失合計人民幣4818.2元；
二、駁回原告付立中（反訴被告）的其他訴訟請求；
三、駁回被告付某某（反訴原告）的反訴請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告付某某承擔(dān)105元，原告付立中承擔(dān)45元。反訴費50元，減半收取25元由被告付某某承擔(dān)。

審判長：魏玉簫

書記員：陳月