付某某
楊文清（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
陳福明（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
李某某
周瑞華（河北唐山開平區(qū)實(shí)誠法律服務(wù)所）

原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號xxxx，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)建設(shè)北路豐源南里鶴祥園100樓3門202號。
委托代理人楊文清，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳福明，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號xxxx，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住古冶區(qū)糧食局工房東院1樓4號。
委托代理人周瑞華，唐山開平區(qū)實(shí)誠法律服務(wù)所法律工作者。
原告付某某訴被告李某某委托合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托代理人楊文清、陳福明，被告李某某及其委托代理人周瑞華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托事務(wù)的合同。受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人。受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付相應(yīng)的報(bào)酬。本案原告付某某委托被告李某某向唐山不銹鋼有限責(zé)任公司索要欠款，雙方形成委托合同關(guān)系。被告李某某應(yīng)當(dāng)按照原告付某某的指示處理委托事務(wù)，同時(shí)原告付某某應(yīng)當(dāng)按照約定支付被告李某某的報(bào)酬。本案被告李某某向唐山不銹鋼有限責(zé)任公司索要欠款1825108元，被告李某某提交2009年10月26日帶有付某某簽名的授權(quán)委托書主張其應(yīng)得該1825108元的50%作為費(fèi)用和報(bào)酬，但該授權(quán)委托書中付某某簽名經(jīng)鑒定不是付某某本人簽寫，因此本院對被告李某某的主張不予采信。原告付某某口頭承諾按索要款項(xiàng)1825108元的10%給付被告李某某報(bào)酬，因此被告李某某占有的825108元扣除報(bào)酬182510.8元后應(yīng)予返還。另被告李某某從原告付某某處支取的45000元訴訟費(fèi)用，沒有證據(jù)顯示用于案件訴訟，因此也應(yīng)予以返還。因此本院對原告付某某要求被告李某某返還687597.2元的主張予以支持。另被告李某某未能將索要款項(xiàng)轉(zhuǎn)交給原告付某某，使原告付某某發(fā)生了利息損失。因此對原告付某某主張利息的請求予以支持，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為自2010年3月11日至2013年4月28日，按2010年3月中國人民銀行同期貸款利率（3-5年）5.76%計(jì)算，利息總共為124097.53元，因此本院對原告付某某主張利息為12萬元的主張予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第三百九十六條 ?、第三百九十九條 ?、第四百零五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告付某某人民幣687597.2元及利息人民幣120000元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣12026元，鑒定費(fèi)用人民幣元，鑒定人員出庭費(fèi)用人民幣1000元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托事務(wù)的合同。受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人。受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付相應(yīng)的報(bào)酬。本案原告付某某委托被告李某某向唐山不銹鋼有限責(zé)任公司索要欠款，雙方形成委托合同關(guān)系。被告李某某應(yīng)當(dāng)按照原告付某某的指示處理委托事務(wù)，同時(shí)原告付某某應(yīng)當(dāng)按照約定支付被告李某某的報(bào)酬。本案被告李某某向唐山不銹鋼有限責(zé)任公司索要欠款1825108元，被告李某某提交2009年10月26日帶有付某某簽名的授權(quán)委托書主張其應(yīng)得該1825108元的50%作為費(fèi)用和報(bào)酬，但該授權(quán)委托書中付某某簽名經(jīng)鑒定不是付某某本人簽寫，因此本院對被告李某某的主張不予采信。原告付某某口頭承諾按索要款項(xiàng)1825108元的10%給付被告李某某報(bào)酬，因此被告李某某占有的825108元扣除報(bào)酬182510.8元后應(yīng)予返還。另被告李某某從原告付某某處支取的45000元訴訟費(fèi)用，沒有證據(jù)顯示用于案件訴訟，因此也應(yīng)予以返還。因此本院對原告付某某要求被告李某某返還687597.2元的主張予以支持。另被告李某某未能將索要款項(xiàng)轉(zhuǎn)交給原告付某某，使原告付某某發(fā)生了利息損失。因此對原告付某某主張利息的請求予以支持，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為自2010年3月11日至2013年4月28日，按2010年3月中國人民銀行同期貸款利率（3-5年）5.76%計(jì)算，利息總共為124097.53元，因此本院對原告付某某主張利息為12萬元的主張予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第三百九十六條 ?、第三百九十九條 ?、第四百零五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告付某某人民幣687597.2元及利息人民幣120000元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣12026元，鑒定費(fèi)用人民幣元，鑒定人員出庭費(fèi)用人民幣1000元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙彩虹
審判員：么偉利
審判員：李健

書記員：歐陽麗梅