原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人：周圍，河北燕峰律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：楊海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北區(qū)龍澤南路36號1-3層。
負責人：張金宇，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李成志，河北鴻翔律師事務所律師。

原告付某某與被告李某某、楊海某、英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱英大泰和財保唐山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年11月16日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告付某某委托訴訟代理人周圍、被告李某某、被告英大泰和財保唐山中心支公司委托訴訟代理人李成志到庭參加了訴訟，被告楊海某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已部分缺席審理完畢。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告付某某醫(yī)療費44750.17元、住院伙食補助費1560元（40元日×39日）、營養(yǎng)費3600元（40元日×90日）、護理費9209.34元（37349元年÷365日×90日）、誤工費12000元（2400元月÷30日×150日）、交通費1060元、后期治療費8000元、鑒定費2200元，合計82379.51元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年2月15日21時30分許，被告李某某駕駛×××小型轎車由西向東行駛至遷西縣景忠街旺角超市路段，與在人行橫道上由北向南橫過道路的原告付某某相撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，住院治療39日。2018年3月1日，遷西縣公安交通警察大隊對該起事故作出事故責任認定，認定被告李某某承擔本起事故全部責任，原告無責任。2018年9月11日，原告?zhèn)榻?jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定：誤工期150日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，后期治療費8000元。據(jù)查，被告李某某駕駛的×××小型轎車行駛證登記人為被告楊海某，該車輛強制保險和商業(yè)保險均投保于被告英大泰和財保唐山中心支公司，被保險人為被告楊海某。原、被告雙方就民事賠償事宜未能達成一致。為維護原告的合法權益，依法訴至法院。
被告李某某辯稱：對原告所述認可，對交警隊事故認定書也認可。
被告英大泰和財保唐山中心支公司辯稱：案涉×××車輛在我司投保交強險和機動車商業(yè)三者險30萬元，附加不計免賠，對于原告合理合法的損失，我司僅在保險范圍內承擔保險責任，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險賠償范圍，應由實際侵權人承擔。
原告付某某向本院提交以下證據(jù)：1、交通事故責任認定書一份，用以證明本次交通事故的發(fā)生情況，被告李某某承擔全部責任。2、保險單復印件二份，用以證明×××車輛強制險及商業(yè)險均投保于被告英大泰和財保唐山中心支公司，被保險人為楊海某。3、行駛證、駕駛證復印件一份，用以證明被告李某某在事故發(fā)生時有駕駛資格。4、出院通知單、診斷證明、住院病歷，用以證明原告付某某傷情、住院治療情況，在遷西縣人民醫(yī)院住院39天。5、住院收費票據(jù)及門診收費票據(jù)一組，用以證明原告付某某支出醫(yī)療費44750.17元。6、誤工證明、工資表各一份，用以證明原告系遷西縣興城鎮(zhèn)五村村委會警衛(wèi)，月工資2400元。7、交通費票據(jù)一組，用以證明原告付某某因本次事故支出交通費1060元。8、司法鑒定意見書一份，用以證明原告付某某傷情經(jīng)鑒定未達到損傷致殘標準，誤工期150日、護理期90日、營養(yǎng)期90日、后期治療費8000元。9、鑒定費發(fā)票一張，用以證明原告支出鑒定費2200元。
被告英大泰和財保唐山中心支公司向本院提交以下證據(jù)：人傷醫(yī)療跟蹤調查表復印件一份，用以證明該公司工作人員在對原告進行調查時，原告自稱其收入僅為每月1600元，且戶口性質為農業(yè)戶口。
被告英大泰和財保唐山中心支公司對原告提交的證據(jù)質證意見為：對證1、證2、證3、證4均無異議，對證5中門診收據(jù)一組與本案的關聯(lián)性不予認可，沒有門診病歷等進行佐證，該部分費用發(fā)生與本案不具有關聯(lián)性。對證6的真實性不予認可，在誤工證明中沒有經(jīng)辦人員簽字，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，其次原告年齡68歲，早已超過法定退休年齡，根據(jù)常理進行判斷，一般農村居民在該年齡基本已經(jīng)喪失勞動能力。對證7交通費的真實性不予認可，其中的貨運發(fā)票是早已經(jīng)停用的非正規(guī)發(fā)票。證8、證9該鑒定意見認定的三期及后期治療費用均過高，并且鑒定結論只是對三期及后續(xù)治療費的預估，不是原告實際發(fā)生的費用，所以原告對鑒定意見及鑒定費發(fā)票均不予認可。
被告李某某對原告提交的證據(jù)質證意見為：同被告英大泰和財保唐山中心支公司質證意見。
原告對被告英大泰和財保唐山中心支公司提交的證據(jù)質證意見為：1、該份證據(jù)為復印件無法核實真?zhèn)巍?、不能確定付某某的簽字為其本人所簽。3、不能證實該調查表中所載明內容是付某某的真實意思表示，因為調查表中的字體與原告字體不一致，應該是保險公司員工自己填寫。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。被告楊海某既未答辯，亦未提交證據(jù)。
庭后，原告付某某向本院提交了遷西縣興城鎮(zhèn)五村村委會出具的失地證明，證實原告為遷西縣興城鎮(zhèn)五村村民，屬失地農民。
對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方當事人有爭議的醫(yī)療費、交通費、司法鑒定意見書、鑒定費、誤工費等問題，本院分析認定如下：1、醫(yī)療費。原告提交了遷西縣人民醫(yī)院出具的住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)，被告雖有異議，但未提供證據(jù)佐證。結合原告提交的遷西縣人民醫(yī)院出具的診斷證明、出院通知單、住院病歷，確認原告支付的醫(yī)療費用為44750.17元。2、交通費?？紤]原告住院、出院、復查、鑒定等實際情況，酌定支持原告交通費500元。3、司法鑒定意見書。原告提交的司法鑒定意見書[冀唐證源法鑒（2018）臨鑒字第755號]系由遷西縣交通警察大隊委托、唐山證源司法鑒定所出具，被告認為三期期限過長、后期治療費用過高，但未提供證據(jù)佐證。結合原告提供的診斷證明、出院通知單、住院病歷，本院依司法鑒定意見書確定原告誤工期150日、護理期90日[護理費參照河北省2017年度居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資37349元標準計算，確認原告護理費為9209.34元（37349元÷365日×90日）]、后期治療費8000元。原告提交的住院病歷中無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，酌定原告營養(yǎng)期為住院期間即39日，營養(yǎng)費為1560元（40元日×39日）。4、鑒定費。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。原告開支的鑒定費2200元，屬于必要的、合理的費用，應由被告英大泰和財保唐山中心支公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。5、誤工費。原告為遷西縣興城鎮(zhèn)興城五村村民，屬失地農民，原告誤工費應按照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準30548元計算，即每月2545.67元，原告按照每月2400元主張誤工費予以支持，誤工費確認為12000元（2400元月÷30日×150日）。
經(jīng)審理查明，2018年2月15日21時30分許，被告李某某駕駛×××小型轎車由西向東行駛至遷西縣景忠街旺角超市路段，與在人行橫道上由北向南橫過道路的原告付某某相撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，住院治療39日。2018年3月1日，遷西縣公安交通警察大隊對該起事故作出事故責任認定，認定被告李某某承擔本起事故全部責任，原告無責任。原告各項事故損失有：醫(yī)療費44750.17元、住院伙食補助費1560元、營養(yǎng)費1560元、護理費9209.34元、誤工費12000元、交通費500元、后期治療費8000元、鑒定費2200元，合計79779.51元
另查明，被告李某某駕駛的×××小型轎車行駛證登記人為被告楊海某，該車輛強制保險和商業(yè)保險均投保于被告英大泰和財保唐山中心支公司，其中第三者責任保險（不計免賠）保險金額30萬元，保險期間自2017年3月2日0時起至2018年3月1日24時止，案涉交通事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，被告楊海某雖系案涉×××小型轎車行駛證登記所有人，但無證據(jù)顯示被告楊海某在案涉事故中存在過錯，對原告要求被告楊海某承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。依據(jù)案涉交通事故責任認定書，此次交通事故中，被告李某某承擔全部責任、原告無責任。案涉×××小型轎車強制險、商業(yè)險均投保于被告英大泰和財保唐山中心支公司。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的有關規(guī)定由侵權人予以賠償。”對于原告的各項事故損失，首先應由被告英大泰和財保唐山中心支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。超出交強險部分，由被告英大泰和財保唐山中心支公司在商業(yè)三者險限額內按照事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告李某某承擔賠償責任。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為55870.17元（醫(yī)療費44750.17元+住院伙食補助費1560元+營養(yǎng)費1560元+后期治療費8000元）,超過10000元的賠償限額，被告英大泰和財保唐山中心支公司應賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為21709.34元（護理費9209.34元+交通費500元+誤工費12000元），未超過110000元的賠償限額，被告英大泰和財保唐山中心支公司應賠償21709.34元。原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為48070.17元（55870.17元-10000元+鑒定費2200元），未超過300000元的賠償限額，被告英大泰和財保唐山中心支公司應賠償48070.17元。原告的事故損失未超過案涉×××小型轎車強制險和商業(yè)三者險賠償限額范圍，被告李某某不再承擔賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1被告英大泰和財產保險股份有限公司唐山中心支公司在×××小型轎車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告付某某事故損失人民幣31709.34元，在商業(yè)三者險限額范圍內賠償原告付某某事故損失人民幣48070.17元，計79779.51元，限本判決生效之日起十五日內給付；
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費962元，減半收取481元，由原告付某某承擔15元，被告李某某承擔466元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 趙桂英

書記員： 徐子傲