付某某
董汝敬（河北一力律師事務(wù)所）
楊某
畢欣（河北至威律師事務(wù)所）
杜紅艷（河北至威律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
楊洋

原告付某某。
委托代理人董汝敬，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
委托代理人畢欣、杜紅艷，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人楊洋，該公司職員。
原告付某某與被告楊某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人董汝敬、被告楊某及其委托代理人畢欣、杜紅艷、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人楊洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告付某某乘坐朱春明駕駛冀J×××××號(hào)牌輕型普通客車與被告楊某駕駛的冀J×××××號(hào)牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告付某某受傷，經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱春明負(fù)事故的主要責(zé)任、楊某負(fù)事故的次要責(zé)任，付某某無責(zé)任，由此給原告造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。因被告楊某駕駛的肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告楊某按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因本次事故造成多人受傷，故原告應(yīng)得的保險(xiǎn)金應(yīng)按其損失在總損失中的份額由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司予以賠付，即原告的損失26727.86元應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)5138元（12083.86元×10000元÷（11435.99元＋12083.86元））、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)14644元，以上被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失19782元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分7221.86元（12083.86元-4862元）應(yīng)由被告楊某按事故責(zé)任比例承擔(dān)2167元（7221.86元×30%）。關(guān)于被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的主張，因本案的保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)等的負(fù)擔(dān)未作特別約定及明示，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告付某某損失19782元（賠償款19782元及訴訟費(fèi)363元共計(jì)20145元打入原告付某某代理人董汝敬在中國工商銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):45×××22）。
二、被告楊某賠償原告付某某損失2167元（賠償款2167元及訴訟費(fèi)元共計(jì)2008元打入原告付某某代理人董汝敬在中國工商銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):45×××22）。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)550元，由原告付某某負(fù)擔(dān)147元、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)363元、被告楊某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告付某某乘坐朱春明駕駛冀J×××××號(hào)牌輕型普通客車與被告楊某駕駛的冀J×××××號(hào)牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告付某某受傷，經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱春明負(fù)事故的主要責(zé)任、楊某負(fù)事故的次要責(zé)任，付某某無責(zé)任，由此給原告造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。因被告楊某駕駛的肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告楊某按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因本次事故造成多人受傷，故原告應(yīng)得的保險(xiǎn)金應(yīng)按其損失在總損失中的份額由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司予以賠付，即原告的損失26727.86元應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)5138元（12083.86元×10000元÷（11435.99元＋12083.86元））、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)14644元，以上被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失19782元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分7221.86元（12083.86元-4862元）應(yīng)由被告楊某按事故責(zé)任比例承擔(dān)2167元（7221.86元×30%）。關(guān)于被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的主張，因本案的保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)等的負(fù)擔(dān)未作特別約定及明示，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告付某某損失19782元（賠償款19782元及訴訟費(fèi)363元共計(jì)20145元打入原告付某某代理人董汝敬在中國工商銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):45×××22）。
二、被告楊某賠償原告付某某損失2167元（賠償款2167元及訴訟費(fèi)元共計(jì)2008元打入原告付某某代理人董汝敬在中國工商銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):45×××22）。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)550元，由原告付某某負(fù)擔(dān)147元、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)363元、被告楊某負(fù)擔(dān)40元。

審判長：王國海
審判員：高燕
審判員：唐月明

書記員：胡玲玉