付某某
董汝敬（河北一力律師事務所）
楊某
畢欣（河北至威律師事務所）
杜紅艷（河北至威律師事務所）
太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司
楊洋

原告付某某。
委托代理人董汝敬，河北一力律師事務所律師。
被告楊某。
委托代理人畢欣、杜紅艷，河北至威律師事務所律師。
被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州經濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層。
負責人高立升，總經理。
委托代理人楊洋，該公司職員。
原告付某某與被告楊某、被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告付某某的委托代理人董汝敬、被告楊某及其委托代理人畢欣、杜紅艷、被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人楊洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告付某某乘坐朱春明駕駛冀J×××××號牌輕型普通客車與被告楊某駕駛的冀J×××××號牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告付某某受傷，經河間市公安交通警察大隊認定，朱春明負事故的主要責任、楊某負事故的次要責任，付某某無責任，由此給原告造成的損害賠償應參照事故各方在事故中所負的責任及保險合同的約定并依照相關法律規(guī)定，由賠償義務人予以賠付。因被告楊某駕駛的肇事車輛在被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……”的規(guī)定，原告的損失應先由被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額內承擔，超出交強險部分由被告楊某按事故責任比例承擔30%的賠償責任，因本次事故造成多人受傷，故原告應得的保險金應按其損失在總損失中的份額由被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司予以賠付，即原告的損失26727.86元應由被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔5138元（12083.86元×10000元÷（11435.99元＋12083.86元））、死亡傷殘賠償限額內承擔14644元，以上被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司共計應賠償原告損失19782元，超出交強險部分7221.86元（12083.86元-4862元）應由被告楊某按事故責任比例承擔2167元（7221.86元×30%）。關于被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失的主張，因本案的保險合同中對訴訟費等的負擔未作特別約定及明示，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，對其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內賠償原告付某某損失19782元（賠償款19782元及訴訟費363元共計20145元打入原告付某某代理人董汝敬在中國工商銀行河間支行的銀行卡內、卡號:45×××22）。
二、被告楊某賠償原告付某某損失2167元（賠償款2167元及訴訟費元共計2008元打入原告付某某代理人董汝敬在中國工商銀行河間支行的銀行卡內、卡號:45×××22）。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費550元，由原告付某某負擔147元、被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔363元、被告楊某負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告付某某乘坐朱春明駕駛冀J×××××號牌輕型普通客車與被告楊某駕駛的冀J×××××號牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告付某某受傷，經河間市公安交通警察大隊認定，朱春明負事故的主要責任、楊某負事故的次要責任，付某某無責任，由此給原告造成的損害賠償應參照事故各方在事故中所負的責任及保險合同的約定并依照相關法律規(guī)定，由賠償義務人予以賠付。因被告楊某駕駛的肇事車輛在被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……”的規(guī)定，原告的損失應先由被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額內承擔，超出交強險部分由被告楊某按事故責任比例承擔30%的賠償責任，因本次事故造成多人受傷，故原告應得的保險金應按其損失在總損失中的份額由被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司予以賠付，即原告的損失26727.86元應由被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔5138元（12083.86元×10000元÷（11435.99元＋12083.86元））、死亡傷殘賠償限額內承擔14644元，以上被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司共計應賠償原告損失19782元，超出交強險部分7221.86元（12083.86元-4862元）應由被告楊某按事故責任比例承擔2167元（7221.86元×30%）。關于被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失的主張，因本案的保險合同中對訴訟費等的負擔未作特別約定及明示，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，對其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內賠償原告付某某損失19782元（賠償款19782元及訴訟費363元共計20145元打入原告付某某代理人董汝敬在中國工商銀行河間支行的銀行卡內、卡號:45×××22）。
二、被告楊某賠償原告付某某損失2167元（賠償款2167元及訴訟費元共計2008元打入原告付某某代理人董汝敬在中國工商銀行河間支行的銀行卡內、卡號:45×××22）。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費550元，由原告付某某負擔147元、被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔363元、被告楊某負擔40元。

審判長：王國海
審判員：高燕
審判員：唐月明

書記員：胡玲玉