付某
孟某某
李某金
吳啟寶（黑龍江廣福律師事務(wù)所）
孫長(zhǎng)江
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
趙國(guó)立

黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院民事判決書(shū)
原告付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。
原告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。
原告李某金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省舒蘭市。
委托代理人吳啟寶，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
被告孫長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住哈爾濱呼蘭區(qū)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。
住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)投資大廈18層。
負(fù)責(zé)人孫延旗，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙國(guó)立，系該公司法律顧問(wèn)。
原告付某、孟某某、李某金訴被告孫長(zhǎng)江、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱“華安公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年8月25日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某、孟某某、李某金的委托代理人吳啟寶、被告華安公司的委托代理人趙國(guó)立到庭參加訴訟；被告孫長(zhǎng)江經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告華安公司對(duì)原告提供的六份證據(jù)均無(wú)異議。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告提供的六份證據(jù)（不含證據(jù)五中的停車(chē)保管費(fèi)票據(jù)一張，金額為人民幣540元）均來(lái)源真實(shí)、合法，具有證明的效力，本院予以采信；證據(jù)五中的停車(chē)保管費(fèi)票據(jù)（一張金額為人民幣540元），不是正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。
本院對(duì)下列事實(shí)予以確認(rèn):2013年11月17日17時(shí)30分，被告孫長(zhǎng)江駕駛黑AL6202號(hào)五菱牌微型普通客車(chē)沿哈肇公路由東向西行至44公里處，與原告付某駕駛的黑LCA568號(hào)夏利牌小型轎車(chē)相撞，造成三原告受傷和雙方車(chē)輛損壞的交通事故。原告付某、李某金傷后到哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診治療，付某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣1，133.90元，李某金花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣1，373.90元；原告孟某某在交通事故處理過(guò)程中花費(fèi)拖車(chē)費(fèi)人民幣2，000.00元。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)委托，哈爾濱市呼蘭區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告孟某某所有的夏利牌小轎車(chē)（黑LCA568號(hào)）的車(chē)輛損失進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為:車(chē)輛損失金額人民幣壹萬(wàn)伍仟肆佰柒拾伍元整。此交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告孫長(zhǎng)江承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，雙方未能就賠償事宜達(dá)成和解協(xié)議。故原告訴至法院，要求二被告賠償原告付某的醫(yī)療費(fèi)1，133.90元，李某金的醫(yī)療費(fèi)1，373.90元，孟某某的車(chē)輛損失和拖車(chē)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)18，015.00元，合計(jì)人民幣20，522.80元。首先由華安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告孫長(zhǎng)江承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告付某、李某金受傷和原告孟某某的車(chē)輛損失，均系被告孫長(zhǎng)江駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事造成的，故本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。因交警部門(mén)認(rèn)定，被告孫長(zhǎng)江承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；且肇事車(chē)輛在被告華安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)亦在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故三原告因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告華安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告付某的醫(yī)療費(fèi)人民幣1，133.90元，賠償原告李某金的醫(yī)療費(fèi)人民幣1，373.90元，賠償原告孟某某的車(chē)輛損失人民幣2，000.00元；不足部分由被告孫長(zhǎng)江承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告孟某某拖車(chē)費(fèi)和車(chē)輛損失共計(jì)人民幣15，475.00元。三原告的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持；原告孟某某要求賠償停車(chē)保管費(fèi)人民幣540元的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)充分的證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告付某醫(yī)療費(fèi)人民幣1，133.90元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告李某金醫(yī)療費(fèi)人民幣1，373.90元；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告孟某某車(chē)輛損失人民幣2，000.00元；
四、被告孫長(zhǎng)江賠償原告孟某某拖車(chē)費(fèi)和車(chē)輛損失共計(jì)人民幣15，475.00元；
五、駁回原告孟某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四款于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)人民幣313.07元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)人民幣13.50元，由被告孫長(zhǎng)江負(fù)擔(dān)人民幣299.57元。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告付某、李某金受傷和原告孟某某的車(chē)輛損失，均系被告孫長(zhǎng)江駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事造成的，故本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。因交警部門(mén)認(rèn)定，被告孫長(zhǎng)江承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；且肇事車(chē)輛在被告華安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)亦在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故三原告因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告華安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告付某的醫(yī)療費(fèi)人民幣1，133.90元，賠償原告李某金的醫(yī)療費(fèi)人民幣1，373.90元，賠償原告孟某某的車(chē)輛損失人民幣2，000.00元；不足部分由被告孫長(zhǎng)江承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告孟某某拖車(chē)費(fèi)和車(chē)輛損失共計(jì)人民幣15，475.00元。三原告的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持；原告孟某某要求賠償停車(chē)保管費(fèi)人民幣540元的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)充分的證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告付某醫(yī)療費(fèi)人民幣1，133.90元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告李某金醫(yī)療費(fèi)人民幣1，373.90元；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告孟某某車(chē)輛損失人民幣2，000.00元；
四、被告孫長(zhǎng)江賠償原告孟某某拖車(chē)費(fèi)和車(chē)輛損失共計(jì)人民幣15，475.00元；
五、駁回原告孟某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四款于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)人民幣313.07元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)人民幣13.50元，由被告孫長(zhǎng)江負(fù)擔(dān)人民幣299.57元。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫振宇
審判員：包和全
審判員：丁艷濤

書(shū)記員：李良皓