原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：郭勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市阜城縣。
被告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
被告：南皮縣瑞豐汽車運(yùn)輸隊。
被告：泊頭市躍達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
被告：孟村回族自治縣光大汽車運(yùn)輸隊。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司。
負(fù)責(zé)人：楊建林，總經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司。
負(fù)責(zé)人：鄭建廣，總經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告付某某與被告郭勝利、蘇某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司（以下簡稱“人保泊頭”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱“人保青縣”）等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年2月27日受理后，原告于立案當(dāng)日申請傷殘及三期鑒定，本案于當(dāng)日中止；待原告鑒定結(jié)論作出后依法變更訴訟請求，本案于2017年3月20日恢復(fù)審理?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某申請撤回對被告南皮縣瑞豐汽車運(yùn)輸隊、被告泊頭市躍達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告孟村回族自治縣光大汽車運(yùn)輸隊的起訴，要求被告郭勝利、蘇某、二被告保險公司賠償其損失，不違反法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。原告付某某委托代理人李文鳳、被告蘇某、被告人保泊頭委托代理人左國棟、被告人保青縣委托代理人左國棟均到庭參加訴訟，被告郭勝利經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年2月26日11時許，郭勝利駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛貨車沿京廣線由北向南行駛，行駛至武邑收費(fèi)站南200米左右，與后方順向行駛的付某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致電動三輪摩托車撞上停駛在京廣線西側(cè)的蘇某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛貨車，造成電動三輪摩托車損壞，付某某受傷的交通事故。發(fā)生事故后，郭勝利駕車駛離現(xiàn)場。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交認(rèn)字【2016】第00062號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭勝利承擔(dān)此事故全部責(zé)任、蘇某不承擔(dān)此事故責(zé)任、付某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。被告郭勝利系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛貨駕駛?cè)?，該車輛在被告人保泊頭投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險一份（保險限額100萬元，不計免賠）；被告蘇某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛貨車駕駛?cè)?，該車主車在被告人保青縣公司投保有交強(qiáng)險一份，本案事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告因本案事故受傷在武邑縣中醫(yī)醫(yī)院和哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療共住院治療47天，已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)56087.81元。原告的傷情經(jīng)鑒定需要誤工期限為120日、護(hù)理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日、后期醫(yī)療費(fèi)用約為10000元，為此鑒定支付鑒定費(fèi)1200元。原告受損車輛經(jīng)公估認(rèn)定車損1870元，支付公估費(fèi)200元。事故發(fā)生后，被告蘇某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為：本次交通事故給原告付某某造成人身傷害和財產(chǎn)損失，作為侵權(quán)人的郭勝利應(yīng)當(dāng)賠償其損失，因被告郭勝利駕駛的車輛及被告蘇某駕駛的車輛均已投保有保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條的規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。原告申請撤回對被告南皮縣瑞豐汽車運(yùn)輸隊、被告泊頭市躍達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告孟村回族自治縣光大汽車運(yùn)輸隊的起訴，要求被告郭勝利、蘇某、二被告保險公司賠償其損失，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告蘇某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，庭后經(jīng)協(xié)商不再要求付某某返還，并約定原告不再要求被告蘇某承擔(dān)任何損失和費(fèi)用，不違反法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)本案道路交通事故認(rèn)定書記載，郭勝利駕車駛離現(xiàn)場，交警部門并沒有認(rèn)定其逃離現(xiàn)場，且被告保險公司沒有舉證證實(shí)其相關(guān)商業(yè)三者險保險條款及已向投保人履行告知、說明義務(wù)，故被告人保泊頭公司主張在商業(yè)三者險不予賠償，沒有法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)，不予支持。故被告人保泊頭和被告人保青縣應(yīng)按照其責(zé)任限額首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)11000元、誤工費(fèi)6502.68元、護(hù)理費(fèi)5520元、交通費(fèi)300元、車損1870元共計25192.68元。按二被告保險公司交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的比例（10:1）劃分，其中被告人保泊頭應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告人保青縣應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元。按二被告保險公司交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額的比例（10:1）劃分，其中被告人保泊頭應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計11202.44元，被告人保青縣應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計1120.24元。按二被告保險公司交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額的比例（20:1）劃分，其中被告人保泊頭應(yīng)賠償原告車損1780.95元，被告人保青縣應(yīng)賠償原告車損89.05元。被告人保泊頭在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費(fèi)45087.81元（56087.81元-11000元）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1200元、公估費(fèi)200元共計62987.81元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告付某某損失總計85971.2元（10000元+11202.44元+1780.95元+62987.81元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)賠付限額內(nèi)賠償原告付某某損失共計2209.29元（1000元+1120.24元+89.05元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元減半收取400元，由被告郭勝利負(fù)擔(dān)341元，由原告付某某負(fù)擔(dān)59元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝