原告：付盈盈，女，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：程德，湖北亨迪律師事務所律師。
委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務所律師。
被告：張某，男，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：張某某，女，漢族，住湖北省蘄春縣。

原告付盈盈與被告張某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告付盈盈的委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟。被告張某、張某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
付盈盈向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告張某立即償還借款本金40995.45元及利息1696.80元（利息自逾期還款之日2017年1月11日至2017年4月11日止，按還款計劃表中應當償還的利息累加），逾期違約金按承諾書上約定的逾期違約金標準計算為3600元（以借款本金60000元為基數(shù)，按月利率2%計算至本金還清之日止），合計46292.25元（第一項訴訟請求當庭變更）；2.被告張某某對上述債務承擔連帶擔保責任；3.判令兩被告承擔原告因?qū)崿F(xiàn)債權產(chǎn)生的律師費1500元；4.兩被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告張某經(jīng)人介紹，于2016年8月11日向原告付盈盈借款60000元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，當日雙方簽訂借款合同、承諾書及還款計劃表，并由被告張某某作為擔保人簽訂保證合同對上述債務提供連帶責任擔保。原告于2016年8月11日向被告張某提供60000元借款并由被告張某出具借條一張?，F(xiàn)被告未按雙方約定履行還款義務，原告多次催討未果。原告認為，原告與二被告之間的債權債務關系明確，被告應當承擔本案民事責任。
張某、張某某未作答辯。
原告付盈盈圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院認定如下：原告提交的證據(jù)1借款合同、證據(jù)2還款計劃表、證據(jù)3保證合同、證據(jù)4借條、證據(jù)5承諾書、證據(jù)7銀行匯款憑證形成完整證據(jù)鏈，相互印證本案借貸事實，均予以采信；證據(jù)6律師費發(fā)票，經(jīng)與原件核對無異，予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月11日被告張某經(jīng)人介紹向原告付盈盈借款60000元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，當日雙方簽訂借款合同、承諾書及還款計劃表，其中借款合同約定借款期限為12個月，自貸款人將貸款支付借款人賬戶之日當天起息并開始計算借款期限；還款方式為按月等額本息還款；借款人在收到貸款前須按照借款本金的2%向貸款人支付審批手續(xù)費；借款人在收到貸款后每月須按照借款初始本金的0.7%向貸款人支付調(diào)查費，調(diào)查費需與每月償還本息同時支付。承諾書注明每月還款日為11號，逾期還款違約金按60000元借款本金以日利率2‰標準計算。被告張某某對被告張某的上述債務提供連帶責任擔保并簽訂保證合同。原告于2016年8月11日通過銀行匯款向被告張某提供60000元借款并由被告張某出具借條一張。后被告張某于2016年9月11日、2016年10月11日、2016年11月11日、2016年12月11日累計4次按還款計劃表共計償還原告借款本金19004.55元、利息2675.45元及調(diào)查費用1680元。被告張某自2017年1月11日起未按還款計劃表履行還款義務，原告多次向二被告催討未果，遂訴至法院。
本案爭議焦點為：1、原告付盈盈與被告張某之間是否成立民間借貸法律關系。如成立，原告主張的借貸本息及逾期違約金、律師費如何認定；2、被告張某某應否對被告張某的借款承擔連帶清償責任。
一、關于原告付盈盈與被告張某之間是否成立民間借貸法律關系及借貸本息、逾期違約金、律師費如何認定的問題。本院認為，被告張某向原告付盈盈借款資金周轉(zhuǎn)，雙方簽訂借款合同系當事人真實意思表示，合法有效。原告付盈盈通過銀行轉(zhuǎn)賬匯款向被告張某交付借款60000元并由被告張某出具借條，借貸60000元本金的事實本院予以確認，付盈盈與張某之間成立民間借貸法律關系，故本案案由應為民間借貸糾紛。被告張某未按借款合同、還款計劃表及承諾書的約定還款及支付利息，原告依據(jù)借款合同、匯款憑證、借條、承諾書、還款計劃表主張權利，于法有據(jù)。依據(jù)本院查明的事實，被告張某于2016年9月11日、2016年10月11日、2016年11月11日、2016年12月11日累計4次按還款計劃表共計償還原告借款本金19004.55元、共計償還利息2675.45及調(diào)查費用1680元。原告按照借款合同約定主張借款本金、利息、逾期違約金及為實現(xiàn)債權產(chǎn)生的律師費，具有事實依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！痹嬷鲝埨?696.80元，并未超過法律規(guī)定的上限。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹嬷鲝埨?696.80元、逾期違約金3600元（原告主張以借款本金60000元為基數(shù)，按月利率2%標準計算至本金還清之日止）合計5296.80元，超出法律規(guī)定部分1060.60元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！北景副桓鎻埬澄窗唇杩詈贤s定履行還款付息義務，構成違約，應當承擔違約責任。原、被告簽訂的借款合同中第十條違約責任第7項，明確約定“因借款人違約致使貸款人采取訴訟方式實現(xiàn)債權的，借款人應當承擔貸款人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權的費用?！碑斒氯艘婪ㄏ碛凶栽赣喠⒑贤臋嗬Ｔ摷s定未違反法律規(guī)定，故原告主張律師費1500元，本院予以支持。
二、關于被告張某某應否對被告張某的借款承擔連帶清償責任的問題。本案中，被告張某某于2016年8月11日與原告付盈盈、被告張某簽訂保證合同，自愿對被告張某借款產(chǎn)生的全部債務提供連帶責任擔保，保證期間自保證合同簽訂之日起至借款合同約定的借款期限屆滿之日起滿2年之日止。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定：“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。”原告基于擔保事實主張被告張某某對被告張某所負上述債務承擔連帶償還責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，原告付盈盈的部分訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告付盈盈借款本金40995.45元，2017年1月11日至2017年4月11日止的利息及2017年1月11日至2017年6月15日止的逾期違約金4236.20元（2017年6月15日后的逾期違約金順延計算至本金還清之日），律師費1500元，合計46731.65元；
二、被告張某某對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告付盈盈其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1030元，由被告張某、張某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　程軍中 審　判　員　　王又林 人民陪審員　　胡全友

書記員：段浩