原告：付某某，女，住鎮(zhèn)江市。
委托訴訟代理人：陳冰，江蘇甘露律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張建國(guó)，江蘇甘露律師事務(wù)所律師。
被告：戴某，男，住鎮(zhèn)江市。
被告：常某某，男，住江蘇省常州市。
被告：鎮(zhèn)江交通產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地：鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)官塘橋路200號(hào)。
法定代表人：余國(guó)根，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：康蓓，江蘇恒強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：潘丹，江蘇恒強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
第三人：鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院，住所地鎮(zhèn)江市電力路8號(hào)。
法定代表人：朱夫，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蘇春銀，該院?jiǎn)T工。
委托訴訟代理人：溫旭東，江蘇海寬律師事務(wù)所律師。

原告付某某訴被告戴某、常某某、鎮(zhèn)江交通產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱交通公司）、第三人鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人陳冰，被告交通公司的委托訴訟代理人潘丹，第三人鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院的委托訴訟代理人蘇春銀到庭參加訴訟，被告常某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求各被告共同賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)172741元；2、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月27日早晨，被告戴某駕駛蘇Ｌ×××××小型普通客車沿308省道由西往東行駛，當(dāng)車行至該道與上隍路路口左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與相對(duì)方向被告常某某駕駛的皖03／×××××變型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞事故，致蘇Ｌ×××××小型普通客車乘坐人原告付某某等人不同程度受傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告戴某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告常某某和交通公司均負(fù)事故次要責(zé)任。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。訴訟中，原告變更賠償款的訴訟請(qǐng)求為144550.9元（僅將醫(yī)療費(fèi)變更為28871.3元）。
被告戴某辯稱：對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，賠償費(fèi)用請(qǐng)法院依法裁判。事發(fā)后，其已賠償原告5000元，要求在本案中一并處理。
被告常某某未作答辯。
被告交通公司辯稱：對(duì)原告因交通事故造成的傷害表示同情，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該公司承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。關(guān)于損失費(fèi)用問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)由法院根據(jù)發(fā)票核實(shí)認(rèn)定；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和精神損害撫慰金均予認(rèn)可；殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)應(yīng)以鎮(zhèn)江市花木種植行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)未提供票據(jù)，不予認(rèn)可。
第三人鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院述稱：截至2017年6月18日，原告付某某在該院共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)27532.3元，全額拖欠。請(qǐng)求判令被告直接將上述拖欠費(fèi)用支付該院。
經(jīng)審理查明：2017年4月27日6時(shí)50分許，被告戴某駕駛蘇Ｌ×××××小型普通客車沿308省道由西往東行駛，當(dāng)車行至該道與上隍路路口左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與相對(duì)方向被告常某某駕駛的皖03／×××××變型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞事故，致使兩車不同程度損壞，蘇Ｌ×××××小型普通客車乘坐人蔡臘娣、曾以喜、邵榮恒、戴玲芝、張付英、付某某不同程度受傷，后蔡臘娣、曾以喜經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告戴某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告常某某、交通公司均負(fù)此事故次要責(zé)任，蔡臘娣、曾以喜、邵榮恒、戴玲芝、張付英、付某某不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院就治，診斷為左側(cè)肋骨骨折、雙側(cè)氣胸、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺等，同年6月18日出院。經(jīng)江蘇大學(xué)司法鑒定所鑒定，原告付某某因車禍致十根肋骨骨折構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘；誤工期限180天，護(hù)理期限90天，營(yíng)養(yǎng)期限90天。
還查明，被告常某某駕駛的皖03／×××××變型拖拉機(jī)登記在固鎮(zhèn)新馬橋搬運(yùn)站名下，但系被告常某某從他人處購(gòu)買，車輛未辦理過(guò)戶手續(xù)，也未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告付某某系失地農(nóng)民，從事綠化帶的花草綠化工作。
另，（2017）蘇1112民初2597號(hào)民事判決書(shū)判決被告常某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償曾以喜的近親屬50000元；（2017）蘇1112民初2805號(hào)民事判決書(shū)判決被告常某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償蔡臘娣的近親屬50000元；（2017）蘇1112民初2843號(hào)民事判決書(shū)判決被告常某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額以及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，均分別賠償邵榮恒10000元。對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，上述民事判決書(shū)均判決被告戴某承擔(dān)60%，被告常某某、交通公司各承擔(dān)20%。
關(guān)于原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)28871.3元，根據(jù)鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院病人費(fèi)用清單、門(mén)診記錄查詢、催交欠費(fèi)通知單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定，其中拖欠醫(yī)院住院費(fèi)及門(mén)診治療費(fèi)計(jì)27532.3元，原告自付復(fù)查費(fèi)用1339元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，原告主張30元天，計(jì)算52天為1560元，符合法律規(guī)定，但應(yīng)扣除病人費(fèi)用清單中載明的伙食費(fèi)1020元，計(jì)算為540元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，原告主張30元天，計(jì)算90天為2700元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4、誤工費(fèi)14616元，根據(jù)原告提供的銀行賬戶明細(xì)清單，可以認(rèn)定原告在2016年4月至2016年10月間的月平均工資為2436元，故本院酌定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)為2436元月，計(jì)算180天為14616元。
5、護(hù)理費(fèi)9000元，原告主張護(hù)理費(fèi)9000元（護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)100元天），被告交通公司無(wú)異議，且該主張也不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
6、殘疾賠償金78519.6元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金5000元，由本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及事故責(zé)任酌情確定。
8、交通費(fèi)400元，由本院酌情確定。
上述費(fèi)用合計(jì)139646.9元。事發(fā)后，被告戴某賠償原告付某某5000元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、病人費(fèi)用清單、門(mén)診記錄查詢、醫(yī)院催交欠費(fèi)通知單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、銀行賬戶明細(xì)清單、被征地農(nóng)民基本生活保障登記卡、當(dāng)事人庭審陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因道路交通事故遭受人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
本案中，被告常某某未按規(guī)定對(duì)其所有的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失，不足的部分按責(zé)賠償。目前，本次糾紛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下均已無(wú)余額。
現(xiàn)原告的各項(xiàng)損失核定為139646.9元，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任分別由被告戴某承擔(dān)60%即83788.14元，被告常某某承擔(dān)20%即27929.38元，被告交通公司承擔(dān)20%即27929.38元，被告戴某扣除已賠償?shù)?000元，其還需賠付78788.14元。第三人鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院要求被告直接支付原告拖欠的醫(yī)療費(fèi)，因與本案非同一法律關(guān)系，故在本案中不予處理，第三人可依據(jù)與原告的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系另行主張。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付某某各項(xiàng)損失78788.14元。
二、被告常某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付某某各項(xiàng)損失27929.38元。
三、被告鎮(zhèn)江交通產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付某某各項(xiàng)損失27929.38元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1264元，鑒定費(fèi)2900元，合計(jì)4164元，由被告戴某負(fù)擔(dān)2490元，被告常某某負(fù)擔(dān)837元，被告鎮(zhèn)江交通產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)837元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周玨宇
人民陪審員 王國(guó)梅
人民陪審員 沈仲娟

書(shū)記員： 韓淑敏